Forum de FilmDeCulte

Je confirme ce que j'avais pu lire : contre toute attente, ce cinquième épisode, succédant pourtant à un quatrième chapitre sensé être le dernier, s'impose sans équivoque comme le meilleur épisode de la série depuis le second.
Ca veut pas forcément dire grand chose au sein d'une franchise dont seul le premier volet présentait une quelconque ambition sérieuse mais je la trouve plutôt attachante, moi, cette licence. Le concept a beau être EXACTEMENT le même de film en film, le postulat de départ est tellement fort qu'il offre des déclinaisons vraisemblablement infinies.

Et ce nouvel opus n'est donc pas en reste.
Après un générique fort sympa qui fout l'ambiance avec sa succession gratuite d'objets dangereux qui viennent exploser du verre en 3D, arrive une scène d'ouverture qui pourrait rivaliser avec l'extraordinaire carambolage de Destination Finale 2. Pour cette introduction, plutôt que de donner dans la réaction en chaîne à laquelle on est habitué, le film donne plus ouvertement dans le film-catastrophe, avec le spectaculaire effondrement d'un pont suspendu (c'est d'ailleurs le premier film de la série que je vois sur un écran aussi grand que la salle 1 de l'UGC Normandie et ça pète!) et son lot de morts terribles et/ou sanglantes, magnifiées par une 3D toujours plus in-your-face.

La mise en scène des mises à mort parvient à se faire toujours aussi jouissive (cf. le crescendo de tension au gymnase) et à engendrer de l'anticipation à partir du moindre décor (on te montre une cuisine et tu vois tout de suite la friteuse, les flammes, les couteaux...) ou à rendre carrément épidermique certaines séquences (la scène chez l'ophtalmo fait mal avant même l'incursion du fantastique), ne lésinant jamais sur le gore, dans la plus pure tradition du film d'exploitation. La saga essaie même de se renouveller en créant une nouvelle règle à sa "mythologie" mais cet apport reste sous-exploité.

Courronnant le tout avec quelques sympathiques références au tome originel, ce Destination Finale 5 est un authentique bon moment.

Destination Finale 1 : 5/6
Destination Finale 2 : 4/6
Destination Finale 3 : 2/6
Destination Finale 4 : 3/6
Destination Finale 5 : 4/6

_________________

Petit plaisir coupable!

Des destinations finales, je trouve le 1 foireux se prenant trop au sérieux, et le 3 mauvais à sortir en Direct to DVD. En fait, je me suis intéressé à la série avec David R. Ellis qui a compris qu'il fallait jouer à fond la carte du second degré et le numéro 2 reste un de mes films d'horreur et d'humour noir préférés. Le film était assez réjouissant et bénéficiait d'une ironie assez remarquable pour le genre, le cinéaste avait trouvé le bon équilibre. Bonne surprise donc. Avec le 4, il avait ensuit exploité au maximum le côté "attraction de fête foraine" du concept, et pour ma part il s'agit du film ayant le mieux utilisé la 3D, et j'ose le dire devant Avatar.

Au sujet de ce nouvel opus? Un décalqué du 4. Le réalisateur Steven Quale marche dans les pas d'Ellis mais en moins bien. Le film n'est pas désagréable, il y a quelques scènes bien inventives, un esprit assez joueur et sadique, mais à force d'imiter ça ne va pas aussi haut que son ainé. En fait, on a l'impression de voir la même recette qui a marché dans le même opus, ça peine donc à se renouveler mais le tout est relevé par des scènes de meurtre assez inventives (entre l'acupuncture et la gymnase). On aimerait tout de même un peu plus de risques dans l'appropriation du concept.

Divertissant mais vite oublié. Sinon la 3D est pas mal.

3,5/6

Pour les notes :

DF1: 2/6
DF2: 4,5/6
DF3: 1/6
DF4: 4/6
DF5: 3,5/6


En fait, c'est du Tex Avery cette série. Plus ça se prend au sérieux, plus c'est naze. Plus ça joue la carte du second degré et de l'humour, meilleur c'est.

Non non.

D'un côté, il y a un film, une expérience immersive.
De l'autre, il y a un gadget.

_________________

Une expérience non, immersif oui. Il y a plein de documentaires et de petits films qui existent depuis une dizaine d'années et qui ont utilisés la 3D de manière beaucoup plus impressionnante qu'Avatar, et pas forcément à titre de gadget. A titre d'illustration, t'avais un moyen métrage de jean-jacques Annaud qui était sorti à La géode et dans quelques salles spécifiques dans le monde. Et c'est qu'un exemple. T'en as pas mal mais à l'époque ils ne pouvaient pas sortir dans le circuit classique des salles de cinéma. Maintenant le procédé est devenu enfin accessible au cinéma et les salles se sont équipées.
Cameron n'a rien inventé, a repris plein de trucs, donc expérience non. Par contre j'enlève pas son mérite, il a vachement bien intégré le procédé dans son film que j'aime bien. Il la rend "utile", par rapport à 99% des films (hors Dessins animés) que tu vois au cinoche et qui s'en servent juste pour faire du marketing et "cinématographiquement" ça apporte peanuts.


Pour parler des Destinations finales, je trouve que chaque nouvel opus arrivait à se renouveler et se démarquer du précédent (sauf le 3 naze), le 2 l'humour noir, le 4 un côté attraction de fête foraine avec sa 3D. Pour le dernier, on sent clairement la redite avec le 4, et même si il n'est pas désagréable, on sent quand même que ça tourne sacrément en rond, c'est surtout relevé par l'inventivité des situations et la mise en scène de bonne tenue. Un N°6 serait de trop.

Le concept, c'est quand même un peu la Fausse Bonne Idée, pas qu'il soit mauvais mais j'ai du mal à le trouver aussi fort que toi. Mais je trouve aussi la série attachante dans son côté exploitation. Tu te fous du scénario et des personnages qui sont que du vide, tu n'attends que les morts et la manière dont elles sont mises en scène.

Je crois n'avoir jamais lu un message avec autant de contradictions.
Tu ne sais pas argumenter.

_________________

Ok Monsieur j'ai toujours raison. Merci pour ton ton sentencieux, ça me fait rire.

Bonne soirée sinon.

Excuse-moi mais je parle d'"expérience immersive" et tu prends le mot au pied de la lettre comme si j'insinuais que Cameron avait inventé quoi que ce soit.
Le film est une expérience (immersive) POUR LE SPECTATEUR.
Donc déjà, comprends les mots avant de me sortir des "ça se fait depuis 10 ans".

Ensuite, tu me parles de l'évolution de la saga Destination Finale alors que ça n'entre pas en compte dans ce dont on discutait à la base, à savoir de la pertinence et de la réussite de l'utilisation de la 3D dans Avatar et Destination Finale 4.
Et là-dessus, tu n'as rien à répondre visiblement, à part "faut arrêter de se branler".
Déjà, je trouve ça crétin de comparer la 3D dans les Destination Finale avec celle d'Avatar vu que la démarche n'est pas la même. Dans les DF, la 3D est un gimmick de film d'exploitaton (et ça remonte à bien que dix ans, si tu veux jouer à l'historien) qui sert juste de gadget sur certains détails gore (du sang qui éclabousse l'écran, une femme qui s'empale sur un mât qui vient nous "rentrer dans l'oeil", etc.) tandis que dans Avatar, la 3D "s'efface", essaie de se faire invisible, la proposition de cinéma de Cameron en l'occurrence est d'offrir une "fenêtre plus lucide" en guise d'écran, ce qui est d'autant plus justifié qu'il s'agit d'une excursion dans un monde étranger crée de toutes pièces, et ça vaut également pour la performance-capture que la 3D rend plus "réelle" ou "photoréaliste", en apportant de la profondeur à des images de synthèse (ça se vaut aussi sur les deux derniers Zemeckis dont la performance-capture perd de sa superbe en 2D).

Et pour finir, tu dis que le concept de la saga n'est pas fort mais au final tu dis toi-même que c'est ce concept que tu viens revoir à chaque fois, vu qu'on se fout de l'intrigue et des persos.
Le concept, c'est justement l'inventivité dans les mises à mort et comme c'est pour ça qu'on va voir les DF, bah c'est le concept qui tient le tout.

Capisce?

_________________

Achète toi un cerveau, ils en vendent sur TF1, ou peut-être que tu es le fils caché de Morandini, tout s'expliquerait. Par contre l'éducation, t'as du boulot mon pote! Tu dois vraiment avoir une vie de merde pour passer toute ta vie ici. Paraplégique qui est depuis 10 ans sur son lit d'hôpital sans visite et qui passe sa vie ici? C'est intéressant, je vais proposer à un étudiant de psycho de faire sa thèse de fin d'études sur ton cas. En fait, tu me fascines, t'es mignon et trop drôle.
Allez je te laisse poster ton 50ème message de la journée

La réponse à deux balles.

CQFD.

_________________

LOL. Erreur là.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

J'en connais un qui va encore se faire griffer.

Avoue t'es vénère là.