Forum de FilmDeCulte

La version PS4 est une cata sur le plan technique. Sauf si tu as une pro.

Le point commun avec GTA c'est la balade dans la ville, assez planante. Ils ont amélioré la conduite depuis que j'y ai joué, aussi. Mais en termes d'activité mini-jeux etc, ça n'a pas la même richesse. Moi perso j'en ai rien à faire de ce côté-là donc ça me dérange pas. Mais ça a déçu ceux qui pensaient que Cyberpunk serait, en plus d'un jeu à la Witcher, un jeu-monde avec TOUT dedans.

L'histoire et les quêtes secondaires sont tellement bonnes... Enjoy.


Ah et dernier truc: le prologue est assez long, ne pense pas que tu es dans le "vrai" jeu avant d'avoir poncé plusieurs heures. C'est trompeur.

Ok merci !



Ca a pas été patché depuis ?

_________________
CroqAnimement votre

Si mais je sais pas si le patch rend le jeu "agréable" sur PS4. Renseigne toi avant.
En tout cas, je suis pas sur :https://www.phonandroid.com/cyberpunk-2077-les-crash-se-multiplient-sur-ps4-et-pc-apres-le-patch-1-5.html

Oui bon je pense pas que le jeu en soit injouable. Et là il se trouve à 15€ donc ça se tente.

_________________
CroqAnimement votre

Joué 2 petites heures.
J'ai pas vu le désastre technique que c'était apparemment lors de sa sortie mais sans être une claque graphique, avec les mises à jour, le jeu tient son rang sur la XBox Serie X. Bon après c'est plus grâce à la DA que la technique en soi-même. Sur le jeu, j'ai fais 2 missions, j'aime bien les gunfights nerveux comme il faut.

Même avec les mises à jours, sur les consoles nouvelle génération, ce jeu est un pur étron technique. Je fais des missions secondaires et les fusillades sont injouables avec des ralentissements, le bonhomme qui accélère et fait 10 mètres en 1 milliseconde. C'est de la daube.

Get a job (and a PC).

Le pire c'est que le jeu est plutôt bon. Je vais pas faire le 100% fan, conquis à mort, mais il y a de très bons trucs. Night city, c'est assez génial à explorer et il y a une grosse qualité d'écriture. Tout ce qui concerne la construction de l'univers est excellent. Après niveau gameplay, certaines missions sont justement un peu trop écrites et on observe plus qu'on joue. Sinon l'arrivée de Keanu Reeves, c'est bueno avec la missions chez Arazaka. C'est globalement moins bon que The witcher 3 mais ça reste un excellent jeu dans lequel j'ai vraiment plaisir à plonger.
Par contre, je ne recommande pas aux possesseurs de PS4 et Xbox one, ça doit être une merde technique sur ces consoles.

Je suis en train de le faire sur PS5 et a part deux trois trucs visuellement un peu ratés (genre les ombres) et une ville globalement trop morte (quasiment pas de bagnoles), je trouve ça bluffant, d'une densité dingue. Je suis à l'arrivée de Keanu Reeves et plutôt convaincu pour l'instant.

_________________
CroqAnimement votre

Ah il y a même des différences entre la version PS5 et Xbox série X. Moi c’est rempli de voitures, je me fais pas mal renverser en traversant la route, et la ville est super vivante. C’est le gros point fort du jeu, je kiffe me balader dans la ville.

J'aime globalement bien le jeu (je me suis fais happer dans le tourbillon des missions secondaires) mais cette connerie de foutre les checkpoints au pif, c'est anachronique et fascinant sur certains moments. Là je suis à un passage chaud où on se fait fusiller par un commando, 3 minutes de cinématique dialoguée avant, et ben ces cons font redémarrer la cinématique à chaque fois.

Finito et poncé quasi tous les contrats et missions secondaires, Cyberpunk m'a bien occupé mon isolation Covid. Sinon que dire sur le jeu. Ce qui frappe avant tout, c'est la réussite de Night city et son lore. On a vraiment un énorme plaisir à se balader et se perdre dans la ville et comme pour Witcher 3, là où le jeu se démarque c'est par sa qualité d'écriture qui va jusqu'aux missions annexes qui sont un plaisir à parcourir. Et il y a un vrai talent de construction d'univers qui se répercute jusqu'au gameplay qui est jouissif. Je passe sur le côté RPG qui fait le taff mais le bonheur de varier les approches, de court-circuiter les implants ennemis, d'utiliser ses capcités cyber... tout ce pan est super réussi et fait vraiment la différence. Jusqu'au choix des armes qui ont une bonne pêche et une bonne variabilité de compétences techniques(je kiffe les intelligentes).

Finalement, on est dans un jeu à monde ouvert, assez classique dans sa structure mais très solide. Il ne faut clairement pas à s'attendre à une révolution mais ça reste un des excellents représentants de son genre et le vernis cyberpunk lui donne une vraie personnalité. Bref c'est le pied à parcourir et il y a de bonnes images/quêtes qui restent en tête. J'ai un petit faible pour celle du couple qui se présente à la mairie. Niveau technique, ça fait le taff, c'est pas trop next gen, mais les quelques défauts qui restent du jour de sortie sont un peu gênants. J'ai eu quelques fusillades horribles avec accélération des ennemis qui courent comme Carl Lewis et quelques freezes mais ça passe globalement.C'est plus quelques choix de game design comme les points de contrôle mal placés par quel moment qui me gênent.

Bref ça reste un (très) bon jeu même si c'est pas la révolution attendue par certains. Faut dire qu'ils avaient bien fait monter la sauce à sa sortie les bâtards.

J'en suis à 25h environ et il y a un truc qui fait un peu chier dans la construction. En effet à un moment donné, quand tu avances dans la mission principale on te dit "c'est un point de non-retour, si vous avancez ça annule toutes les autres missions". Du coup évidemment j'ai commencé à poncer toutes les missions secondaires et leur intérêt et quand même assez inégal je trouve. Souvent beaucoup trop bavardes, un peu trop mécaniques (va parler à untel au point A, retourne au point B pour parler à un autre etc...). En fait j'ai mis le doigt sur ce qui manque pour moi, c'est le chaos. Ca manque totalement de chaos, on a une ville gigantesque fantasme de SF dystopique et on se tape des missions d'enquêtes basiques et des fusillades dans des entrepôts. Je trouve que le jeu échoue là où GTA réussit brillamment, la ville est un perso à part entière dans GTA, alors que là beaucoup moins ce qui est surprenant vu le travail titanesque qu'elle représente.
Alors il y a des choses que j'aime beaucoup notamment toute la storyline Panam, franchement c'est sans doute le premier jeu vidéo dans lequel je tombe littéralement amoureux, j'ai adoré tous les moments de rapprochement et la première scène de cul dans l'espèce d'avion de combat, visuellement ça tape. Et globalement j'aime les rapports humains (cette mission où tu vas rendre visite à un flic dépressif) mais c'est pas assez contrebalancé par une folie que demande le décor je trouve. Même la mission avec les courses de bagnoles, c'est hyper facile et trop gentillet.

En bref, l'univers est dingue, c'est d'une richesse folle mais le jeu donne pas tant que ça envie de l'explorer, la faute à cette construction bizarre qui "t'oblige" à t'enquiller toutes les missions secondaires d'un coup et des missions souvent trop bavardes qui manquent de fun, de folie. Je vois qu'un DLC arrive, je vais clairement pas me jeter dessus.

_________________
CroqAnimement votre

Je vois ce que tu veux dire sur le manque de folie mais ce que j'ai aimé dans le jeu c'est justement le ton mélancolique et fataliste, pas une débauche d'énergie rock à la GTA. C'est travaillé pour être comme ça je pense. Alors évidemment c'est moins immédiatement fun. Mais c'est pas le projet, contrairement à ce que le marketing vendait, et à ce qu'une partie des activités tente de faire pour donner mollement le change.

Et dis donc 25h seulement après être parvenu à ce point de la quête principale et avoir fait pas mal de missions secondaires? Tu es sûr que tu en as fait tant que ça? J'ai fini à 66 heures.

Moi je me jetterai sur le DLC, le teaser est top.