La copie privé en danger : Autres messages cinéma

Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs

Index du forum » CINEMA » Autres messages cinéma

Heures au format UTC + 1 heure

La copie privé en danger

Modérateurs: Film Freak, Tom

Page 2 sur 2

[ 25 messages ]

Aller à la page Précédente 1, 2

Imprimer le sujet

Sujet précédent | Sujet suivant

Auteur

Message

Mon Colonel

Sujet du message:

Posté: 16 Mar 2006, 18:18

Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal

Agent X a écrit:

Mon Colonel a écrit:

Donc en théorie, tu achètes une licence qui devrait te permettre de regarder le film de la façon que tu veux. Je ne comprends pas trop votre mansuétude à l'égard des barrières techniques et autres mises en place par les majors et les grandes boîtes pour tirer profit de supports ou formats incompatibles entre eux. D'autant que ces protections, il ne faut pas se leurrer, on les paie aussi dans le prix de vente !

Evidemment mais on paie pour ceux qui piratent et copient sans vergogne !

Par ailleurs l'oeuvre est forcemment rattaché à un support (ou un format avec DRM dans le cadre de vente en ligne)...

Haut

Zaphod

Sujet du message:

Posté: 16 Mar 2006, 21:41

Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 18:42
Messages: 2615

Sauf qu'avec un cd tu peux te faire tes mp3 pour mettre sur ton baladeur.
(le jour où ça ne sera plus le cas, je n'achèterais plus de cd)

Vu qu'on fait des baladeurs vidéos, ça me paraitrait la moindre des choses de pouvoir faire la même chose avec ses dvd.

En tous cas, à trop vouloir emmerdé les clients réels, ils ne font que favoriser le piratage...
Je me considère comme un bon client (je télécharge tous mes albums en mp3 certes, mais c'est pour tester avant d'acheter - je n'ai pas d'autre moyen) donc j'achète mes cd, j'achète énormément de dvd (j'en ai bien 400 - ça fait vraiment geek quand on y pense).

Mais c'est clair que quand ça deviendra super chiant à utiliser, genre activation pour un dvd ou truc dans le genre, obligation d'acheter de la musique trop compressée et trop protégée etc... etc... et bien je n'aurais plus aucun scrupule à tout copier.

Ca me rappelle quand j'étais ado, j'achetais mes jeux.
Et puis quand j'ai vu que moi je me tapais des codes bidon à chercher dans les modes d'emploi (page 4, colonne 2, ligne 8, mot 2) alors que ceux qui avaient copié le jeu n'avaient rien à faire... j'ai arrété d'acheter pendant plusieurs années.

De toutes façons... il y aura toujours des moyens de télécharger gratos ce qu'on veut.
Ceux qui achètent le font parce qu'ils le veulent, non pas parce qu'ils sont obligés de le faire.
Donc ça me parait complètement con de mettre le maximum de barrières possibles.

Exemple : un DRM sur un fichier audio.
Celui que ça fait chier, c'est uniquement celui qui l'a payé... celui qui le veut gratos, il télécharge le mp3 sur le net et n'est pas emmerdé.
Les albums sont dispo sur le net avant même d'être sortis, parfois même dans leur préversion... donc ça ne sont pas que les méchants utilisateurs qui piratent...

Haut

Agent X

Sujet du message:

Posté: 16 Mar 2006, 23:13

Expert

Inscription: 16 Juil 2005, 13:53
Messages: 698
Localisation: Paris

Tout à fait d'accord avec toi Zaphod... à l'heure actuelle, quand tu paies, tu as quelque chose de moins bien (DRM) que ce qui est gratuit (MP3)...

Haut

panel

Sujet du message:

Posté: 16 Mar 2006, 23:24

Expert

Inscription: 27 Juil 2005, 10:10
Messages: 565
Localisation: au salon de l'agriculture

Agent X a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi Zaphod... à l'heure actuelle, quand tu paies, tu as quelque chose de moins bien (DRM) que ce qui est gratuit (MP3)...

De toutes façons à la base aujourd'hui avec le téléchargement de MP3 tu paies le prix fort de la musique de mauvaise qualité (en comparaison avec le taux d'echantillonnage du CD, franchement le son est degeulasse) et tu n'as pas le support qui va avec, bref si ton disque dur claque, t'es marron.

_________________
Cliquer pour voir le spoiler

panel

Haut

The Scythe-Meister

Sujet du message:

Posté: 16 Mar 2006, 23:27

Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5459

Agent X a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi Zaphod... à l'heure actuelle, quand tu paies, tu as quelque chose de moins bien (DRM) que ce qui est gratuit (MP3)...

Comme si le mp3 avait la qualité d'un cd... sans même parler du SACD. Et j'aime beaucoup l'amalgame mp3/gratuit.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Haut

Zaphod

Sujet du message:

Posté: 16 Mar 2006, 23:55

Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 18:42
Messages: 2615

The Scythe-Meister a écrit:

Comme si le mp3 avait la qualité d'un cd... sans même parler du SACD. Et j'aime beaucoup l'amalgame mp3/gratuit.

Ben justement, actuellement c'est impossible de télécharger en ligne, légalement, de la musique en qualité CD.
D'ailleurs il n'y aucune raison en théorie pour que la musique en ligne se limite à la qualité cd, elle pourrait faire mieux.

Y'a même des plateformes en ligne qui te font payer du 128 kbit/s... LOL.

Pour le mp3 / gratuit, ne joue pas sur les mots... tu as très bien compris où on veut en venir.
Si tu veux pirater, pourquoi tu te ferais chier à aller craquer un morceau acheter sur itunes, alors que tu as du mp3 de meilleure qualité disponible facilement.
Donc mettre un DRM sur le fichier télécharger sur itunes, ça ne va pas faire chier le mec qui veut copier sans payer.
Ca ne va faire chier QUE le gars qui a acheté le morceau légalement sur itunes.

Haut

Mr Chow

Sujet du message:

Posté: 17 Mar 2006, 09:03

Expert

Inscription: 07 Oct 2005, 10:23
Messages: 8088

L'Assemblée nationale vote un arsenal répressif contre le téléchargement
LEMONDE.FR | 16.03.06 | 21h01 • Mis à jour le 16.03.06 | 21h01

Dans le cadre de l'examen du projet de loi sur les droits d'auteur sur Internet, les députés ont adopté, jeudi 16 mars, le premier volet des sanctions concernant les auteurs de contournement des mesures techniques de protection contre le téléchargement illégal.

L'article prévoit trois niveaux de sanctions en cas de détournement des mesures de protection technique (MPT) :

– Le pourvoyeur de moyens de contournement des mesures de protection ou d'atteinte aux informations sur l'œuvre, "qui les rend accessibles au plus grand nombre et favorise des atteintes répétées des œuvres, s'expose à 6 mois d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende".

– Le "hacker" qui, par un acte individuel et isolé, "décrypte la mesure technique de protection de l'œuvre ou porte atteinte par lui-même aux mesures de protection, encourt 3 750 euros d'amende".

– L'utilisateur lambda de logiciels mis au point pour le contournement, qui profite des moyens mis à sa disposition pour s'affranchir des mesures de protection, relèvera d'une contravention de 4e classe de 750 euros qui sera créée par un décret en Conseil d'Etat.
TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT

Mercredi 15 mars, les députés avaient déjà décidé de réprimer les éditeurs de logiciels de téléchargement illicite. Au terme d'un amendement, le fait d'éditer et de mettre "sciemment" à disposition du public un logiciel permettant le téléchargement illégal "d'œuvres ou d'objets protégés" est passible de trois ans d'emprisonnement et 300 000 d'euros d'amende.

A l'heure où ont été votés les volets de sanctions, des milliers d'internautes français partageaient, sur les réseaux de pair à pair, des logiciels de partage. L'application des sanctions prévues par la loi pourrait donc entraîner une insécurité judiciaire considérable. Le ministre de la culture, Renaud Donnedieu de Vabres, assurait le 22 février dernier devant la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale : "Il n'est pas normal qu'un téléchargement illégal puisse faire potentiellement encourir à un internaute une peine de prison."

Pour les défenseurs du logiciel libre de l'eucd.info, il s'agit d'"un texte liberticide rédigé par des lobbies". Le socialiste Patrick Bloche (PS) a déclaré au sein de l'Assemblée : "Il y a dans cet hémicycle des intérêts particuliers qui supplantent l'intérêt général."

Le ministre de la culture est resté droit dans ses bottes : "Je ne répondrai à aucune des attaques personnelles non fondées, vous ne me ferez pas sortir de ma réserve."

Haut

Alabama

Sujet du message:

Posté: 17 Mar 2006, 11:58

Sweet Home

Inscription: 04 Juil 2005, 21:46
Messages: 7491
Localisation: Au soleil !

Mr Chow a écrit:

– Le pourvoyeur de moyens de contournement des mesures de protection ou d'atteinte aux informations sur l'œuvre, "qui les rend accessibles au plus grand nombre et favorise des atteintes répétées des œuvres, s'expose à 6 mois d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende".

– Le "hacker" qui, par un acte individuel et isolé, "décrypte la mesure technique de protection de l'œuvre ou porte atteinte par lui-même aux mesures de protection, encourt 3 750 euros d'amende".

– L'utilisateur lambda de logiciels mis au point pour le contournement, qui profite des moyens mis à sa disposition pour s'affranchir des mesures de protection, relèvera d'une contravention de 4e classe de 750 euros qui sera créée par un décret en Conseil d'Etat.
TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT

C'est pas très logique que seul l'utilisateur risque l'emprisonnement.

Haut

Mon Colonel

Sujet du message:

Posté: 22 Mar 2006, 00:35

Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal

Vive la France encore une fois, enfin bon si Apple ferme l'ITMS ça ne pourra que profiter à Fnac.com et aux autres...

MacBidouille a écrit:

Sans grande surprise, la loi DADVSI vient d'être adoptée à l'Assemblée Nationale.
Elle devra encore passer par le sénat au mois de mai pour être publiée au Journal officiel et applicable.
Cette loi a l'incroyable force de se mettre tout le monde à dos. Félicitations à ceux qui ont réussi à obtenir en France un tel consensus.
[MàJ] Forbes a publié son analyse sur le volet de la loi obligeant les sociétés comme l'iTMS à dévoiler le moyen de supprimer les protections de ses morceaux.
Tout comme nous le supposions, ils pensent qu'Apple va tout simplement fermer sa boutique en ligne sur le territoire Français, plutôt que de se plier à ce texte.
Il faut dire qu'Apple en a tout particulièrement marre des contraintes légales de notre pays entre la taxe sur les baladeurs, le marché Mac et iPod qui ne grossit pas aussi vite qu'ailleurs, et maintenant ce boulet supplémentaire.
Nos dirigeants vont probablement gagner le pari de l'exception culturelle en nous faisant rétrograder et en nous privant de pas mal de choses.

edit : l'analyse de forbes

Haut

Mon Colonel

Sujet du message:

Posté: 22 Mar 2006, 00:45

Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal

lol j'ai trouve ce commentaire sur les reactions à la news (c'est tellement vrai pour la tabac ...) :

Citation:

Vu de l'extérieur de la France ça fait un peu bizarre de voir ce qu'y s'y passe ...
On a surtout l'impression que ça parle tout le temps mais qu'il n'y a pas de vrai dialogue entre les gens.
Que ces lois sont bonnes ou mauvaises, peu importe, la plupart des français sont tellement dans l'excitation dès que quelqu'un bouge le petit doigt pour proposer autre chose, sans en faire une analyse.
Je me souviens il y a quelques années des secteurs fumeurs/non fumeurs dans les cafés, qu'est-ce que ça avait fait parler et qu'est-ce que c'était sur-médiatisé ! Aujourd'hui quand je vais dans un café en France, y a toujours des fumeurs partout.
Alors je crois que dans l'avenir ça ne va pas empêcher qui que ce soit en France de continuer à pirater. les messages sont très mal passés, que ce soit de la part des politiques maladroits qui ne connaissent pas bien le sujet et qui on tendance à se plier aux majors, ou de quelques internautes qui interprètent à leur manière la "liberté d'expression et d'échange".
Calmez-vous un peu, dans quelques mois ce ne sera qu'un mauvais souvenir, comme souvent. Tout ça ne donne pas forcément une bonne image de la France à l'étranger, que ce soit des politiques ou des opposants.

Haut

Page 2 sur 2

[ 25 messages ]

Aller à la page Précédente 1, 2

Index du forum » CINEMA » Autres messages cinéma

Heures au format UTC + 1 heure

Sujets		Auteur	Réponses	Vus	Dernier message
Articles en relation
	Copie restaurée de Barry Lyndon [ Aller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]	Noony	60	5619	07 Mar 2008, 16:53 Qui-Gon Jinn
	Korean films are in danger	Zad	1	1385	27 Avr 2006, 15:01 Noony
	Danger Diabolik, avec ou sans la langue ?	Zad	7	1927	23 Juil 2005, 19:28 Zad

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Forum de FilmDeCulte

La copie privé en danger

Qui est en ligne