Forum de FilmDeCulte

bah non, ses derniers films c'est masquarade (900k), le livre des solutions (450k), goliath (780k), amants (250k), il a un public mais ni de près ni de très loin dans ses proportions.
c'était assurément le bon lead pour ça et il contribue sûrement et positivement à identifier le film mais quand on fait des chiffres aussi énormes dans la longueur ça n'a plus rien à voir avec le pouvoir d'attraction de l'acteur je pense.

Il ne joue Edmond Dantès dans aucun de ces films, lesquels ne s’adressent pas à un public de 7 à 77 ans.

ou alors les gens se sont dits "ah mais il est grimé une bonne partie du film, ce sera l'occasion de voir ce qu'il vaut en étant moins confronté à son visage hideux !".
possible en effet.

C’est pour ça qu’il est grimé sur l’affiche.

Tous les ingrédients d'une bonne histoire sont réunis: l'accusation à tort (mon pire cauchemar, cf. ma méfiance à l'égard des SJW), le fantasme de toute-puissance qui rend tout le second acte jouissif, et cette litanie d'impostures qui fait que chaque scène a un sous-texte. Y a vraiment un côté "feuilleton" à base de "C'est l'histoire d'un mec... et ensuite, et ensuite, et ensuite" qui fait que c'est entraînant de bout en bout, on ne s'ennuie jamais et je n'ai ni dormi ni regardé ma montre.

Plein de pépites sympa, comme ce délire Bruce Wayne avec son Robin et sa Batgirl, et puis les moments Mandrake un peu abusés (les masques rigides... le déguisement en mode Vernon Dobtcheff...). Mais c'est kiffant, y a du port de Marseille tourné à Naples, du water tank à Bruxelles où je ne sais où, du centre ville de Paris genre à Châteauroux, c'est classe, c'est sérieux, y a aucune concession trop visiblement factice à la bonne conscience politique du moment. Et puis on est en 1835, aka la meilleure époque pour la mode masculine.

Après mes comparses ont raison, notamment Film Freak: en dépit de sa durée, le film n'arrive pas à imprimer les liens d'affection entre les personnages suffisamment pour créer une vraie émotion. Pour en revenir à Batman, à aucun moment j'ai retrouvé la force du rappel à l'ordre de Rachel Dawes dans BEGINS. Un manque qui fait qu'on ne sera jamais dans plus qu'une illustration, même si franchement très bien faite et sans aucune erreur.

Sinon vous avez capté ce duel final qui commence au soleil et passe sous la pluie ? Tu sais que c'est de la vraie pluie justement car... tu ne la vois pas à l'image, et ils ont rajouté un bon vieux "Brrmmmhh..." de tonnerre pour faire la transition. Ça a dû être un enfer à tourner.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bel effort de reconstitution mais le film est peut-être un peu trop sage.

J'ai relevé le côté super-héros du Comte en y voyant aussi du Ethan Hunt, avec son travail de camouflage, ses masques, ses gadgets (le terrain d'entrainement caché dans l'immeuble qui s'actionne en appuyant sur un bouton)... Sauf que bon les masques de Ethan sont un peu plus convaincants tout de même.

En tous cas je me suis mis à rêver d'un Comte de Monte Christo vraiment dark, enivré dans sa soif de vengeance, qui vire dans le sadisme réel, pris de court par ses pulsions. C'est vrai que le film est trop lisse, tout se passe comme prévu, les accrocs entre les personnages sont vites réparés, certains personnages ne vivent pas assez à l'écran.

Je ne reprocherais pas trop les ellipses au film personnellement, j'y'ai pensé pendant le film et je me suis dit qu'il y'avait forcément des choix à faire pour que ce soit un film exploitable (déjà que 3 heures c'est long !) et je trouve que les choix sont plutôt bons, le récit se tient bien comme ça. Globalement c'est très bien joué aussi, surtout du côté des hommes qui sont assez hauts en couleur alors que les femmes sont un peu mises de côté.

On va dire qu'il y'a le minimum attendu d'un grand film d'aventure populaire comme ça, et c'est vraiment mieux que les 3 mousquetaires.

3-4/6