Forum de FilmDeCulte

moi ? pourquoi ? quel rapport ?
du coup je suis allé regarder et ça a l'air intéressant mais... pourquoi ?



oui, la rumeur a beaucoup circulé. et il y a un chapitre sur "l'elysee vs les rumeurs" et j'ai rigolé parce que comme d'habitude il y a 2 pages pour s'indigner des rumeurs de transidentité de brigitte mais pas une ligne sur la cocaïne. et donc il parle de ça, puis il raconte que une semaine, l'elysée a été en panique totale devant la rumeur que voici s'apprtait à confirmer la liaison grace à des photos et que tout s'est mis en branle pour empêcher ça, coups de fils à l'actionnaire, etc etc. sachant que donc si les photos n'existaient pas ils n'auraient pas paniqué comme ça ^^

Julie Gayet, Golshifteh...les soeurs, vous m'avez déçu.

_________________

Alors que la cocaïne ne déçoit jamais.

Si, ça m'a déçu ça aussi.

_________________

Sans rapport avec ton dernier livre lu, juste parce que ça colle avec le topic et que ça fait son petit bruit dans les médias. Le livre est très bien (et autrice très sympa).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Rumeur complètement fausse. Je connais bien l'actrice en question.

Goal : shifted.

_________________

J'ai fait l'interview qui a mis le feu hahaha

la soif de honte de nicolas bedos.

encore ma fascination pour le morbide, cette fois-ci avec 260 pages en compagnie de cet individu qui m'est atrocement antipathique depuis la première fois que j'ai vu sa gueule à la télévision, et qui n'a jamais déçu cette première impression.

mais il y avait deux choses : d'abord, comme avec sarkozy, je trouve ça intéressant de se plonger dans une intimité qui génère forcément l'empathie avec quelqu'un que l'on n'aime pas. ensuite, lé témoignage d'un mec cancelled.

le résultat était nul sur ces deux critères. d'abord, parce que d'empathie il n'y en a pas eu : il est aussi antipathique par écrit et au fond du trou qu'à l'oral au sommet de la vague. il y a l'auto-satisfaction dégueule de chaque ligne, son égo qui ensevelit l'auteur et le lecteur comme un tsunami, les deux pieds dans un minuscule milieu fondamentalement détestable. ensuite, le témoignage de mec cancelled n'est pas plus intéressant - sa pensée n'est pas mûre, il est encore trop dedans, et le but de tout cela n'est pas bien clair. il veut faire son auto-analyse crue (ça m'intéresse) tout en se dédouanant de quoi que ce soit d'illégal - c'est peut-être vrai mais c'est aussi très commode. le livre s'adresse officiellement à sa fille, mais il semble en vérité plus destiné au métier pour pouvoir retravailler. ainsi, il semble en colère mais chaque mot est pesé pour ne pas grever ses chances. il fait amende honorable en ne reconnaissant rien. l'analyse de sa situation semble surtout destinée à générer des mouvements de solidarité (à 6 chiffres hein) de ses amis dans le milieu. bref, rien ne semble vraiment sincère là-dedans - il y a même un certain nombre de passages qui semblent ouvertement bidonnés (comme une rencontre avec un "critique important désormais à la retraite" qui lui dit que son cinéma ne sera jamais reconnu parce que trop ambitieux formellement, pas assez de gauche, trop novateur... - ou une "amie journaliste" qui lui fait un speech de cinéma sur sa rédaction qui veut du sang pour vendre, peu importe que ce soit vrai ou pas coco !... puis des évocations de personnalités publiques désignés par une initiale, avec des anecdotes éloquentes, mais dont le portrait robot ne correspond absolument à personne).

mais s'il y a un intéret ça reste celui de plonger dans la tête de l'homme le plus égocentrique et entitled du monde, persuadé que l'absence de promotion de sa série amazon est la pire épreuve jamais imposée à un être humain, trouvant naturel de tourner un film par an à 20m de budget du haut de sa filmo très discutable, évoquant les centaines de femmes baisées et, à propos d'une bonne cinquantaine de personnes différentes "un(e) de mes plus proches amis", un festival de name dropping ("mon parrain jean-loup dabadie... ma marraine gisèle halimi... la famille de jean-paul (belmondo) m'informait de son décès...), de postures, célebrant ses multiples talents ("une jeune chanteuse en vogue me demandait de lui écrire des chansons, mais je n'avais pas le temps...") et son perfectionnisme et bla bla bla et bla bla bla. je savais bien que les 50 pages cumulées consacrée à sa meuf ont vocation à démontrer qu'il est désormais un homme amoureux et fidèle et loin de ce qu'on lui reproche, mais enfin qui s'en fout de lire 50 pages sur la compagne de nicolas bedos ?!

ça a totalement bidé, je ne le conseille à personne, ça poursuit le décalage monstrueux entre le statut et la longevité de son père et ce qu'il en reste artistiquement, et la même chose est vraie du fils - pourquoi exactement on connait ce mec ?! qui s'en fout ?!?

Y'a vraiment que toi pour t'infliger ce genre de trucs.

néron à l'elysée, de szafran & domenach.

je poursuis avec la littérature macron-bashing porn.

l'angle de celui-ci m'intéressait, parce qu'il avait vocation à faire un peu le bilan, en liant la personnalité au fiasco général.

et c'était intéressant dans ce sens. des pages et des pages de bashing pour dire que sa personnalité, ses failles narcissiques ont totalement bouffé son intelligence et son sens de l'intéret général, vraiment du hater-pandering je me suis régalé. mais surtout, récapituler est intéressant. par exemple, en comparant les déclarations et programme de campagne 2017 et ce qu'il s'est passé ensuite - ce gouffre absolument vertigineux, qui pose nécessairement plein de questions : avait-il un soupçon de sincérité à l'époque ? le pouvoir l'a t'il totalement dévoré ? était-il juste trop jeune et sans formation politique / militante / intellectuelle et a t'il découvert ce qu'il pensait / voulait au fur et à mesure ?

ensuite, ça atteint ses limites rapidement aussi.

1/ c'est vraiment une oeuvre de journalistes politiques, c'est-dire obsédés par la polpol avec un intéret limité (nul) pour le fond des choses. donc ça va quand tout roule et qu'il est haut dans les sondages et c'est la cata quand la machine se deregle et qu'il baisse. à un moment on a l'impression que tout allait bien jusqu'à la dissolution. bref, l'analyse de fond n'est pas là : le vide concret du bilan, la nullité humaine organisée autour de lui, tout ça tout ça.

2/ on en revient à lire un peu toujours les mêmes choses, le visage blême de gabriel attal qui apprend la dissolution c'est bon là.

3/ le fait que les deux auteurs aient été les pom pom boys de manu (ce qu'ils assument, ils analysent leur deception) donne une teinte exagérément "on lêche on lache on lynche" au livre. là encore, le vrai récit et la vraie analyse de l'hystérie médiatique, la fascination absolue des journalistes pour lui et leur responsabilité dans tout ce naufrage est encore à faire.

4/ la dernière partie est étrangement indigente, manifestement vite écrite, à analyser les grandes affaires du monde dans un combat entre le bien et le mal, à louer son intelligence supérieure à tous les autres leaders de la planète (?), à passer avec une vitesse confondante sur le bilan diplomatique...

5/ on rigole toujours sur les pages à propos des "rumeurs" où on s'indigne des ignominies sur son homosexualité et la transidendité de brigitte mais pas à un mot sur la cocaïne.

c'était vite lu (200 pages, style journalistique basique) et ça nourrit le procès donc je prends, mais là encore : le chef d'oeuvre est à écrire.

'les complices du mal' de omar youssef souleimane


vus le titre et la couv je me doutais que ça ne serait pas fameux, mais j'ai quand même été déçu.

en gros, c'est un pamphlet contre toute la posture de lfi sur le conflit à gaza, écrit par un réfugié syrien dont le postulat est : j'ai vu la désolation provoquée par les islamistes dans mon pays d'origines, et je vois aujourd'hui leurs complices attaquer mon pays d'accueil.

donc il y a un aspect intéressant, en creux. il y a ce monsieur qui a développé un amour (démonstratif et performatif) de la france et de ses valeurs. et il voue une détestation toute particulière à rima hassan, dont l'histoire est autrement moins douloureuse que la sienne, mais qui a elle développé une haine démonstrative et performative de la france et de ses valeurs. donc il n'en parle pas aussi directement, mais il y a dans ces deux portraits croisés quelque chose sur le mindfuck intellectuel et identitaire que vivent des immigrés venus de sociétés dysfonctionnelles, plongés dans une culture radicalement différente dans chaque aspect, et qui leur permet de vivre mieux qu'ils ne l'auraient jamais pu.

mais sinon, ça donne un livre vraiment pas fou.
il y a une partie conséquente sur la géo-politique du moyen orient, israel, la palestine, l'arabie saoudite, le liban, la syrie, l'iran, tout ça. c'est raconté dans les grandes lignes (et c'est la tragédie de la région mais ça ressemble quand même parfois au sketch des inconnus), c'est vulgarisé, c'est trop quand on est pas à fond dedans, ce n'est pas assez si on veut vraiment comprendre en détail, et surtout c'est un peu en illustration de ses thèses et opinions donc dur de tout prendre au premier degré.
il y a quand même des bouts de témoignage intéressants, comme quand il raconte sa région et son village natal, dont il dit qu'en gros tout est islamisé à 100%, obsession individuelle et collective, vraiment le seul enjeu c'est qui sera le plus musulman et donc en y retournant là il comprend que ça n'évolue jamais, pas de projets individuels et collectifs ne peuvent naître dans une telle obsession immuable de chaque instant.

sinon, ce qui pouvait m'intéresser c'était un vrai récapitulatif de toutes les déclarations etc de lfi sur gaza, vraiment répertorier, analyser... mais au final c'est juste une compilation de bouts de phrases, les plus spectaculaires, parfois vaguement tronquées, pour faire un truc totalement à charge. un thread twitter militant, quoi. pas très intéressant ni très pertinent au final.

mais "complices du mal" la démonstration n'est pas faite - il n'a peut-être pas la culture politique pour juste faire le lien avec le tiers-mondisme de la gauche française et europeenne depuis plusieurs décennies maintenant, il ne donne aucune théorie ni analyse permettant de comprendre ce qu'ils font vraiment, puis il prend des groupuscules de 19 radicaux pour un phénomène sociologique majeur alors que bon pour n'importe quel sujet de la politique aux pokémons tu trouveras toujours un groupe de 19 radicaux quoi...

donc bref des petits bouts de trucs intéressants mais de pietre qualité.