Forum de FilmDeCulte

C'est vrai que les captures sont pas top.
Mais bon, faut voir aussi que normalement ce sont des images en mouvement.
Une capture de dvd c'est moyen aussi niveau définition.

Pas essayé de faire ça sur le mien
Mais sur la télé ça rend assez bien.

Pour faire des images fixes, rien ne vaut un bon appareil photo.

Pour revenir sur les captures, un défaut que je trouve, c'est que les images ont pour moi le même rendu que les appareils photo Panasonic, en particulier sur les verts.
C'est d'ailleurs pour ça en partie que je n'ai pas pris le caméscope Pana (ça, plus l'autonomie et le fait que le 16/9 est un mode "moins haut" et non pas "plus larg").
J'ai un a priori super négatif sur le matos Panasonic parce que je n'aime pas du tout le rendu des images de la plupart de leurs APN.

Après, c'est juste un a priori, et c'est un peu vache de juger sur des captures de films.

Alors tout à fait ! Mais comme c'était posté dans un sujet qui est censé orienter un achat, je me disais juste que ça donnait moyennement envie.

_________________

Ben moi je l'aime mon APN !

non mais je peux comprendre... surtout si t'es vidéophobe...

bon là, ça va passer pour prétentieux, donc bouchez-vous les yeux, mais c'est juste pour me rendre compte... Tu trouves ça comment, par ex?






c'est de toute façon assez fascinant la conception du "beau" chez chacun, c'est pour ça que je trouve que la citation de kant sortie par léo l'autre jour n'est pas recevable... je ne crois pas que le beau soit universel... Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse trouver des qualités plastiques au Scaphandre et la papillon par ex, et pourtant c'est bien possible puisqu'il décroche un prix de la mise en scène. Nombreux sont ceux qui adulent le dessin de Juillard, alors que je trouve ça tout plat et sans âme... Donc voilà, c'est intéressant, je trouve...

_________________

*

Oui donc je confirme je trouve ça moche aussi.

_________________

alors que moi je trouve ça magnifique... CQFD

(tu peux expliquer pourquoi?)

_________________

*

C'est un peu court. Avec le bac philo de lundi, j'en attendais plus.

c'est flou et on voit mal

lol
non mais sérieux, tu penses que le beau est universel?
ou bien il faut que je me coupe les poils du nez?

_________________

*

oook...

_________________

*

Je pense que c'est le genre de question qui mérite plus que 3 lignes sur un forum oui. Il faudrait déja s'intéresser à la définition du "beau".

Sinon, les photos du Pedro Costa sont, je trouve, d'une grande platitude.

Télérama se branle dessus donc tu te branles dessus... CQFD...

_________________
Delirium Tremens

je dirais: c'est impossible à définir. Juste impossible. Par exemple, je trouve que Michael Lonsdale est beau. Comment tu veux discuter de ça?

_________________

*

sincérement... je ne connais pas le nom du réal, je me dis que c'est des photos d'amateur hormis la troisième que je trouve bien composé. Les trois autres, hein...