Forum de FilmDeCulte

J'avais jamais vraiment vu ce film legendaire, j'avais meme, en bon enfant de la pub, decouvert la scene sous la pluie a travers le clip pour la Megane Renault ya quelques annees.

Bref ca fait bien plaisir, ca sert presque a rien que je parle du film, c'est tellement banal de dire que c'est euphorisant, que les danseurs et les chore sont a tomber, que les mouvements de camera sont gracieux comme tout, etc. C'est vraiment du 6/6 des familles de ce point de vue la.

Ce qui m'a personnellement agreablement surpris, c'est aussi le sujet dont je ne savais rien, le passage du muet au parlant. C'est limite documentaire, j'aime beaucoup l'humour avec lequel c'est traite aussi.

Par contre deux remarques, que les specialistes me reprennent:
- c'est moi ou Donald O'Connor, bien que tres bon, est nettement en dessous de Gene Kelly et de Debbie Reynolds? A chaque choregraphie je n'avais d'yeux que pour Kelly qui a vraiment une energie incroyable alliee a une grace divine, pour O'Connor j'avais plus l'impression d'un tres bon danseur d'un point de vue technique mais sans le petit plus emotion.
- y a un affreux jump cut pendant la danse entre Kelly et la femme fatale, durant la chanson "Broadway melody". C'est voulu? Ca casse la fluidite, ca m'a sorti du film en une seconde, c'est dommage.

PUR. CHEF. D'OEUVRE.

Bonne nuit!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

C'est de toutes façons un film sur le cinéma et ses âges. Je te conseille aussi Boulevard du crépuscule si tu veux voir un film sur la passage du muet au parlant. Ou Le Dictateur, mais là c'est autre chose...

_________________

Ca c'est LE gros plus du film, pour une fois le scénario est vraiment intéressant et tiens la route. Il apporte quelque chose de plus à ce qu'offraient les comédies musicales à l'époque.



Oui et non... Pour moi c'est juste que ce ne sont pas les même personnages qu'ils jouent. Cosmo c'est le pitre de service et ses mouvements du coup sont beaucoup moins classieux que ceux de Don, la star des stars. Quand tu vois "fit as a feedle" au début au niveau de l'interprétation je trouve Donald O'Connor limite meilleur que Gene dans ce style.
D'ailleurs ça m'avait marqué quand j'ai vu O'Connor dans d'autres films et qu'il fait le dragueur un poil serieux... j'avais tellement l'habitude de le voir en Cosmo que je n'arrivais pas à le prendre au sérieux justement...



Argl je déteste ce jump cut... Chaque fois je me dis bordel mais non quoi... Alors j'avoue que j'ai du mal à le comprendre parce qu'ils auraient pu chorégraphier le truc autrement.

Maintenant passons à la réponse qui me semble la plus plausible:
Si on analyse la chorégraphie on se rend compte que du porté arabesque sur la hanche qui est juste avant le jump cut, la façon dont il la repose par terre elle ne peut que enchainer avec un développé de l'autre jambe ou si le développé est de la même jambe elle se trouve à la gauche de Gene Kelly et non plus à sa droite (j'ai dansé ce duo plusieurs fois en faisant les deux rôles et nous on inversait le mouvement justement à ce moment là pour que ce soit faisable). Hors j'imagine que ça ne devait pas leur convenir au niveau du cadrage ou de l'effet qu'ils voulaient rendre ou que c'était la mauvaise jambe de Cyd ou que sais-je... Bref pour avoir la jambe qu'elle développe après le jump cut la transition n'est pas très gracieuse, du coup hop, ils ont coupé...

je sais pas si c'est très clair... Mais j'ai la flemme de faire un image par image là...

_________________

Tu as des liens vers des choses que tu as écrites concernant les comédies musicales ? Je suis preneur.

_________________

Heu ben sur mon blog là en dessous en signature

Tiens pour te faciliter la tâche:
http://dancealittledancewithme.blogspot ... ition.html
http://dancealittledancewithme.blogspot ... 20musicale

Sinon y'a le vieux dossier sur l'ancienne version de FDC:
http://archive.filmdeculte.com/dossier/ ... /index.php

_________________

Merci beaucoup.

C'est vrai que j'ai pas le réflexe d'aller voir les signatures pour lire vos blogs.

_________________

Hou ben de rien, merci à toi surtout de t'intéresser...

Et pour les blogs c'est normal on en a tous maintenant, ça devient lassant

_________________

Si je m'intéresse c'est pas pour rien, du coup le merci ne me revient pas du tout. Mais stop les politesses.

De plus la comédie musicale s'avère être un des domaines dans lequel je patauge le plus, du coup c'est du pain béni.

_________________

Et ben très bien alors, bonne lecture. Tu as le droit de laisser des commentaires pour dire que tu n'es pas d'accord avec ce que j'écris

_________________

Oui la je viens juste de me repasser la sequence a la lumiere de tes explications, ca y est j'ai pige le truc
Ca reste pas beau a voir mais ca se justifie. C'est le genre de "defaut" qui donne de la valeur a tout le reste, car ca doit pas etre une mince affaire tout ca.



Moi j'arrivais justement sur le film avec ce cliche qui consiste a dire que les comedies musicales ont pas de scenario, ou si peu, et la je dois dire que c'est bonnard, un des meilleurs films sur le cinema que je connaisse. En dehors des sequences musicales, le film existe bien en lui-meme, c'est super bien rythme, c'est drole, bref...

son numéro Make'em laugh est quand même une petite tuerie de la mort qui tue.
après, comme le dit julilo, son rôle est plus comique que celui de Kelly.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

J'ai trouve la coupure "Broadway melody" un peu trop longue, ça casse un peu l'enchainement du récit à mon goût, c'est pas super bien amené non plus.. Même si la scène en elle-même est magnifique. A part ça c'est vraiment un collier de perles, j'adore particulièrement la scène où ils inventent la post-synchro, ou même le début avec la carrière de cascadeur de Gene Kelly etc..

Moi aussi Donald O'Connor m'a beaucoup fait rire, je le trouve pas moins bon que Gene Kelly, il joue seulement dans un autre registre.

5/6

Revu ce soir gratos sur grand écran à la Art Gallery of NSW Super séance, avec un public à fond. J'avais oublié à quel point ce film était drôle !

Sinon j'ai exactement le même avis que le Mickey Willis d'il y'a 7 ans.

J'aimerais être Gene Kelly dans ma prochaine vie.

Le charisme du mec est juste sans égal. O'Connor cartonne aussi et Reynolds est mimi comme tout.

Je kiffe l'intrigue (allez Hazanavicius, remballe), la comédie presque débile (une entrée de champ abusée d'un figurant au début, la voix de Lina, les gags lors de la première prise de son) et l'énergie générale, avec des numéros musicaux souvent assez fun mais à ce niveau, j'ai tout de même été désarçonné par plusieurs choses dans la forme, que ce soit dans l'écriture ou la mise en scène.

J'ai une préférence pour les scènes musicales qui racontent vraiment quelque chose, font progresser l'histoire, et certains passages chantés m'ont paru un peu gratuits ici. Alors ils demeurent amusants (genre Moses Supposes) ou carrément épatants (Broadway Melody) mais ce dernier, par exemple, est incroyablement long pour un interlude qui ne sert À RIEN. C'est un court métrage à part entière au milieu du film quoi.

Il y a toutefois des images qui me resteront gravées longtemps, comme ce moment hors réalité dans "Broadway Melody" qui semble sorti d'une toile de Dali, avec des lignes qui partent vers l'horizon infini, mais dans la scénographie aussi, j'ai eu du mal avec ces chorégraphies dansées uniquement pour la caméra/le spectateur, comme s'il s'agissait d'une captation d'un spectacle ou d'un décor de sitcom avec le public en face. Il y a de belles choses dans les mouvements de caméra, dans ces plans qui durent, mais ça change tellement peu d'axe (sur Good Morning, c'est vénère) que l'aspect chiqué s'en retrouve exacerbé.

Bonnard tout de même mais ça m'a pas soufflé.

_________________