Forum de FilmDeCulte

D'où Le Concert meilleur son donc.

_________________

Non parce que ça ne veut rien dire, un film préféré. Ce film peut avoir eu un écho par rapport à je ne sais quoi, les avoir touché pour un truc bien précis qui n'a rien à voir avec les qualités du film. Le film qui t'éclate le plus dans l'année, que tu prends le plus de plaisir à voir et revoir, ne sera certainement pas Le meilleur film de l'année et il n'y a absolument aucun mal, aucune honte à ça. Ce qui est honteux, c'est de remettre un prix au cinéaste, de le faire entrer dans l'Histoire sans se soucier le moins du monde de savoir s'il le mérite. En 2001, mon film préféré, celui que j'ai vu le plus de fois, celui qui m'a le plus éclaté pour des raisons diverses et variées, c'était Replicant. Et pourtant, je ne l'ai pas mis n°1 de mon top.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'ai pas vu le film.

Et de toute façon, j'entends rien. Quand je suis en mixage, j'ai l'impression d'être un neuneu.

On a déjà eu cette discussion...et moi je mets X-Men 2 premier de mon top en 2003 sans problème.

_________________

Mais il n'y a aucun problème dans le cadre de ton top. Mais est-ce que tu lui donnes l'oscar du meilleur film ? Et si oui, est-ce que c'est parce que tu penses que le film est réellement bon (avec bien entendu la possibilité de te tromper que je ne nie absolument pas), ou bien uniquement parce que tu as trippé comme un malade en bon geek qui attendait depuis tout gosse LE film de super-héros ? Je penche fortement pour un mélange des deux quand même. Ce que je veux dire, c'est que si tu lui décerne l'oscar, c'est avec quand même un peu de bonne foi, en te disant que le film, même s'il n'est pas forcément LE meilleur, est quand même à tes yeux un PUTAIN de bon film que tu conseilles à un tas d'autres gens et pas seulement TON film préféré.

Or, si les votants ne font pas ce petit effort comme m'expliquait l'américain en question, c'est non seulement n'importe quoi (un mec peut te sortir qu'il n'a pas aimé le film parce qu'il n'aime pas les films avec sous-titres, par exemple), mais en plus ça n'a pas la moindre valeur et il n'y a aucune raison d'en discuter.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bah je sais pas comment se passent les nominations (avant les votes même).
Si tu ne cites qu'un film, j'aurai probablement cité plutôt Le Retour du Roi cette année-là.
Si tu en cites plusieurs, genre 5 (vu qu'il y avait 5 nommés) je l'aurai inclus dans ma liste.
Il n'y aurait eu aucune chance que le film se retrouve dans les 5 nommés.
Mais s'il s'était retrouvé dans les 5 nommés au Meilleur Film, cela voudrait dire qu'un nombre quand même significatif de gens l'ont cité dans leurs 5 films. Donc ça m'aurait encouragé à voter avec le coeur pour X-Men 2.
Et il n'aurait pas gagné.

_________________

Mélanie Thierry meilleur jeune espoir féminin??? Mais elle a presque 30 ans, et 10 années de "carrière" derrière elle. En 2011, je verrais bien Danielle Darrieux gagner, moi...

_________________
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

J'ai jeté un oeil au réglement et en effet, les nominations semblent être le fruit de TOUS les votants si j'ai bien compris...

C'est complètement débile.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tu insinues que Dominique Blanc est incapable de juger du travail effectué par les ingénieurs du son de A l'origine????

_________________

Salope.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Les votants sont des professionnels au nombre actuel d'environ 3 500 répartis en 12 collèges (acteurs, réalisateurs, auteurs, techniciens, producteurs, distributeurs, exploitants, exportateurs, agents artistiques, industries techniques, directeurs de casting et attachés de presse).

Je peux savoir c'est quoi le raisonnement derrière la décision de faire voter ces gens-là (surtout les exploitants et les attachés de presse)?

C'est pareil aux Oscars?

_________________

Et oui, c'est ce que je disais sur FB. Faut pas s'étonner ensuite que de tout petits films n'aient aucune chance de gagner. Les votants sont des spectateurs "normaux", qui vont voir les films en payant leurs places et parfois en famille, pas des journalistes qui vont en projo gratuitement avec dossier de presse, ni tous que des artistes. Forcément, tu te retrouves ensuite avec une dizaine de nominations pour Taxi.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ah ben je comprends mieux alors. Je suis sûr que 75% des votants ne comprennent rien à la technique et décident donc de voter pour leur film préféré dans ces catégories. L'exemple du "Concert" est éloquent. Il y a de la bonne musique donc le son est bien.

Enfin de toute façon je n'attendais rien d'une cérémonie qui ignore Bruno Dumont et son "Hadewijch" ... (qui pour le coup méritait au moins des nominations dans les catégories techniques)

Dumont n'a quasiment aucune chance d'être ne serait-ce que nommé. C'est purement mathématique, un film qui n'est pas vu par le public ne sera pas vu par les votants, la majeure partie d'entre eux faisant partie de ce public. Pour être nommé, il faut que le film soit vu (je ne parle pas forcément de gros triomphe, disons qu'il faut que le film rencontre son public). Les contre exemples sont très rares (Dominique Blanc césarisée il y a quelques années pour un film que personne n'avait vu).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ceci dit, des films comme SERAPHINE et LADY CHATTERLEY créent souvent la surprise...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste