Forum de FilmDeCulte

Elle se ridiculise plus elle qu'autre chose là...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Elle conforte en plus le grand public dans sa vision d'un cinéma français snob, qui se regarde le nombril et fait chier le monde.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

bien fait!

_________________

*

http://player.canalplus.fr/#/321774

le plan sur joey starr vaut son pesant d'or

_________________

Bien nase dans l'ensemble, pour en revenir aux résultats je suis un peu écœuré par le *score* du Prophète. J'ai l'impression que les votants votent pour leur film préféré dans toutes les catégories où il est présent, y compris dans les catégories techniques où ils semblent piger que dalle.
A un moment donné j'ai même cru qu'il allait remporter le César des meilleurs costumes (il faudra qu'on m'explique le pourquoi de cette nomination d'ailleurs).
Je suis déçu pour "A l'origine" et surtout pour Cluzet, meilleur que Rahim pour moi.

Je sais pas si c'est comme aux USA mais là-bas, ne votent pour une catégorie que les professionnels de cette profession-là (i.e. Spielberg ne vote pas pour l'oscar des meilleurs costumes) donc si c'est comme là-bas, les récompenses sont décernées par ceux qui y pigent quelque chose justement (et pour le coup, je pense que c'est à des gens comme nous que doit échapper le mérite des costumes d'un film comme le Audiard).

_________________

Bon, tout a été plus ou moins dit...

Je trouve sincèrement que comparé à la débâcle absolue de cheapisme non-drôle de l'an dernier, les César de cette année peuvent au moins se vanter de m'avoir arraché quelques rires avec le duo Elmaleh/Lemercier, certes inégal mais souvent couillu (toutes les blagues un peu "tendues" sur genre la santé de Smet, la sodomie ou les vannes sur la mort de Michael Jackson et l'incompétence de Vanessa Paradis) ou juste gratuitement débilos (la chaussure et l'ours, le biopic Binoche).

Après, y a des ratés hein (Le Petit Nikoumouk) mais ils planent à 15 000 au-dessus de tous les autres comme Semoun, Firmine Richard & Elbaz, Demaison, etc.
Et ils font franchement preuve de professionnalisme dans cette émission qui pue parfois l'amateurisme :
- l'hommage Rohmer parodique (après je sais aps si pris hors contexte , des extraits de Rohmer peuvent ne pas paraître parodiques)
- les extraits pour les nominations (Meilleur actrice donc pour Dominique Blanc qui secoue la tête devant le miroir avant de dire "Salope!", pour Kristin Scott-Thomas qui croit qu'un insecte s'est faufilé dans sa chemise qu'elle enlève avant de pouffer de rire, etc.)
- et mon préféré : sur scène, un producteur parle de [Claude] Berri, dans la salle, la régie case un plan sur [Richard] Berry - un plan encore en train de panoter, tout tremblotant en plus - avant de comprendre leur erreur

La régie a bien plus assuré avec tous ses plans de coupes sur un Joeystarr qui se demande ce qu'il fout là et un Harrison Ford qui se demande où il est.
Et tout le monde qui fait la gueule comme d'hab.

Moment ubuesque dit de la "Gloire aux Has-Been" lorsqu'Obélix vient remettre le prix de le Meilleure actrice à Didier Bourdon dans Le Pari.
Et un discours interminable de plus, un (Stéphane Brizé, tu t'es cru chez ta mère là?).

Balibar j'en parle même pas, je vois que certains ont déjà commencé à se pignoler dessus, comme prévu.


Pour ce qui est des prix, je trouve le triomphe d'Un prophète mérité (même si je trouve la double nomination - et donc le double prix - à Tahar Rahim débile...mais ça c'est les César!) et je suis content pour Les Beaux gosses, j'avais peur qu'il soit pas un assez gros carton populaire (comme La Première étoile), soit pas assez auteur (comme Qu'un seul tienne et les autres suivront) et finalement, entre les deux, il gagne.
J'aurai aimé voir A l'origine gagner plus de prix aussi (Cluzet, photo, musique surtout).

_________________

Finalement, ce système américain n'est pas forcément mieux.. Dans un cas comme dans l'autre, y a de grosses carences.

Sinon, un américain à qui j'expliquais récemment que si les Oscars étaient justes, il y aurait de temps en temps des gagnants non américains, me répondait que le système est parfaitement juste puisque les votants ne votent pas pour "le meilleur film", mais pour "leur film préféré". Forcément, dans ce cas, on ne peut plus rien dire, même devant un Shakespeare in Love ou un Miss Daisy et son chauffeur.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bah je préfère que les pros votent pour ce qu'ils connaissent sinon, oui, certaines récompenses laissent songeur (est-ce que les votent pour Le Concert en Meilleur Son et Meilleure Musique parce qu'ils se disent "c'est un film musical" ?).


Bah je trouve ça normal qu'un votant vote pour le film qu'il a préféré dans l'année et pas pour celui qu'il juge avoir les qualités objectives. Sinon, on se retrouve avec un vote consensuel.

_________________

Je crois bien qu'en France c'est pareil... les gens votent pour leur métier.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pour reprendre ton exemple, tu penses franchement que Spielberg n'est pas capable de voter pour les costumes ou les décors ?
En fait, l'ennuyeux, c'est qu'il n'y a pas de système parfait. Dans un sens comme dans l'autre, ça craint un peu. Il faudrait faire au cas par cas mais bon, ça risque d'être compliqué





Faut faire preuve d'un minimum d'objectivité quand même. Même en étant un peu objectif, comme le sont quand même une bonne partie des foruméens, on n'aboutit pas à des avis consensuels. Si chacun vote pour son film préféré (dans le cadre d'un palmarès qui restera dans l'Histoire quand même), c'est la porte ouverte à n'importe quoi. Et ça brise net toute discussion : honteux Shakespeare in Love ? Ben non pourquoi, c'est juste le film préféré des votants cette année là, et les goûts ne se discutent pas.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Apparemment non. A part peut être dans certaines catégories ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Pour certaines catégories (comme les espoirs, ou les courts métrages) il y a des présélections avec des règles bien établies et des professionnels choisis (les directeurs de casting pour les espoirs par exemple).

Après, une fois que les nominations sont tombées, il me semble que tout le monde vote.

Au fait, quels sont les critères pour devenir votant ? En d'autres termes, Noony, est-ce que tu votes ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui. Je pense que même Spielberg doit avoir du mal à juger de la différence entre les costumes de Shakespeare in Love et ceux de Elizabeth...


Bah c'est honteux que ce soit leur film préféré cette année-là, c'est tout.
Au-delà de ça, c'est difficilement discutable de toute manière...

_________________