Forum de FilmDeCulte

Non mais ça reflète pas du tout le jeu, à mon avis. Ce côté scripté avec mouvement de caméra adéquats millimétrés.

Bah, je trouve qu'on retrouve les sensations de "Bioshock 1" justement.

Je ne sais pas, c'est assez lointain pour moi. Ce qui est sûr, c'est qu'il est difficile de faire un sort au jeu avec cette espèce de bande promo. Ceci dit, j'aime beaucoup beaucoup ce que je vois.

JE suis très excité par ce que je vois, mais ça m'a l'air tellement bourré d'événements qu'effectivement, j'ai peur que ce soit très dirigiste on qu'on puisse pas vraiment dévier du chemin. De plus, en général, scripté = excitant mais durée de vie de pute vérolée.

J'ai l'impression que vous faites exprès de ne pas comprendre qu'une démo particulièrement scriptée puisse ne pas être représentative du jeu final.

Je comprends, mais Bioshock 1 ce n'est pas non plus Modern Warfare 2.

Je crois que bientôt on arrêtera de parler de durée de vie. Au cinéma tout le monde se moque de la durée du film, alors pourquoi serait-ce différent pour le jeu vidéo ?
Je pense qu'à l'avenir à jouera à beaucoup plus de jeux mais que ces jeux seront beaucoup plus courts. Fini le temps où on passait plusieurs mois à écumer un jeu dans tous les sens.
En ce qui me concerne je préfère aujourd'hui les jeux courts et rythmés offrant une bonne rejouabilité (exemple : "Mirror's edge) que les jeux longs mais mous et à la durée de vie réhaussée artificiellement (allers-retours, niveaux à l'envers, etc.).

1000 fois d'accord.

Je n'arrive pas à en trouver 5 :

- Uncharted 2
- Half Life 2
- Streets of Rage 2
- ...

J'aurais tendance à être d'accord, mais je trouve que les jeux Lego viennent bousculer cette maxime. Je trouve justement qu'ils exploitent super bien la rejouabilité des niveaux.

Après oui je conchie ceux où il faut faire des aller retour inutiles, ou alors quand il faut se taper des trajets hyper longs pour faire commencer une mission ou que sais-je.

Maintenant, Marlo, je suis étonné que tu compare le jeu avec le cinéma lorsque tu avais sorti un article fustigeant l'utilisation du mot cinématographique pour les jeux vidéos. Pour moi la notion de duré de vie est au centre du jeu vidéo et c'est ni un bien ni un mal. En tout cas je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en parler sous prétexte qu'on en parle pas pour le cinéma.

Après jé souis d'accord. Cette notion de durée de vie risque d'évoluer.

Et Deud: pour moi c'est GTAIV. Hyper rejouable.

Mais c'est pas présenté comme les "10 premières minutes du jeu"?

JE prends ça de façon peut-être trop littérale, mais pour moi ça voulait dire que c'était ce qu'on verrait au début du jeu [avec plus ou moins quelques évolutions]. Mais effectivement, tu as probablement raison, c'est certainement pas représentatif surtout que le jeu sort en 2012, ils ont encore le temps.

Ah non c'est présenté comme 10 minutes de gameplay.

2012 ? Merde, je croyais que c'était 2011...

Ok ok ok...

Oui il me semble que c'est 2012... checking... ouep. 2012.

Shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit.

Cet hiver s'il fait trop froid

Oui voilà.

Et je rajoute aussi tous les jeux de sport, de course, et de "score" (comme "Mirror's Edge", fustigé pour sa durée de vie alors qu'il fallait en réalité voir le mode histoire comme un tutoriel de luxe préparant le joueur aux niveaux de "time attack")