Forum de FilmDeCulte

La bien-pensance c'est considérer qu'une femme qui suce est une pute? Et ddénoncer çac cest incroyablement 2021?

Lol la rringardise

_________________

Sauf que le film n'a aucune ambiguïté là-dessus. Ceux qui jugent Emilia sont de gros prudes/homophobes/racistes/sexistes/complotistes/antisémites/etc.
Il n'y aucun moment où le spectateur (ou même les personnages) est confronté à ses contradictions ou son hypocrisie.

Si le propos c'est "faut pas juger", c'est pas démontré de façon incisive, ça ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes.

_________________

Ce n'est pas ce qui se passe dans le film qui est ringard ou daté, c'est ce que le film a à en dire qui l'est.

_________________

C’était évident, je ne comprends même pas que personne ne l’ai dissuadé de se déplacer. Autant lui proposer de voir un Godard des années 80 ou un Antonioni des années 60 à ce compte là.

Euuuh où est-ce que la génération"woke" (sic) est critiquée dans le film? Il n'y a justement que les vieux réacs qui sont dénoncés.

Il est où le discours sur les contradictions de notre époque dans le film?

_________________

Pardon d'être ouvert d'esprit.

_________________

Les deux premiers paragraphes décrivent très bien ce que le film démontre en effet mais comment pouvait-on s'y méprendre avec cette mise en scène sursignifiante?

Quand au troisième paragraphe, je suis plutôt d'accord mais je trouve que le film l'exprime très mal dans sa partie 2, et de manière didactique dans sa partie 3.

_________________

Pour éclairer Lohmann, ce qui m'intéressait, c'était l'idée d'une sextape qui fuite et les conséquences qui en découlent, parce qu'effectivement il y a quelque chose d'encore tristement actuel là-dedans (alors que Pam & Tommy Lee, ça remonte) et donc de pertinent à dire.

Mais le film n'a rien à dire d'intéressant sur la question malgré ses trois parties intolérablement démonstratives et longues.

Court métrage étiré pour les Parties 1&3/install d'art contemporain nase pour la Partie 2, avec la mise en scène la plus LOURDINGUE qui m'ait été donné de voir, avec ses panos ostentatoires, ses plans qui s'attardent pesamment sur des détails comme le ferait un étudiant pour biiieeen en souligner l'importance, d'une vitrine vendant aussi bien des livres historiques que des sacs à dos Pat'Patrouille, ses zooms amateurs sur les visages masqués dans le procès final en mode "réseau social IRL"...
Effectivement, c'est ce qu'on voit tous les jours sur Twitter ou Facebook et il l'a adapté en live. Et c'est tout.

Merci d'être passé.

Et l'écriture est tout aussi mortellement didactique, notamment dans ce dernier tiers où l'on a carrément droit à des citations in extenso et de l'humour au ras des pâquerettes.
"Mais c'est une farce" emojicringe

Il faut plus que des actes sexuels non-simulés pour stimuler.

Une torture.

_________________

Tu as dit les termes. Totalement d'accord.

Sinon vous serez heureux de savoir que mon tweet assassin sur le film a été liké par Xavier Fucking Beauvois .

_________________
CroqAnimement votre

Putain c'est comme avoir Prout Man dans son camp.

_________________

Fais un second tweet pour lui dire que tu vas voter Nathalie Arthaud

Bon ça a l'air d'être un film de merde, j'y vais demain.

Trop hâte de voir ton 4/6.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Lol celui-là je pense c'est soit j'adore, soit je déteste. Pas de juste milieu. Curieux surtout quand je vois le lion d'or et les réactions du forum radicalement opposées.

Tu voulais du cul, Film Freak, avoue-le.