Forum de FilmDeCulte

Sarah est une astronaute française qui s'entraîne avec acharnement au Centre spatial de Cologne, unique femme au milieu des astronautes européens. Elle vit seule avec sa fille de sept ans, Stella, qu'elle couve d'un amour inquiet, se sentant coupable de ne pas pouvoir lui consacrer plus de temps. Quand Sarah est choisie pour partir à bord d'une mission spatiale d'un an, baptisée Proxima, sa vie et celle de Stella sont bouleversées.


Alors là j'ai beaucoup de mal à comprendre l'emballement délirant de la presse sur ce film totalement anecdotique. Alors oui le sujet est original et Eva Green campe un beau portrait de femme astronaute mais c'est tout. Winocour adopte pour cette fiction une approche quasi-documentaire et ce n'est pas inintéressant de découvrir des détails de la préparation des astronautes avant d'aller dans l'espace. Alors oui on en bouffe des détails techniques, les entrainements physiques 1 mois avant le départ pour l'espace et c'est sympa de découvrir un pan méconnu du grand public.

Le problème est que tout ça est montré avec une approche totalement antispectaculaire et aride. Il y a certes quelques jolis moments à se mettre sous la dent et la mise en scène est classe. Mais là où on mesure l'échec du film, c'est que finalement un vrai documentaire sur le sujet aurait été beaucoup plus passionnant que cette fiction qui manque d'ampleur et au résultat un peu petit par rapport à son sujet.

Sinon le côté féministe du film mis en avant par la presse cela doit être qu' Eva Green a toujours de jolis seins malgré son âge sinon je ne vois pas.

3/6

WTF elle n’a pas quarante ans hein...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

39. Mais je l'imaginais beaucoup plus vieille depuis le temps qu'on la voit sur le grand écran. Donc mea culpa et pour les amateurs ce sont des scènes de douche où on la voit se frotter le corps.

J'ai vomi dans ma bouche.
Chaque jour, Abyssin prouve qu'il peut être encore plus con que ce que l'on croyait.

_________________

Il n'a pourtant pas vraiment tort, puisque la réalisatrice a considéré qu'il était d'une certaine importance de nous montrer ses seins alors que c'est totalement hors de propos.

Sinon Green n'a aucune crédibilité dans le rôle, le féminisme supposé est ridiculisé par le générique final déroulant la longue liste des astronautes/cosmonautes/spationautes femmes, ou encore cette séquence finale où

J'ai pas vu le film donc je commenterai pas le fond.
Ce que tu dis dans ton spoil est en effet un problème de crédibilité scientifique. Mais t'en as plein dans les films avec des hommes aussi, et on en fait pas un débat sur leur légitimité ou leur intention.

De toute façon, dès que je lis "ça décrédibilise la cause féministe", bah j'ai même plus envie de répondre...

_________________

Ben réponds pas.

Le pire n'est pas cette séquence mais le générique de fin, tout le film est censé être une défense de la place de la femme dans le milieu des astronautes (Dillon est au départ odieux parce qu'il ne veut pas d'une femme comme coéquipière, on fait bien comprend à Green que son remplaçant est fin près etc), alors que l'histoire est jalonnée de femmes ayant pris part à de telles missions. Je n'ai rien contre le féminisme, mais il faudrait peut être voir à mener des combats là où il y a à gagner des combats, et non là où la place des femmes n'est (depuis longtemps) plus remise en question?

Je suis content que tu m'apprennes que tout va bien, et qu'on peut circuler y'a rien à voir.

_________________

Lohmann a très bien répondu et effectivement Sponge si tu avais vu le film tu serais horripilé comme nous de cette pseudo caution féministe du film. Pas cité le générique de fin qui est effectivement horrible et totalement inapproprié. C’est pas que le film ait la volonté d’être féministe le problème, c’est plutôt que c’est une tarte à la crème.

En même temps l'histoire d'Oedipe masculine d'Ad Astra n'est pas non plus scientifiquement ou meme6 "professionnelement" crédible.
Les émotions et lien filiaux qui font déraper les missions scientifiques c'est un cliché du genre, surtout dans les films recents (l'avant dernier Villeneuve).
Bizarrement dans le mythe grec Ulysse est plus pro de ce côté-là que nos ingénieurs. Il a programmé de revenir vers Ithaque et il le fait sans penser à grand chose d'autre et s'attacher à rien, anéantissant les péripéties de son propre récit. Il est vrai que la famille est ici l'objectif idéal et non le milieu d'origine.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

En même temps il ne me viendrait pas à l'idée de comparer un film d'anticipation avec un film scientifique réaliste.


Le générique de fin est très bien, c'est le film qui est horrible et inapproprié.

Il y a un continuum et une hybridation possibles entre les genres. Sans cela le cinéma n'a plus aucun intérêt. Des spectateurs sollipsistes commentent et juge des films tout aussi sollipsistes. Ce n'est plus de la critique mais de la taxonomie ( il est notoirement plus intéressant de construire une grille classificatrice que de l'appliquer).

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

J'aurais aimé un truc plus sobre style "Hommage à toutes les femmes astronautes" etc.. un carton plus court et plus subtil en fait mais la subtilité n'était pas au programme du film.

La critique est tout de même préférable quand elle vient d'un spectateur ayant vu le film plutôt que ses projections sur la base d'autres critiques.