Forum de FilmDeCulte

Bon, ça y est, j'ai vu le DC...

J'étais pas trop fan du montage 99, fini par Gibson. Je trouvais que le film était plombé par un humour un peu lourdingue et que le perso de Gibson en devenait trop "classique" (vu la tendance tarantinesque du moment). Cela dit, c'est plus une vague impression qui me reste car le film ne m'avait pas vraiment marqué, dans cette version.

Le DC est un autre film. Je reposte ici le lien qui détaille les changements :
http://www.dvdrama.com/news.php?19768

Le film et son héros sont plus noirs, plus violents, moins drôles (même s'il reste la mythique scène où Gibson réveille Gregg Henry et Lucy Liu). Porter fait pas dans la dentelle et ça fait un grand bien au film.
Mais pour moi le problème ça reste Gibson. Je le trouve pas crédible. Il fait vraiment pâle figure face au Lee Marvin de POINT BLANK ou au Robert Duvall de THE OUTFIT (différent roman, même perso, histoire similaire). Bon, ce jugement est sans doute faussé puisque POINT BLANK est un film auquel je voue un culte monstreux... Cela dit même si le film de Boorman et ce DC ne sont pas comparables, Helgeland semble lui aussi chercher un ton plutôt 1er degré, très "néo noir"... et je persiste à trouver que Gibson n'est pas à la hauteur. Mais ça reste un film très sympa, assez "rafraîchissant" dans ce montage.

Perso j'aimais beaucoup la version vue au ciné. Pas revu depuis sa sortie donc je n'ai plus trop de souvenir mais je me rappelle en être sortie très très enthousiaste d'autant plus que j'aime beaucoup Mel Gibson dans ce type de rôle.

Et là, de lire ce que tu as écrit et la review de DVDrama, le Director's cut me fait super envie!!!

_________________

Director's cut

L'humour a quasi totalement disparu, le film est plus sombre, plus violent, plus sec. Limite trop.

Mais bon, ça n'en fait pas un chef d'oeuvre. Le film manque de rythme malgré sa courte durée, et pleins d'éléments (la zic, la photo) rendent l'objet terriblement anonyme. Gibson aussi, je trouve, est en régime minimum.

Helgeland n'a pas su faire un bon film en tant que réal., même si j'ai de la sympathie pour Chevalier.

3.5/6, un demi-point de plus que le 3/6 à la version cinéma.

Je ne sais plus quel foruméen m'avait survendu ce truc, dont je n'avais pas vu la version initiale, mais ce DC est vraiment moisi, à peine sauvé par certains acteurs, notamment Gregg Henry, que j'apprécie beaucoup depuis Body Double, Deborah Unger, que j'apprécie beaucoup depuis Crash, Bill Duke, que j'apprécie beaucoup depuis Predator, ou Maria Bello, que j'apprécie beaucoup depuis A History of Violence... En fait, il n'y a que des acteurs que j'apprécie, mais ailleurs. Quant à Mel, je reste toujours aussi mitigé, devant cet acteur capable de se révéler menaçant dans le rôle d'un malade mental, mais aussi toujours aussi pesant lorsqu'il roule des yeux en sortant ses petites blagues (heureusement, ici il y a peu).
2/6

_________________
La Vie brève de Jan Palach
(192 pages, 16.50€)
Le Dilettante | Place des librairies | Fnac | Amazon

Tu as quand-même aimé cette scène

J'ai plutôt aimé les pains qu'il lui colle dans les côtes (il est bien épais, Mel, dans le film - ce qui accentue d'ailleurs sa petite taille).

_________________
La Vie brève de Jan Palach
(192 pages, 16.50€)
Le Dilettante | Place des librairies | Fnac | Amazon

Bon souvenir du côté brutal et violent bien cash du film qui tranchait avec les autres productions hollywoodiennes de l'époque.
Plus de souvenirs par contre.

Ça pourrait être moi mais en trouvant ça « moisi » t’es cancelled.


Gibson mesure 1,77 m, bien la preuve que ton appréciation est à la rue !

Il était pourtant régulièrement cité dans les petits d’hollywood, aux côtés de Pacino, Cruise, et M. J. Fox...
Sinon il me semble que c’était plutôt Sipan qui m’en parlait. J’ai un doute...

_________________
La Vie brève de Jan Palach
(192 pages, 16.50€)
Le Dilettante | Place des librairies | Fnac | Amazon