Forum de FilmDeCulte

Dès la première scène, qui est pourtant une des moins inintéressantes, il y a quelque chose de vulgos dans le forçage pour (re)créer l'aura de Michael Myers et cette grossièreté s'applique au peu de pistes thématiques que le scénario développe superficiellement, souvent par le biais des dialogues les plus didactiques du monde. Il y avait de quoi pondre un propos sur la reconstruction des victimes, sur la transmission du trauma, mais y a limite moins et de manière moins finaude que ce que Cameron faisait de Sarah Connor dans Terminator 2. Il y a 17 ans.

Et ça, c'est encore quand le film essaie de proposer quelque chose.

Parce qu'on tombe presque immédiatement dans du non-slasher ("non" parce qu'il y a beaucoup de meurtres hors champ), avec certes quelques idées/plans gore mignons (les tronches cassés des cadavres découverts après, le coup des dents), mais qui s'avère vite répétitif et ennuyant à mourir.

Puis d'un coup, ça devient complètement con.Et après, c'est globalement de plus en plus con.

À part la scène sur la fin dans la pièce avec les mannequins, la mise en scène ne parvient jamais à créer de tension. C'est surtout beaucoup de jumpscares (en mode feinte en plus, genre "ah en fait c'était un gars qui faisait une blague").

Film bidon.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Euh 27. Et ouais ma gueule.

Encore plus larchouma pour David.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Pas trouvé ça naze, pas trouvé ça bon non plus. Comme remake du Carpenter c'est clairement loupé, comme suite c'est relativement réussi par rapport à toutes les suites bidons qu'a engendré l'original. Etonnant de voir Gordon Green sur ce style de projet, l'atout c'est qu'on a une mise en scène soignée par rapport aux tâcherons qui ont commis les suites. Le film a quelques bonnes idées à proposer, j'aime bien la fin perso, et c'est dans la moyenne des films d'horreur à Hollywood. Ca veut dire qu'on va retrouver les énièmes défauts comme certains comportements illogiques et trop faciles des personnages mais aussi une certaine efficacité qui rend le truc un minimum agréable à regarder.

Plus que le terme vulgos employé par Freak, je préférerais dire qu'il manque une âme au film. On respecte plus ou moins le cahier des charges attendu, ça déborde quelque fois, mais surtout il manque de la personnalité au film. Etonnant venant de Green, dont j'avais vu que Joe où c'était intéressant de voir ce qu'il obtenait de Cage qui sortait de ses rôles habituels, de ne pas proposer plus d'originalité. Il respecte trop l'oeuvre d'origine et on aimerait que le thème du croque-mitaine Mike Myers soit un poil plus modernisé. Bon après j'ai pas trouvé ça pourri, le tour de manège hanté fonctionne comme dirait l'autre, efficace sur le moment mais ça s'oublie rapidement. Quand je lis des critiques presse qui parlent d'une actualisation du mythe à l'ère Trump, je rigole car c'est faux. C'est dommage car ça aurait donné un peu plus de profondeur au film que de singer Carpenter, ce qui ne peut qu'amener à la déception. Ca reste toutefois convenable mais l'approche de ce nouveau cycle de remakes-suite n'est pas très pertinente.

2-3/6

Je vais me faire la suite mais là je m'attends à une vraie daube vu les retours.

Je l'ai réévalué à la hausse pendant que je regardais la suite, qui a la plupart de ses défauts mais poussés à l'extrême.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Sans être géniaux, tous les épisodes tentent au moins d’apporter quelque chose à la série. La plupart du temps, c’est foireux (le 5, le 8…), surtout quand ça ne mène à rien (le 6), mais je ne les trouve pas inintéressants pour autant (le 8 ça se discute, j’aime bien la premières scène). Et même un épisode moyen comme le 4 fait son effet par son premier degré absolu et bien rare à l’époque de sa sortie.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Thanks!