Forum de FilmDeCulte

Pas de surprise, c'est tout pareil que l'autre avec moins de surprise, mais plus beau...
Si vous avez aimé, vous rigolerez, sinon, passez votre chemin, le film n'apporte rien.
Bon reste les interventions de Scrat, à se pisser dessus (elles m'ont paru plus présentes encore, mais croisant moins la route des autres persos), quelques passages rigolos sur le bas-côté et un scénar mièvre à souhait... Mais ça passe chez moi

4/6

Perso le premier c'est incompréhension totale pour moi devant ce succès critique et public. Détesté, trouvé ça niais, pour gamins, des personnages inintéressants... Sauf Scratch, mais ses interventions ça doit faire quoi 5 minutes bout à bout ?

Donc là si c'est le même registre... sans moi.

Alors effectivement c'est exactement la même recette, ni plus (enfin le plus c'est que visuellement c'est un chouillis plus fouillé et avancé que le premier volet tout nu), ni moins.

Soit le trajet pépère et poli de bestiaux sans grand charisme, qu'ils pourraient bien clamser noyés que ça t'arracherait pas non plus 10 litres de larmes, mais c'est court, ça se suit à peu près, et surtout il y a le petit écureuil laid à gros yeux qui tient le show à lui seul (pourquoi ne pas faire un gros brainstorming pour que ça tienne, seul, sur un format court type 1h05, ça serait largement meilleur).

Pour le trivia comptable, j'étais parti à 2 (pas méchant mais paresseux et bon ça se suit comme les vaches regardent le train quoi), mais 3 finalement rien que pour le dernier gag de la bestiole (). C'est une demi seconde dans le film mais c'est de la demi seconde à 1 point, elle vaut cher cette parcelle dis.

3/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Je te rejoins entièrement c'est mignon et mièvre à souhait mais c'est rigolo et l'ecureuil tient bien la barraque
3.5/6

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

Je me suis bien amusé même si effectivement ça ne surprend plus.
Le concept et le talent de ceux qui bossent là dessus serait toutefois plus à son aise dans des "Cartoons" du type Looney Tunes, si la Fox pouvait se mettre à en refaire avec eux (et en présenter avant ses films!)... J'ai trouvé l'humour et la technique plus réussi que dans le premier, mais c'est moins convaincant niveau émotion.

3,5/6

Le premier m'avait laissé froid (pardon): histoire digne des pires Disney, humour trop enfantin (paf! hahaha), persos peu intéressants...

Bone surprise donc pour celui-ci, à mes yeux tout simplement meilleur que l'autre. Parce qu'on rit beaucoup, beaucoup (et pas seulement avec Scrat - mémorable), parce que les personnages sont plus étoffés, parce que l'animation impressionne vraiment, cette fois...

Certes, ya pas des masses de surprises, et les moments-guimauves sont encore bien présents (on dirait qu'ils se sentent obligés), mais ça passe, comme dirait Mufti.

Bref, un très bon moment, une bonne tranche de rigolade (mal aux joues à la fin putain), un bonheur pour les enfants où les parents ne se font pas chier. Une honorable réussite.

4/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah ben voilà ! Je me sens moins seul. Du coup tu me donnes presque envie d'aller voir celui-là. Parce que le premier, pour moi c'était du niveau de 0.5/6 (à peu près). Arg. J'avais même essayé de le revoir à la TV, pour être tout à fait sûr (ce personnage du paresseux, quelle horreur).

Eh ben même le paresseux est mieux qu'avant: plus drôle, plus subtil.

Allez, vas-y quand même, c'est sûrement le meilleur moyen de te réconcilier avec Ice Age.

Et si t'aimes toujours pas, c'est qu'il y a blocage.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Identique au premier : souvent marrant, une petite pointe d'emotion, deux-trois bonnes idees de mise en scene, un scenar quelque peu decousu par moments...en gros tres sympa.

4/6

_________________

Comme le premier, la surprise en moins : on avance tranquillement jusqu'à la fin, avec de l'humour sympa tout le long et un peu de sentimentalisme pas chiant du tout, tout à fait supportable (je pense a cette puanteur de chicken little en particulier) . le scenario est vraiment un pretexte, c'est du n'importe quoi assumé, et on s'en fout.
Scrat est illarant.
L'humour est tres "hop, on tape la bebete qui fait une drole de tete", c'est tres con, mais moi ca me fait grave marrer.
J'avais pas trop aimé Diego dans le premier episode, mais la, ca va.

Passer les dix premières minutes que j'ai trouvé d'un "gnagnan" sans précédent j'ai pris un plaisir certain a revoir ces petites bestioles préhistroriques torturé ce paresseux insupportable.Au final je n'ai pas regretté ma place et j'ai passé un bon moment , c'est drole et sans prétention .

_________________
C'est un monstre etrange venu d'ailleurs, informe et gelatineux, qui devore tout ce qui vit, en particulier les etres humains, dont il se regale.

déçu

En fait les bouts que j'avais vu sont les meilleurs moments du film.



Donc après, autour, c'est mieux que le premier mais ça n'a rien de transcendant.

3.5/6

Découvert le week-end dernier. Je me rappelle quasiment plus de l'original mais je l'avais trouvé correct à l'époque.

Ici, j'apprécie le fait de ne pas avoir fait revenir les humains et de rester 100% entre animaux. Le problème c'est que le pitch apocalyptique - le dégel ! - ne donne lieu à aucune menace. En gros les bestiaux se baladent dans une région avec deux trois flaques par ci par là avec parfois un requin qui les attaque dans l'eau mais on ne sent pas le danger du tsunami, de la méga catastrophe.

Et surtout je me rend compte que je n'aime pas les personnage. Il n'y a qu'à Manny le mammouth que je m'accroche un peu, sinon Diego le tigre à dents de sabre ne me fait rien, et l'autre m'énerve carrément. Bref, quasiment zéro empathie, le comble pour un dessin animé.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste