Forum de FilmDeCulte

Là tout de suite sans regarder, dites-moi les noms des personnages du film...

Bon c'est un peu injuste comme remarque car pour le coup les personnages sont assez mémorables et attachants. De toute façon la mécanique du récit est juste impeccable, c'est parfaitement dosé, gradué. Enchaîner ce film après TRANSFORMERS, avec qui il partage plusieurs points communs, c'est malgré tout un sacré contraste.

Trente ans après ça tient toujours la route. Alors certes c'est daté d'un certain point de vue mais finalement pas tant que ça. Et puis c'est généreux en mode "art forain" de fou. Le regarder avec un petit de 11 ans qui s'inquiète pour le chien dans le tunnel, qui tape dans ses mains lorsque les missiles finissent par marcher, qui rigole à "I'm not Jewish"/"Nobody's perfect"... T'es dans le coeur de cible pur et ça fait plaisir.

Et puis l'avoir découvert de mon côté à 14/15 ans, en appréciant le spectacle tout en ayant conscience du pompage délibéré de toute part (je me souviens de l'article dans Première qui citait les références/influences/plagiat), en voyant bien que c'est cool mais que c'est pas aussi cool ou sincère que les modèles dont ça s'inspire, bref c'est l'expérience parfaite, pile sur la ligne de crête entre kif et analyse.

Incroyable à quel point j'ai AUCUN souvenir du deux par contre.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J’avais trouvé cela épouvantable au cinéma, hors de question de le revoir pour te répondre.

_________________
There is no such thing in life as normal

Vu au cinéma à sa sortie. Standing ovation à la fin (sauf moi).
J'avais l'impression d'être comme ça :



Jamais revu depuis alors que je déteste pas tant que ça Emmerich.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

Pareil, c'était la première fois ça m'avait marqué.
Sinon je comprenais pas la haine que se prenait le film à l'époque par les magazines de ciné, souvenir quand même d'un blockbuster totalement con mais ô combien généreux (jamais revu en entier que des bouts de ci de là, c'est un des films préférés de mon père qui lâche une larme quasi à chaque fois qu'il entend le disccours de Bill Pullman )

_________________
CroqAnimement votre

Faudrait demander à notre expert en Blockbusters mais à l'époque, j'ai l'impression que ça a marqué le début des gros films bourrés d'effets spéciaux hyper impressionnants (pour l'époque).
Peut-être aussi parce que c'est ancré dans une certaine "réalité".

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

J'étais sorti vraiment énervé, avec l'impression d'avoir vu un film qui se foutait ouvertement de la gueule de ses spectateurs.
moi aussi j'ai eu droit à des applaudissements, je me suis senti bien seul.

Moi je le vois plus comme le premier film patriote, très américano-américain, qui ne cache même plus le soft power plus ou moins larvé du cinéma de divertissement.

Le film qu'il faut voir en doublette avec Mars attack pour apprécier encore plus ce dernier

Sans doute le côté jingo-istic.
Emmerich et Devlin ont dit après que le film n'était pas à prendre au sérieux et je ne doute pas qu'il y ait une part de décomplexé dans leur approche (le Président qui prend part à l'assaut final quoi) mais c'est pas non plus du second degré. Il y a souvent chez les réalisateurs expatriés cette intuition à se faire plus royaliste que le roi et c'est 100% le cas ici.

À 13 ans, j'avais adoré. Je l'ai beaucoup revu. Aujourd'hui, j'aurais tendance à dire que, comme les autres films-catastrophe d'Emmerich, la première heure se tient bien dans son crescendo mais que la seconde beaucoup moins.
Le calibrage bien carré de l'époque et la pellicule et les effets visuels millimétrés et les miniatures doivent rendre ça tout de même plus regardable que les blockbusters du même acabit aujourd'hui.

_________________

Comme Freak, adoré au ciné, beaucoup revu après.

Le dernier visionnage doit avoir dix ans, et ça restait regardable, même si c'est franchement très con.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

Vu à l'époque en salle, j'avais 15 ans et c'était l'excitation. Mais malgré le spectacle (majoritairement du jamais vu), j'avais déjà trouvé ça très con avec son humour pénible et son patriotisme béat..
Je ne l'ai plus revu depuis une éternité bien sûr, mais ça n'a jamais été culte pour moi.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Comme à l'époque de Jurassic Park, j'étais bien excité par les premières images du film.
Et si le Spielberg m'avait un poil déçu, j'ai largement relativisé devant ce ID:4. Le Cinquième Elément finira de me rendre plus que perplexe autour des attentes pour les blockbusters.

Je crois que ce film m'a définitivement perdu à la scène du labrador dans le tunnel. Et on en finirait pas de lister conneries sorties de brainstorming de consultants en écriture cokés sortis d'universités ploutocrates.
Le film est affreusement putassier, ce que le reste de la carrière d'Emmerich ne fera que confirmer.
Il y a bien les money-shots mais déjà usés par la promo.
Le film n'a fait que confirmer que Will Smith était une star. Et que Goldblum et Pullman n'en étaient pas.

Intuition ou pas.
Emmerich étant un Allemand d'après-guerre, de Stuttgart, homosexuel, il embrasse certainement sincèrement l'idéal californien.
Mais il y a aussi du cynisme. Hollywood fait bien comprendre que pour être vraiment accepté par le serail, il faut s'y installer en demeure.

Woo fera totalement l’inverse avec Chasse à l’homme.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Insupportable. La satire pour les nuls. Un an après t'as STARSHIP TROOPERS de Verhoeven qui cingle dix fois plus et sans le Stabilo.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste