Forum de FilmDeCulte

Bon c'est à chier.

La force du premier, c'est quand même cette espèce de construction dramatique, avec des personnages tout basiques mais facilement identifiables. Le film prenait son temps à se poser et même si c'était con comme la lune, t'as quand même un quota sympathie qui fait que ça se regarde.
Ici, c'est juste de la merde, aucune progression, aucune gestion de la tension, c'est bourré d'incohérences, tout les personnages sont à chier, t'as l'impression qu'Emmerich s'en fout royalement, les scènes n'ont aucun lien entre elles, aucun impact dramatique, aucune mort qui ait un sens, l'impression que chacun des persos ont filmés leur scène séparément tellement t'as l'impression d'une déconnexion, que chacun est dans son propre film, que personne est dirigé. Les jeunes sont nazes, ça accumule les clichés. Du coup reste quelques CGI assez jolis forcément, mais sans impact. Et une fin, qui dans l'ensemble pourri serait "presque" sympa. On va dire que c'est ce qu'il y a de moins pire dans le film.

0.5/6

On va tous mettre 5 et là tu révisera ton jugement.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tu rigoles ? Un 0.5 de Mufti, c'est des notes négatives pour tous les autres !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Hé putain les mecs, vous êtes trop marrants!

En l'absence de topic pour le premier film, je met ça ici:

J'hésitais à le remater en prévision de la suite, et finalement je me suis laissé tenter ce soir. D'une part j'avoue que ça m'a bien chauffé. D'autre part j'ai été une fois de plus émerveillé par la mécanique du récit, tellement formaté et où chaque détail est un implant, chaque réplique un pay-off, tout absolument partout est "utile". Formuléïque, stérile, tout ce que vous voulez, mais néanmoins soigné, calculé, jusqu'à l'extrême. Trop de blockbusters de nos jours torchent les arcs, avancent des trucs sans jamais les repayer par la suite, semblent réécrits en cours de route...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le premier film est pas sans défaut, mais y'a un certain amour du travail bien fait, l'envie de construire des personnages, une tension, une dramaturgie. C'est tout basique, c'est parfois super con, mais ça fait le job. Ce que le nouveau film ne fait absolument pas. Toutes les qualités que t'avance, que je retrouve également dans le premier film, sont totalement absentes du nouveau. Même pas à un niveau embryonnaire, c'est juste absent. Et tous les défauts des blockbusters modernes dont tu parle sont exactement présents.

Un amour du travail bien fait ID4

Je pense tout le contraire, d'ailleurs de l'aveu même des producteurs à l'époque ils ont du bâcler pas mal de trucs pour le sortir à la date prévue. Perso j'ai de temps en temps un petit coup de nostalgie et j'ai envie de me le remater. Et en fait tu te rends compte que sans la musique de David Arnold, ça tient pas debout une seconde je trouve. La dramaturgie est honteuse, les effets dégueulasses et Tatopoulos, son alien est pas si mal mais alors le rendu est catastrophique. J'avais failli vomir lorsque le public avait applaudi à la fin de ma séance, purée ça rajeunit pas.

_________________

Ça va t'es régulier F.

Oui je sentais que je devais poster un truc là. J'ai peur qu'on me vire un jour pour non-pratique du forum.

_________________

Souvenir ému pour ma part, j'étais à donf au ciné. Revu une bonne dizaine de fois j'ai toujours eu un faible pour le film malgré le n'importe quoi généralisé de l'intrigue. Ce fut longtemps le film préféré de mon père (à égalité avec Ghost, true story).

_________________
CroqAnimement votre

Vu 3 fois en salles, moi. J'avais conscience du côté cliché et abusé, mais c'était un tel kif au cinéma.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Vu deux fois, dont la première avec la bobine qui pète après la grosse scène catastrophe et qui nous fait attendre au moins un quart d'heure.
Du coup je ne savais pas quoi en penser, j'ai dû y retourner le lendemain pour avoir une "vraie" vision. Et là j'ai compris que le premier acte était aussi marrant que ce que la suite était à chier (la bobine avait dû comprendre et se suicider).

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Vu à 13 ans dans une ambiance de fou aux States, kiffé et revu au Gaumont Kinopanorama et acheté la VHS NTSC que j'ai usé...mais je l'ai jamais racheté en DVD. Entre les deux, j'ai compris que c'était quand même pas fou. Il reste une très bonne première heure, tant qu'on est dans l'exposition, l'installation. C'est ce qu'Emmerich a toujours su faire de mieux et là il sortait de son meilleur film, Stargate, film très premier degré qui plus est, et son savoir-faire de Spielberg-wannabe était encore un peu là dans ce film très calibré donc relativement divertissant dans son efficacité '90s, à l'époque où le film-catastrophe et le film d'invasion extra-terrestre avaient disparu.

Il a retrouvé un peu de ça sur Le Jour d'après mais sinon, le mec est vite tombé dans la redite en plus comique (Godzilla, qui a encore de bonnes choses dans son premier acte, et 2012 qui ne vaut que pour la scène de LA au début).

Aujourd'hui, je déteste pas ID4 non plus, je le trouve juste moyen et c'est un de ces films où la nostalgie des gens embellit un film moins second degré qu'ils ne le croient.

_________________

PAN & SCAN ?

Par contre là où Emmerich avait frappé fort, c'était avec la campagne promo. En pleine mode X-Files/Roswell/Pradel quel teaser de fou !

_________________
Netflix les gars, Netflix.