Forum de FilmDeCulte

Très peu de souvenirs du 1, quasiment aucun du 2 (il y a Pedro Pascal je crois), pas flatteur pour des films qui liamnissonisent Denzel Washington. Mais voilà, j'aime bien le vigilantisme même si je suis très souvent déçu à l'arrivée, que ça soit par manque ou excès de sérieux dans le fond comme la forme.

Là ça se passe en Italie, une Italie outrancièrement pittoresque, avec ses ruelles, terrasses étroites, petits commerçants solidaires et acceuillants, son bon vivre chaleureux, ses pavés, églises, enfants qui boivent à la fontaine au centre de la place, petits vieux aux balcons, intérieurs vieillots. A la fois authentique et kitsch, à la limite de l'outrancier, et mis en image de manière très terne, visuellement j'ai trouvé ça désagréable, étouffant, sans doute en partie parce que Fuqua en profite pour allonger l'exposition, prend son temps pour poser les enjeux... qui sont pourtant limpides, comme d'habitude.

Le personnage de Washington se fait plus dark (limite Michael Myers s'est arrêté à Eboli), la violence plus excessive et ce dès l'ouverture, qui subvertit les attentes de manière très scolaire par la découverte a posteriori de son intervention, un massacre digne d'un cartel méxicain. Quelques bonnes scènes de juste rétribution brutale (dans le resto et la ruelle), parce que les méchants sont vraiment odieux, mais elles surnagent dans un marasme de déjà-vu bien trop solennel qui ne fait pas grand chose de son personnage. Une intrigue parallèle sans intérêt, qui ne sert qu'à raccrocher les wagons de manière hyper fonctionnelle (et hyper grillée) avec la baskstory déjà pas bien passionnante de McCall dont personne, je pense, n'a rien retenu depuis 2014.

Vivement le prochain John Woo.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

J'avais trouvé le premier assez sympa, le deuxième mieux écrit et intéressant, j'ai été voir ce troisième opus au cinéma et quelle déception. Une exposition de 1h20, soupoudrée d'acte II. Une ambivalence du héro, qui n'amène nulpart. Un act III rushé, qui tombe à plat, aucune vrai confrontation avec les méchants caricaturaux.

L'idée d'avoir un Denzel affaiblit au début du film est une bonne idée mais le personnage a tout le temps de se remettre quand le film commence. Quand L'equalizer se réveille, plus de canne, plus de petit pas feutré pour soulager son dos, elle casse des gueules et puis c'est tout. Il casse des gueules avec une tel facilité qu'on a jamais peur pour lui.

Se faire dérouler le film en Italie etait pourtant une bonne idée sur le papier, utilisé le monde mafieux comme antagoniste aussi, mais le film ne pose jamais de question, et n'est pas parvenue à m'interessé à l'histoire.

Etonnement préféré ce volume 3 au premier. Moins long, plus resserré et le décor italien et sicilien me plait bien. C'est bas du front. Il n'y aucune surprise. . C'est moralement douteux souvent très con et pas crédible. On voit tout venir mais pour un soir ou on est fatigué, le long métrage fait son job de vide cerveau

Durant l'introduction, qui adopte un autre point de vue, créant ainsi un minimum de tension, faisant preuve d'un iota d'idée, avant de basculer dans une violence plus poussée que sur les précédents, avec une image sublimée par Richardson, de retour après Emancipation, je me suis dit "heyyy, se pourrait-il qu'il s'agisse du meilleur des trois?" (comme l'indiquent d'ailleurs les moyennes RottenTomatoes et Metacritic).

Voire enfin le personnage se prendre une balle et donc être mis en déroute, l'amenant vraisemblablement à s'interroger sur ses capacités à continuer ses bonnes œuvres (Washington approchait des 70 ans), qui plus est dans un décor radicalement différent de l'urbanité des deux précédents laissait également entendre une direction potentiellement plus intéressante pour cette saga de merde.

Mais non, ce village de la côte amalfitaine n'a été choisie que pour empiler les clichés, qu'il s'agisse de l'hospitalité locale apportant sérénité au protagoniste ou bien de la Camorra, nouveaux antagonistes bateau pour le héros. Le récit s'enlise alors dans des moments de vie ridicule (McCall qui achète un chapeau, McCall qui achète du poisson) et même Richardson semble s'endormir pour ne plus proposer que du numérique générique à quelques exceptions près, quand l'intrigue - la plus élémentaire et prétexte du monde (les scènes avec Dakota Fanning, pitié) - daigne enfin se bouger le fiak pour livrer ses trop rares scènes d'action.

Et est-ce que l'action va exploiter le fait que notre vigilante est convalescent et vieillissant? Quedalle, c'est le même one-man army inintéressant qui bâcle ses tueries comme son réalisateur, nous jetant tout juste quelques miettes sanglantes à se mettre sous la dent.

Au moins, cette fois, ça ne dure qu'1h40.

Et j'ai donc complété la filmo Fuqua!

_________________