Forum de FilmDeCulte

Inspiré d’une histoire vraie, l’enlèvement en 1977 d’un puissant banquier fascine l’Amérique et transforme le kidnappeur en un héros hors-la-loi. Alors que la presse s’emballe, la prise d’otage devient un spectacle qui rejoint les malheurs et les espoirs du public.

Gus Van Sant, ça sent quand-meme le sapin depuis 10 ans. Entre son film sur les suicidés dans la foret japonaise et son précédent sur un tétraplégique, dont j'ignorais qu'il était sorti en France, on est très loin de sa période dorée. Présenté hors-compétition à Venise, La corde au cou reste une oeuvre mineure dans la filmo du cinéaste. Le projet devait etre initialement confié à Werner Herzog et Van Sant a pris le relais.

Le problème, c'est que l'histoire est archi classique. Ca se sent que c'est une commande, il ne faut pas s'attendre à voir un Van Sant qui réinvente le film d'otages. L'histoire est convenue, la dénonciation du système financier ou des médias très légères, rien de spécialement folichon dans le fond. C'est très impersonnel pour du Van Sant mais ça se laisse regarder sans déplaisir.

Pour plusieurs raisons. Tout d'abord, une reconstitution des années 70 réussie. Le DJ de la radio, les vetements, l'atmosphère jazzy, la patine de l'époque irrigue le film et lui donne son cachet. Et puis Bill Skarsgard qui fait des merveilles en preneur d'otages. Il est clairement bon dans ce role d'homme au bout du rouleau, un peu foufou. Je passe sur Al Pacino, dont le role est sympa mais qu'on voit 3 minutes à l'écran.

C'est rythmé, bien mis en scène, mais typiquement le film qui ne reste pas en mémoire. La touche de Van Sant n'émerge que ponctuellement et on se demande ce qui a pu l'intéresser dans ce projet. La corde au cou n'est pas un mauvais film, il est meme très efficace dans son genre, mais c'est petit pour un cinéaste, dont le talent mérite des projets beaucoup plus ambitieux.