Forum de FilmDeCulte

Kyung-mi, jeune femme sourde-muette, croise une nuit la route de Do-sik, un tueur en série toujours à la recherche d’une nouvelle victime. Un jeu du chat et de la souris s’engage alors entre eux dans les ruelles nocturnes de Séoul…

Les films du désœuvrement...Darkino merdait et ma femme n'étant pas intéressée par les prochains films de mes différentes rétros, j'ai dû me rabattre sur un film fraîchement arrivé sur plateforme (en l'occurrence france.tv) et sur lequel j'avais vu passer 2-3 tweets positifs.

Mouais.

En réalité, c'est surtout le pitch, aisément résumable à une logline comme sur l'affiche, qui m'avait attiré et effectivement, le postulat est bon et le début est plutôt solide, avec cette promesse d'un thriller ramassé en quasi-temps réel, mais plus ça va et moins c'est crédible. Tout le monde - victimes, tueurs, flics - est incompétent. Je veux bien qu'une partie du "propos" porte sur l'indifférence ou sur la difficulté d'être entendu(e), d'autant plus quand on est sourde muette (et d'une classe inférieure) mais l'écriture est franchement poussive ici. L'héroïne est d'abord giga maligne (la voiture), capable de communiquer (en écrivant sur son portable) mais quand c'est crucial (genre désigner aux flics que le tueur est dans le commissariat), elle (et sa mère) se contentent de gesticuler...? Et le tueur qui a 589087 occasions de tuer sa proie et qui laisse filer le temps (poncif classique mais bon, ajouté au reste, ça gonfle particulièrement).

Par ailleurs, c'est également très répétitif (50 scènes de courses dans les rues qui aboutissent toujours à un face-à-face où le tueur ou la victime n'agit pas assez vite, Zzzzz) et ça n'adopte formellement qu'une seule fois la subjectivité de l'héroïne, en nous privant de son pour amplifier la tension, c'est dommage. Il y a de bonnes idées dans l'usage de dispositifs que les malentendants utilisent au quotidien pour savoir si quelqu'un ou quelque chose approche mais ça reste un peu fonctionnel.

Ça se regarde mais c'est très moyen.

_________________

Le mec de Cinémateaser aka le cinéphile le moins fiable de Twitter.

_________________
CroqAnimement votre

J'irai pas jusque là (et je les connais et les kiffe et j'aime beaucoup leur magazine) mais clairement ils surcotent inexplicablement des bails parfois.

_________________

Oui souvent, il me paraît très immature des ses avis. Je suis allé sur leur site il y a pas longtemps et ils aiment tout, que des critiques ultra positives. Ils mettent 5/5 à Saltburn (que j'ai pas vu mais bon)...

_________________
CroqAnimement votre

Saltburn, pour le coup, c'est polarisant.

Mais c'est pas une question d'immaturité, je pense qu'ils ont leurs chouchous (même si j'étais content de voir qu'ils ont pas suivi Snyder sur Rebel Moon) mais aussi des craquages incompréhensibles (genre Le Monde après nous).

Et ils sont plutôt cléments (jamais vu une note en dessous de 2 étoiles, je crois).

_________________

Mouais en tout cas c'est clairement pas vers eux que je vais prendre des avis solides.

_________________
CroqAnimement votre

Aujourd'hui, je ne me fie plus à personne. Pour me pousser à aller voir un film que je ne comptais pas (forcément) voir, il faut plusieurs avis de personnes différentes.

Ce qui m'empêche pas d'avoir quelques critiques que je suis et dont j'aime lire la chronique après avoir vu un film (et notamment Cinemateaser).

_________________