Forum de FilmDeCulte

Du public et du jury sci-fi (autant dire que dalle pour ce dernier), des prix pouic.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Viens de voir ça, là, mais je suis partagé. D'abord parce qu'après avoir bouffé trop de Kitamura, c'est moins moche que tout ce qu'il a fait avant. Bon, y a encore quelques trucs de mauvais jeux videos, des moments où on voit que le mec sait pas encore quoi faire de sa caméra, mais ce n'est pas tout le temps. Quelques scènes très ridicule, aussi, genre ma dernière, là, la bagarre dans les squelettes, c'est trop drôle. Déjà juste avant y avait des passages nawakesque genre j'assomme un molosse avec un avant-bras tout mou découpé sur un corps mort, mais là, c'est franchement drôle. Et puis je sais pas si c'est bien ou mal traité ce truc sur les bestioles qu'on voit à peine, sur l'évolution du photographe, traitée de manière limite automatique, genre on sait pas ce qui se passe dans sa tête (surtout à la fin, là, le revirement), mais ça se passe et ça doit être important. Et du coup,je sais pas si ça aurait donné mieux ou non en incarnant le truc plutôt qu'en ne le traitant pas/le faisant jouer hors champ...

Malgré tout ça, il reste chez moi une certaine fascination pour le sujet, ou pour un potentiel potentiel peut-être dû à la nouvelle plus qu'au film.Et qui fait que ça exerce un semblant d'effet chez moi.

Donc je dirais 3/6 par bénéfice du doute sur les absences de traitement.

_________________


"Tirer la chasse, c'est comme le ping-pong. Plus on y pense, moins on ressemble à sa mère".

Espace branleurs

La nouvelle est beaucoup plus claire, mieux construite, et va plus loin, ce qui est un comble quand on sait qu'elle ne fait que quelques pages. S'ils avaient eu des couilles ils se seraient contentés d'adapter la nouvelle (il n'y a pas tous ces trucs avec le photographe mais juste un type lambda qui se retrouve dans un metro avec un tueur en série) et ils auraient développé la fin. Potentiel franchement gâché là.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Finalement ça va sortir courant Juillet.

Vous êtes vraiment tous des trous de balle.

J'ai trouvé ça complètement merdique. C'est un film pour neuneus.

0/6

J'avais lu la nouvelle de base y a genre plein plein d'années maintenant, truc de Clive Barker, dans un recueil qui s'appelle Livre de Sang, ça m'avait bien marqué en vrai, le film m'a tenté quand c'était un projet, puis plus du tout, et la à la remontée de ce truc, je me dis que je me ferais bien mon avis.

Voilà.

_________________

Honnêtement, tout ce qui a l'air réussi dans le film semble venir de la nouvelle.

_________________


"Tirer la chasse, c'est comme le ping-pong. Plus on y pense, moins on ressemble à sa mère".

Espace branleurs

C'est franchement pas si mal vu comment se porte le genre en ce moment... Kitamura s'en sort plutôt bien pour tous ce qui se passe dans le métro, les filatures ou encore pour la la scène de la visite de l'appart de Vinnie Jones... mais il est beaucoup moins à l'aise avec les scènes d'expositions qui s'étirent parfois platement. Le film est sans arrêt en tension entre premier et second degrés, et pour en rester à Barker ça marche moins bien que dans son "Cabal" par exemple. L'humour passe moins bien et les scènes gores fonctionnent ici sans doute trop seulement par elle-mêmes, au détriment du reste, bien qu'elles soient assez grisantes (si on a été frustré par le Raimi, ça peut servir de bon compensatoire). D'une façon générale le film est mineur mais s'assume comme tel j'ai l'impression même si on peut regretter l'ambition des films de Barker réals...

Pfiou.... On vit pas dans le même monde.

Bah ça a beau être du CGI qui se sent bien, ça gicle bien rouge et avec une certaine efficacité graphique... Quand le Raimi alternait le pastel et la bile verte de cartes crados pour son PG-13.

Sang rouge, mais scène complètement conne qui tombe à plat.


Bile verte, mais scène franchement savoureuse et brillamment filmée.

C'est quand même pas la couleur du sang qui va servir de critère pour juger un film d'horreur, tu tombes dans les mêmes travers que la pire frange de Mad Movies/Devildead....

Pas seulement la couleur rouge, je trouve aussi ça plus dynamique, plus varié et moins répétitif que les "bouh! revoilà mamie baveuse" du film de Raimi... Je me suis bien amusé, même pour ces fameuses bastons de fin. Les scènes dans la boucherie, la séquence aérienne dans l'appart, il y a son lot à se mettre sous la bouche et ça a le mérite de sortir un peu le genre du tortur porn

Même si je trouve le film très raté (surtout par rapport au potentiel de la nouvelle), je trouve qu'il y a quand même la volonté de faire un vrai film d'horreur, qui dépasse un peu les machins second degré, les torture porn et les mauvais remakes qu'on nous balance en ce moment - qui sont eux de vrais films pour neuneus et qui se foutent de la gueule du spectateur et du genre, ce qui ne fait pas MMT. MMT c'est surtout très raté.
Après je suis pas certain qu'il faille l'opposer au Raimi.

J'attends quand même les deux adaptations à venir des livres de sang, qui seront à l'étrange festival... Book of blood et surtout Dread, qui est la meilleure nouvelle de l'ensemble mais très difficile à adapter... ca sent le truc fait par dessus la jambe.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Mad Movies qui a adoré Jusqu'en enfer et a consacré, à sa sortie, un (excellent) HS à l'auteur. Comme quoi...

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

C'est normal qu'ils kiffent le Raimi, c'est des vendus.

Mais tu vois, je suis sûr qu'ils ont aussi kiffé ce Kitamura.