Forum de FilmDeCulte

Le film ne me tentait pas particulièrement mais je ne m'attendais pas à trouver ça aussi mauvais.

Dès la première séquence, qui annonce la couleur du GROS PINCEAU BAVEUX avec lequel le cinéaste va badigeonner sa satire, je suis resté complètement hors du film tel un pauvre petit super porc derrière une clôture électrifiée. Quand on enchaîne avec les gags à base de pets et de caca, j'ai su qu'absolument tous les humours du film allaient m'irriter.

Et comme c'est dans cette séquence, trop brève, que l'on est censé s'attacher à Okja, autant vous dire que le film ne m'a pas convaincu de devenir végétarien.

Le traitement est tellement grossier tout le long qu'il en vient à desservir son propos mais j'avoue ne même pas être vraiment sûr de ce que Bong cherche à raconter tant le récit me paraît simpliste et simplet et simple. J'apprécie que tout le monde en prenne pour son garde, des vendeurs de viande aux activistes, mais à part quelques blagues des plus convenues sur chaque camp, ça pisse pas loin.

Quand ça s'est terminé, aussi rapidement, je me suis vraiment dit, encore une fois, "tout ça pour ça?". On peut parler de fable ou de ce qu'on veut mais faudra m'expliquer à quoi sert la sous(-sous-sous-sous)-intrigue sur la soeur du personnage de Tilda Swinton...

Pas grand chose à se mettre sous la dent du coup... Au départ, j'ai trouvé amusant le surjeu de Gyllenhaal mais son hystérie devient vite symptomatique de ce qui handicape le film. Bong est toujours aussi doué dans l'action, et le jazz manouche qui l'accompagne est plutôt original, mais l'habile jonglage de tons propres au cinéma coréen est absent de ce film lourdingue.

_________________

Pas très convaincu non plus, même si j'aime bien la première partie d'exposition quasi muette et sans enjeu pour ma part. Le seul propos du film s'il y en a un, ce serait que ce petit eden autiste, enfantin et surstylisé est à peu près la seule chose vivable, tout ce qui relève de la société par la suite tient de la pure parade bouffonne. La séquence d'Okja laché dans Séoul est tout de même impressionnante, et le final aux abattoirs va assez loin dans la représentation. J'avais peur de Tilda Swinton, mais Gyllenhaal est dans un bad trip violent tellement autre qu'elle en est presque sobre au final.
Bong foire souvent l'espèce de poésie burlesque, voir "je fais mon hommage à Demy" qu'il essaye de mettre en place avec les activistes bras cassés, mis en parallèle aux freaks à fêlure pas si méchant qui seraient à la tête de grands groupes et des émissions médiatiques... Ne rien choisir politiquement sur le sujet a ses limites, et le film finit par n'avoir plus aucune force si ce n'est rechercher une certaine cruauté existentielle, mais même là il échoue avec cette focalisation constante sur l'enfance, qui écrase tout. La narration est assez foireuse, il se succède de manière assez lâche 5-6 grandes séquences, c'est tout, c'est assez télévisuel d'ailleurs je trouve, on pourrait glisser des coupures pubs et des fondus.

Je ne serai pas aussi sévère que FilmFreak mais le film, que j'attendais beaucoup, contrairement à lui, m'a déçu aussi.

J'apprécie souvent dans les films coréens le mélange des genres qu'ils sont les seuls à réussir. Ici, l'osmose des différents genres a du mal à prendre.

Je salue la photo très belle, la course poursuite dans Séoul très réussie et le final glaçant et jusqu'au boutiste dans l'usine. La jeune actrice coréenne est très bonne. Le surjeu énorme de Gyllenhaal ne m'a géné et est une des parties burlesques réussies. J'aime aussi tout ce qui concerne le front de libération des animaux. Dès qu'ils sont à l'écran, je m'éclate. Certes, le message n'est pas subtil mais ils forment une équipe de pieds nickelés particulièrement savoureuse.

Cependant, il y a des parties qui me sortent régulièrement du film. Tout d'abord, tout ce qui concernent les personnages joués par Tilda Swinton. C'est ultra faible, ultra caricatural. Cela pourrait passer avec un aspect burlesque affirmé mais dans ce rôle, Tilda Swinton joue sérieusement comme un pieds. Elle se rêve en Cruella d'Enfer et Mme Medusa de Disney. J'ai l'impression de voir une artiste exploser en vol comme Depardieu dans les 101 dalmatiens. Être allé chercher Giancarlo Esposito ( superbe méchant de Breaking bad) et lui proposer un non rôle...................

Il y a aussi toute la naïveté confondante de la première partie. Bong Joon-Ho voudrait en faire l'équivalent d'un Totoro ( scène hommage de la sieste évidente) mais la poésie que réussissait à mettre Miyazaki dans son film est totalement absente. Je n'ai rien contre l'humour scato ( j'aime bien Ace Ventura) quand il réussit mais une scène de pets et de caca pas drôle, cela fait déjà beaucoup. Mais alors deux.........

Surtout là ou Bong Joon-Ho rate son film , c'est que jamais je ne me suis attaché à ce super cochon. je vois une petite fille courir partout à sa recherche, prendre énormément de risque pour le sauver mais jamais en tant que spectateur je n'ai ressenti la moindre émotion pour ce goret. D'ailleurs, le moment d'émotion du film ne concerne pas ce super cochon..........

De même, si ce film devait me faire réfléchir à ma consommation de viande, c'est aussi foiré. J'ai eu envie d'un steack après le film.

Bref, sans avoir trouvé le temps long, ni trouvé le film mauvais, c'est quand même le film de Bong Joon-Ho le plus faible à mes yeux. Et de loin.

J'ai beaucoup aimé pendant Cannes, mais faut admettre que je n'ai pas éprouvé le besoin de le revoir via Netflix. J'adore le début, contrairement à vous je m'attache beaucoup à la relation entre Okja et la petite fille. J'aime bien la course-poursuite folle.

Mais c'est la suite, la partie satire du capitalisme à New York, c'est hyper relou. J'aime beaucoup la fin par contre, qui m'a rappelé Toy Story 3.

4-5 sur 6 tout de même

Il y a des images saisissantes, des passages de toute beauté (le début, la fin), et l'action est réjouissante.

Mais faut que Bong arrête de tourner en anglais : l'écriture est calamiteuse, les acteurs anglophones effroyables, et l'humour à des années lumières de ce que Bong proposait avec The Host.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Dans The Host le père nous explique qu'il reconnait son fils au bruit de son pet. Je trouve au contraire une certaine continuité dans l'humour chez Bong.

Beaucoup aimé sur le moment mais je reconnais que le film s'est un peu évaporé de mon esprit. Je le trouve quand même assez handicapé par cette partie centrale à New York désastreuse et qui tombe dans un grotesque un peu ridicule que le film avait su éviter jusque là (envie de flinguer le perso de Swinton et cette histoire de sœur). Il faut dire aussi que le perso de Gyllenhall (et son interprétation) est abominable, il donne envie de zapper ces scènes (la scène où il est bourré putain mais c'est nul). Après reste un premier acte et un dernier acte assez monstreux (#lol) dont l'extrême éloignement (d'un conte sylvestre à la Ghibli à un camp d'extermination) est magnifique. La partie à Séoul est excellente aussi, la poursuite géniale.
Et globalement le film a un ton extrêmement singulier, assez indéfinissable qui le rend forcément précieux (tout le truc autour de la traduction, des langues très inattendu).

4.5/6

_________________
CroqAnimement votre

Oui, sauf qu'en coréen, dans un contexte coréen, où les blagues scatos font partie de la vie de tous les jours, ça passe 1000 fois mieux qu'en anglais, dans un contexte américain, où ça fait juste bébé. Et l'humour est loin de se limiter à ça, ce que Bong aime le plus, c'est le grotesque, mais quand retranscrit à Swinton et Gyllenhaal, c'est catastrophique.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Bof. Une blague nase ça reste une blague nase, que ce soit une spécialité culturelle ou non.

_________________

Par exemple (bon, c'est pas un exemple scato, mais bon...) : dans The Host, quand les familles se mettent à se rouler par terre en beuglant, dans un contexte coréen, où se plaindre avec théâtralité est un sport national, ça marche. Les sonorités de la langue le permettent.
Quand Gyllenhaal fait la même chose dans Okja, c'est ridicule.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Rien à voir.

Quand bien même j'accepterais ta théorie, Gyllenhaal n'est pas un perso coréen donc il est évident que la coutume coréenne ne peut s'appliquer à lui. Alors qu'une blague de pet est une blague de pet, peu importe qui la fait. Je ne veux pas excuser les tared d'un peuple quand c'est eux qui font la blague et reprocher de l'humour de merde aux autres. Surtout que le réal est coréen et se dit que son public, coréen ou autre, rira de son humour.

_________________

C'est pas une question de coutume, c'est une question de langue et de gestuelle.



On parle de merde en Corée comme on parle de cul ici, hein.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Peu importe le fond, ce qui importe c'est la forme. Y a plein de films dont je trouve les blagues de cul ratées hein....

_________________

... mais qui font rire d'autres spectateurs.

Je sais bien qu'il est désormais interdit d'évoquer les différences culturelles entre les peuples, voire les différences tout court, mais il me semble pourtant qu'il y a bien des plaisanteries (ou un humour) qui fonctionne davantage dans certains pays que dans d'autres.

_________________
There is no such thing in life as normal

Certes, mais là n'est pas la question. Castorp dit que ça passe mieux quand les blagues scato sont faites par des persos Coréens. Je réfute cet argument.

_________________