Forum de FilmDeCulte

Quand Dan Geraldo, reporter en quête de scoop, arrive en Palombie, il ne se doute pas qu’il va faire la plus incroyable des découvertes… Avec Pablito, guide local plein de ressources, ils vont aller de surprise en surprise au cours d’une aventure trépidante et surtout révéler une nouvelle extraordinaire : Le Marsupilami, animal mythique et facétieux, existe vraiment !!!

Je ne vois pas comment on peut aimer Mission Cléopâtre et cracher sur ce film: C'est indéniablement du très bon cinéma de divertissement familial, toujours habité par la fidélité de Chabat aux bédés de Franquin (suffit de voir la coupe de cheveux d'Aïssa Maïga) avec d'excellents décrochages d'humour de l'époque des Nuls, désopilants de débilité inattendue et qui ne sont pas dans la bande annonce. Après il y a les défauts: l'humour enfantin est un peu casse-couilles (le début avec Jamel et le perroquet et sa fausse voix pourrie et les enfants qui jouent comme des brêles fait craindre le pire), tout ce qui est voix rajoutée en post synchro genre hop on te fait un plan large du fleuve se voit trop (et de manière tout ce qui est petite voix de toon qui couine au secours), le scénar est assez faiblard et squeeze le côté aventures (c'est sûr que Chabat n'est pas Spielberg non plus), et Fred Testot qui joue affreusement mal le rôle du méchant fait tout le film avec sa voix horripilante de François le français. Mais tous les autres sont tops de ligne claire , de Timsit à Chabat en passant par Jamel, et surtout Wilson qui ose tout et est génial dans la scène culte du film. De manière générale on sent qu'ils ont pris un pied démentiel à faire le film (même Nakache qui ne sert un peu à rien) et ça passe à l'image, gommant les quelques bâclages de-ci de-là.
4/6

Sinon je sais pas si c'est moi qui devient sourd mais on entend pas vraiment les houba houba hop.

Ah tiens.
Et le Marsu, au final il est beaucoup présent dans le film, et il rend comment ?

_________________

Il rend plutôt pas mal et il est très présent dès le début alors qu'on pouvait craindre l'effet Jaws dans les teasers... C'est vrai que je l'aurais pas vu aussi fluet de corps et qu'au prime abord il fait pas très masculin et castagneur, mais comme il y a aussi la marsupilamette ça contrebalance le design de l'affiche qui fait un peu pokemon folasse en tenue léopard et ils se rattrapent bien ensuite avec des vrais accès de colère de la bestiole... Même si le coeur du film ça reste plutôt Chabat et Jamel.

Sinon c'est pas un mix d'albums mais plus une histoire originale, un peu comme Mission Cléôpâtre où Chabat avait rajouté plein de private jokes qui avaient bien cartonné en France mais peinaient plus à l'exportation.

Quand Dan Geraldo, reporter en quête de scoop, arrive en Palombie, il ne se doute pas qu’il va faire la plus incroyable des découvertes… Avec Pablito, guide local plein de ressources, ils vont aller de surprise en surprise au cours d’une aventure trépidante et surtout révéler une nouvelle extraordinaire : Le Marsupilami, animal mythique et facétieux, existe vraiment !!!

Mouais, il faudrait que je revoie Asterix et Obelix : Mission Cléopatre mais ce Marsupilami me semble un cran en dessous. rien de scandaleux, les gamins adorent, quelques gags et demi-gags font mouche (même ceux avec des animaux), le masupilami numérique est parfait et on retrouve le quota règlementaire de vannes-pour-les-adultes, de références TV/Ciné/Pub et de prononciations hasardeuses. Le cadre de comédie ultra-familiale qui corsète un peu le tout est un choix compréhensible, par contre j'ai trouvé très peu d'éléments de mise en scène faisant référence à la bande dessinée, et, pour tout dire, assez peu d'éléments de mise en scène tout court. Un autre souci, c'est la multiplication des personnages, où les inutiles (Testod joue comme une brouette, Nakache et Timsit ne sont pas très gâtés) prennent de l'oxygène aux deux principaux qui auraient gagné à s'étoffer (par exemple le côté fils-à-papa incapable de Chabat). D'une manière générale, on s'emmerde sec quand Chabat et Debbouze ne sont pas à l'écran, et la première demi-heure semble longuette.

3/6

Y'a des éléments de mise en scène dans la BD ? Franquin je trouve ça assez plat en fait, à part Gaston Lagaffe pour les vannes et le côté autoparodique, je le trouve pas bien intéressant. C'est très coloré, très enfantin, très basique.

_________________

Tu ne peux pas t'infliger ça, quand même...

Oh si, ça reste drôle et bien foutu. Déjà un peu daté par contre.

_________________

Le dessin est extraordinaire, hyper inventif, chez Franquin. Tu devrais relire "Idées Noires" et les meilleurs albums de Spirou & Fantasio ...

J'ai jamais aimé Spirou & Fantasio.
Par contre le Petit Spirou, ça me faisait bien marrer

_________________

Je suis pas fan mais il y a plusieurs albums qui déchirent. Essentiellement chez Franquin mais aussi chez Tome & Janry.

En tout cas c'est pas incompatible avec ma remarque : je trouve en effet le dessin de Franquin joli et coloré. Mais j'y vois pas de mouvement particulier, de choix reconnaissables, en tout cas transposables au ciné.

_________________

Le meilleur de Franquin est dans les détails, le caractère à la fois extrêmement précis et fouillis des meilleurs Lagaf et idées noires, et dans ses bestiaires et greniers incroyables... Mais aussi dans sa capacité à s'affranchir de certaines structures narratives : pour les Spirou ça passe du coq à l'âne en permanence.

Mais c'est clair que pour adapter ça au cinéma le risque de l'affadissement est partout. Et c'est tellement libre...
Hergé disait de lui, et ce n'est pas pour rien : “Quand je vois un Franquin, par exemple, je me dis : “Mais comment peut-on nous comparer ?” Lui, c’est un grand artiste, à côté duquel je ne suis qu’un piètre dessinateur”.

Mais grave.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Dis donc c'est la fete à la maison, Boultan.

oups, désolé...