Forum de FilmDeCulte

La suite du premier opus, qui était à mes yeux un gros ratage, aussi bien sur le plan de l'action - d'ailleurs je ne retiens aucune scène du premier - que de la construction de l'intrigue.

Je rassure tout de suite. Le 2 est meilleur, déjà car il se prend beaucoup moins au sérieux - même si le côté second degré-punchline est gavant, et que le méchant est meilleur, magistral même, puisqu'il s'agit de notre JCVD binational.

C'est plus fun, toujours aussi mauvais quand ça papote - et ça papote beaucoup avec ma Yu Nan, mais le quota action est rempli. C'est juste dommage que la meilleure scène dans ce registre soit placée au début du film.

Et il y a quand même des passages mythiques pour les amoureux du genre.

3/6

Cool, c'est globalement ce que j'attends.

_________________

Pour moi le premier c'est 1/6 donc vu ta note...

"But Van Damme is the film’s real MVP, adding flourishes to his dialogue that are obviously improvised, and which breathe life into what might otherwise be rote hero-villain exchanges. Not only does he retain every bit of the physical dexterity that he demonstrated in his youth, but he has noticeably improved as an actor, and proves here that he deserves to be more than a straight-to-DVD star."

sinon ma critique complète est ici: http://www.parismatch.com/Culture-Match ... ds-415531/

Les critiques sont plutôt positives.

_________________

Bof bof bof.
Le film a un rythme bizarre. La faute au scénario hyper simpliste, mais tout se passe super vite, sans prendre le temps d'approfondir quoique que ce soit, et c'est un peu perturbant. JCVD, il est cool, mais il a 2-3 scènes. Et la fameuse baston arrive très vite, et se termine très vite.
Sinon y'a des trucs drôles, et des trucs relous. Les scènes d'actions sont biens, mais les SFX un peu cheap, et ça fait un peu fouilli.

Bref, encore une fois, dommage.

3/6

_________________

Tain l'arnaque!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Grave. Surtout que c'est le Grand Méchant quoi. Tout est vachement expédié.

_________________

Sur 1h30 de film, ça ne m'étonne pas tant que ça (il apparaît autant qu'Eric Robert dans le premier). Forcément, impossible de développer correctement un méchant digne de ce nom.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'avais été indulgent sur le premier, dont j'appréciais le côté bourrin et surtout le caractère iconique mais qui avait trop le cul entre deux chaises, avec trop de temps passé sur les émois de certains personnages sans que l'écriture, naïve, assure derrière.

Je pensais ce défaut complètement rectifié sur ce 2e volet et je fus surpris de constater que ce n'était pas tout à fait le cas.
Si le film se prend clairement moins au sérieux que le précédent, il reste encore des oripeaux de ce genre qui sont ridicules en plus d'être chiants (le monologue du Kid dans l'avion avec le chien, et la philo de Stallone quelques scènes plus loin avec son "quel est le message?").

C'est d'autant plus dommage que ça participe à ce long ventre mou qui sépare l'EXCELLENTE intro (une loooongue scène d'action avec pas mal d'idées, qui reprend directement l'esprit du climax du premier qui défouraillait, super sanglant, super cash, avec des mecs qui volent à la moindre balle qu'ils se prennent, en y ajoutant de l'humour) du climax JOUISSIF (où tout le monde, je vois que tout le monde est làààààà, avec les face à face et les guests attendus).

C'est dommage, parce que le reste du temps, même quand ça blablate plutôt de se babattre, c'est plutôt marrant. Des scènes à la con sur Dolph Lundgren (qui vole la vedette aux autres dès qu'il l'ouvre) qui dit ce qu'il aimerait bouffer, ça m'éclate. Au même titre que toutes les auto-références ABUSEES tellement elles sont balancées en mode bats-les-couilles et qui pourtant MARCHENT (à part une, vraiment bidon, sur Rambo), on est tellement dans la camaraderie que le fan-service odieux parvient à se faire communicatif.

Et même si certaines participations sont plus ou moins courtes, et ont été tournées visiblement au gré des disponibilités de chacun, je trouve que le scénar s'en sort plutôt correctement pour le justifier, et ça ne gâche en rien mon plaisir, surtout que je trouve pas que l'un ou l'autre "manque", même Van Damme. Il est parfait en connard. Tout comme l'apparition de Norris, en mode méta, est géniale. Et l'équipe finale jubilatoire.

Simon West a sans doute plus d'expérience mais je suis pas sûr que la valeur ajoutée soit si grande.
Faudrait prendre un jeune vénère (c'est ce film-là qu'il aurait dû faire, Kim Jee Woon) ou un pro (Tony Scott aurait été parfait) mais ce qui manque surtout, c'est du budget. En sortant, on citait L'Agence tous risques, que j'évoquais déjà dans mon avis sur le premier film, et si ici c'est enfin plus décomplexé, ça manque d'argent. Et donc d'action.
Parce que dès qu'il y en a, même quand c'est super court (le premier coup de pied de JCVD, la mini-rixe dans le bar, le fight dans l'église), c'est vraiment bonnard.

Malheureusement, cette suite a coûté plus cher et marche pour l'instant moins bien, or l'inévitable 3e film aurait gagné à bénéficier de plus d'aisance financière.
Parce qu'ils peuvent encore s'améliorer de film en film. Cette suite en est la preuve.

4/6

_________________

_________________

+ Chuck Norris et le cobra, absolument mémorable
+ Le casting infernal
+ La jubilation de certains acteurs (Arnold, Van Damme, Lundgren...)
+ La caractérisation de certains personnages (Lundgren devient, comme dans le civil, diplomé en chimie)
+ La scène d'ouverture
+ les nombreuses répliques (il y en a bien deux sur trois de vraiment drôles)
+ Van Damme a quand même une certaine classe en méchant (ça aurait pu être mieux mais je trouve objectivement qu'il s'en tire pas mal vu le peu qu'on lui donne à croquer)
+ L'absence d'arcs inutiles, contrairement au premier : pas de dictature qui peint des tableaux, pas de nana à qui on offre une baque...

- L'histoire est quand même sacrément conne
- Le lamentable combat Statham Vs Adkins (aka le malade mental des arts martiaux), bâclé avec deux acteurs sous-exploités
- Le lamentable combat Sly Vs Van Damme, bâclé avec un JCVD sous-exploité (à part un coup de pied répété deux fois)
- Quelques dialogues qui n'ont rien à foutre là ("ils ont tué mon chien" ; "pourquoi ceux qui veulent vivre meurent et ceux qui veulent mourir vivent ? Quel est le message ?")
- Quelques répliques "comiques" super faciles et gratuites ("who's next, Rambo ?")

Globalement je me suis quand même bien marré, d'où mon indulgence. Contrairement à une production Besson qui souffre des mêmes défauts, on sent l'envie d'en donner au spectateur pour son argent, de livrer un spectacle charal ultime.
4/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ah, sinon, j'aime décidément beaucoup Brian Tyler à la musique. C'est pas le grand compositeur, mais ses scores sont souvent carrés (ça ne vaut pas son fabuleux boulot sur Rambo 4).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Alors, Cosmo, où est ton interview de JCVD?

Parce que ça, c'est énorme :
http://www.lesinrocks.com/2012/08/22/ci ... -11288790/

Excellente cette interview ! Le délire sur Edith ça tue, et j'adore ce qu'il dit sur son monologue de 4/15minutes.