Forum de FilmDeCulte

en effet, le gars de FsF est un guignol limite mafieux, et donc la qualité de ses DVD ne peut qu'être à la hauteur du personnage ...
cela dit, dans le genre pieds nikelés, on a aussi le couple fondateur de Bach films qui propose depuis 9 ans des DVD merdiques , totalement in-regardables (au début j'ai cru que j'avais un problème de vue et j'ai fait controler les rares DVD de Bach à d'autres amis, verdict => master et encodage infects ! tout est passé à la poubelle)
mais question promo marketing, ils savent faire , lisez plutot :
En presque 10 ans, nous avons pu développer notre réseau de collectionneurs. Au début, le plus dur était de convaincre les collectionneurs de nous prêter le matériel. Nous travaillons sur des supports souvent très fragiles, d’où le cout onéreux des restaurations, nous faisons de notre mieux pour que toutes nos éditions soit exploitables, surtout pour les vieux films muets.
ou bien ca :
La plus belle émotion est bien sûr le succès de nos éditions en DVD, nous sommes très fiers de nos films et nous sommes aussi très friands des compliments de nos clients.
l'article complet ici :
http://nantes-actu.info/content/bach-fi ... tranquille

On pleure sur le marché du BR qui ne décolle pas en France, mais quel vrai intérêt a le spectateur moyen à s'armer d'un lecteur (et de tout le matos qui va avec pour pouvoir vraiment apprécier la différence) et à acheter des titres en BR, lui qui se fiche des bonus et de l'image, et qui a déjà le sentiment de s'être plus ou moins fait entuber avec le DVD ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Autant je comprends que pour un spectateur occasionnel la différence DVD/BD soit ni flagrante ni intéressante (ce qui ne veut pas dire que c'est vrai), autant je comprend pas en quoi il se serait fait entuber avec le DVD...

Sinon, les DVD du patrimoine ou hors-USA (ce qui manque justement cruellement au catalogue Blu-ray) étaient de toute façon déjà l'affaire d'un public spécialisé, a priori plus à même de trouver un intérêt à la HD sur ces films. Je pense donc qu'il y a de la marge.

Le DVD a été une fumisterie dans la mesure où ça a été vendu comme un objet d'art (similaire au livre) qui s'opposait à la VHS plus populaire. C'était bien d'avoir des DVD, il fallait qu'on en ait des centaines chez soi pour exister. Résultat, des tas de gens ont racheté leurs films merdiques dans ce format, par paquet de dix, et dans des copies parfois identiques à la VHS. On leur a vendu en plus la qualité ultime pour que, dix ans après, on leur sorte qu'il existe un truc encore mieux et qu'ils peuvent foutre leurs DVD achetés à prix d'or (35, 40€ à la Fnac) à la poubelle.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ca c'est un abruti.

_________________

Oui enfin là aussi, un mec qui se précipite sur la nouveauté, en prenant les premiers transferts torchés, c'est un abruti aussi.

Et en passant, j'ai jamais senti le DVD "vendu comme un objet d'art (similaire au livre) qui s'opposait à la VHS plus populaire."
C'était juste le format suivant.
Ce que tu décris me rappelle davantage le laserdisc, ne serait-ce que pour le prix.

_________________

Je pense que tu surestimes ce public aussi. Ce n'est vraiment qu'une supposition, mais pour prendre mon exemple, je n'ai pas redécouvert le cinéma avec le BR. Dans mon entourage proche, je connais déjà plusieurs personnes vraiment cinéphiles qui continuent d'acheter du DVD malgré le fait qu'ils aient un lecteur BR.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je tique sur deux choses. D'une, la majorité des films achetés par un public occasionnels (blockbusters US et tout le tutti) n'était pas vraiment les DVD concernés par des problèmes d'images et de qualité. De deux, à un moment c'est aussi aux gens de renseigner un peu... et j'ai plutôt l'impression que la plupart d'entre eux sont incapables de remarquer qu'ils mattent une image pourrie.

A l'époque de sa sortie, le DVD n'était pas une fumisterie, c'était tout bêtement la meilleure qualité permise par la technologie à ce moment là. Que même des cinéphiles voient pas l'intérêt du blu-ray, soit, je suis peut-être pas clairvoyant là-dessus. Mais là pour le coup, y a aussi une industrie qui a pas su communiquer (j'ai failli dire "éduquer") sur la question. Il aurait suffit de projeter le blu de "Psycho" à côté de sa copie DVD, et autrement que sur des TV réglées n'importe comment dans un coin de fnac, et je peux te prier de croire que tout le monde, cinéphile ou pas, aurait violent compris la différence. Y a vraiment eu un pb de lancement.

C'était pourtant le cas.




Ah tiens, j'avais oublié ce support aussi. Je pense sincèrement que la multiplication de ces supports a fait que le consommateur en a marre, s'est rendu compte qu'il n'en a rien à foutre de l'image et du son et qu'un bon vieux divx lui convient très bien pour 90% des films.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Mais où? Par qui? Chez qui? En quoi?

_________________

Quand je parle de fumisterien j'évoque la façon dont ça a été vendu. La qualité en elle-même était bien entendu généralement supérieure à la VHS.




Il y a un problème, on est d'accord. Malgré tout je ne pense pas que ça changerait quelque chose. J'ai une trentaine de BR chez moi (9/10è offerts ou reçus gratuitement), je ne suis pas ébloui au point de n'acheter que ça. Quand j'achète The Dark Knight auquel je mets 4.5/6, par exemple, je préfère mettre 3 ou 4€ (vendu en package avec 4 autres films) que 25€ dans le blu-ray.

Les autres problèmes, c'est que le BR n'apporte rien de vraiment nouveau (les bonus, on les avait dans le DVD mais pas dans la VHS). C'est aussi que les deux formats cohabitent depuis un peu trop longtemps. La VHS, il y a longtemps qu'ils l'avaient abandonné.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Les éditeurs, les journalistes, le public. C'est ainsi que ça a été vendu, c'était un objet 'noble', contrairement à la VHS (très laide, il est vrai). C'était un objet 'in', qu'il fallait avoir pour devenir cinéphile (quelque soit le titre acheté).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Alors que moi, quand je remate un DVD, j'ai envie de pleurer.


Faut croire que ça m'est passé complètement au-dessus.

_________________

ah bon ? le BR n'apporte rien de nouveau ? c'est sûr que pour les films récents (genre blockbuster US) les regarder en version DVD ou en version BR en HD, on ne voit pas trop la différence => j'ai fait l'expérience : on m'avait offert le Choc des Titans en BR (version Letterier, film assez minable au passage, je parle de l'histoire et non de l'encodage) et puis j'ai trouvé en occase le DVD du même film, y a vraiment pas une différence flagrante d'image et de son entre les deux supports !
l'appréciation qualitative du BR prend toute sa valeur pour la réédition des films du patrimoine (Fr et USA) qui sont restaurés et remasterisés en HD, regardes en DVD : GWTW de Fleming, et puis ensuite visionnes-le en BR, ca n'a plus rien à voir ! c'est vrai pour quantité de films anciens que beaucoup de cinéphiles peuvent re-découvrir dans une définition d'image et de son optimale ! (à condition que la restauration et l'encodage soient bien faits évidemment)

pour les bonus sur les DVD, c'est récent (moins de 4 ans) avant il y avait juste le film dessus.
pour moi le DVD n'apporte plus suffisamment de confort visuel et reste limitatif alors que le BR constitue ce qu'il y a de mieux pour apprécier un bon film. évidemment sortir un film ancien en HD sur support BR a un cout bien supérieur à la fabrication qu'un DVD, mais le résultat est bien présent.

Euh n'importe quoi...

J'ai des DVD blindés de bonus qui sont sortis en 2000.

_________________