Forum de FilmDeCulte

Disneyland ? J'ai compris la blague ou pas ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Connais pas.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mais ferme ta gueuuuuule ohlalaaaa...

_________________

Top Semaine :

_________________
CroqAnimement votre

Ok... le Kasso n'est plus qu'aux Halles.

Plutôt crever que d'aller là-bas.

J'ai merdé, tant pis.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Et toi, continue d'être le Lonely Planet de la Condescendance/Moi j'ai tout compris au cinéma et à la France.

_________________

_________________

C'est sûr que déplorer le succès de films à formule consensuels et dire "ça te déplaît? tant mieux, c'est fait pour ça", c'est du même niveau de gaminerie.

Pauvre type.

_________________

Ah c'est nouveau ça...


C'est le temps qui parlera et on verra si dans dix ans les gens penseront à Intouchables comme autre chose que "le film qui avait bien marché, avec le noir et l'handicapé".


J'ose espérer que tu cites les propos de la star d'enculture au second degré.
Sinon tu n'es plus juste une gamine prétentieuse, tu es aussi un imbécile.

_________________

Entre les deux, tu lui écris "ta gueule", alors qu'il donne son avis sans dire de connerie.
Bref, c'est toujours la même chose...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

"Je pensais plutôt au Pays Merveilleux de la Mauvaise Foi. Les commentaires postés ici à propos du succès d'Intouchables, c'est comme le Lonely Planet de ce pays."
Moi j'appelle pas ça donner son avis sans dire de connerie.
J'attends encore de savoir en quoi estimer qu'Intouchables ne mérite pas son succès c'est de la mauvaise foi.
Mais bon, c'est sûr que si l'argument c'est "les chiffres ont parlé, et les chiffres sont ton Dieu", on va pas aller loin.

_________________

C'est surtout que parler de mérite en ce qui concerne le BO n'a strictement aucune logique. Son succès n'est pas une note ou un prix qu'on lui décerne et qu'on peut juger méritée ou non. Les gens ont envie de le voir, c'est tout. Au moment d'y aller, ils ne se disent pas que le film a déjà suffisament de succès et que c'est pas la peine d'y aller. Que tout le monde lui mette 6/6, ça ce serait immérité par exemple (enfin, je l'ai pas vu). Mais explique moi en quoi ça peut être mérité ou pas qu'un film (aimé, apprécié) attire le spectateur.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ben il l'a déjà dit : un film qui transpire le cinéma mérite plus d'être vu qu'un cahier des charges sans saveur. Moi quand j'ai vu Bienvenue chez les ch'tis, j'ai été révolté par la teneur zéro en matière de cinéma du film par exemple.

Genre tu vannes personne, jamais.



Je sais pas si la notion de "mérite", rapportée à l'échec ou au succès d'un film en salles, est la plus appropriée au débat. Je pense même qu'elle fausse tout. Tout le monde convient du fait qu'il y a d’excellents films qui bident et de très mauvais films qui cartonnent. Là, le fait qu'un film sympa triomphe ne m'agresse pas particulièrement... même s'il est juste sympa ou calibré. Tu sais parfaitement que le phénomène du succès dépasse largement le cinéma, et la notion de "bon film" ou de "mauvais film". Bon bouche à oreille, chance, écho dans la société, comédie du samedi soir, champ médiatique qui s'excite... c'est la spirale dont tout le monde rêve, mais qui reste par essence injuste devant la qualité, bonne ou mauvaise. Qualité qui de plus, s'apprécie de façon intime et subjective pour chaque spectateur. Le succès est profondément injuste et arbitraire, c'est comme ça. Il peut aussi bien s'abattre sur Titanic ou Avatar, que sur les Ch'tis ou Amélie. Et pourtant, c'est le grand écart dans tous les sens.

Se plaindre de cet état de fait, pousser un coup de gueule (de plus, puisqu'on a eu mille fois ce débat)... si tu veux, mais ça ne sert à rien. C'est complètement vain, et ça démontre une certaine naïveté, voire une immaturité ou un manque de réalisme, simplement. Tu as le droit de le penser et de l'écrire, mais le propre d'un coup de gueule, c'est justement d'écrire ce que l'on pense, pour se défouler, et point. Ca ne changera rien, et on a pas forcément à opiner du chef, même si ton avis a les atours du bon sens - ou pire - de la justice artistique et du bon goût. Tu préfères des Amélie plutôt que des Intouchables avec des millions d'entrées ? Moi, je m'en branle. Tu préfères qu'Amélie ait plus de récompenses que Intouchables aux César ? Moi, je m'en branle. Tu trouves ça abusé que The Artist ait ses chances aux Oscar ? Moi, je m'en branle. Tu fais la même chose avec Bref. Et pourtant tu es le premier à reconnaître des qualités à la série ou au film de Nakache & Toledano, ou à celui d'Hazanavicius. Alors quel intérêt ? Ronchonner après les entrées et les récompenses ? C'est du commentaire. Contre le vent. Je suis comme tout le monde ici, je préférerais que tu mettes cette énergie à te battre POUR tes projets, pour qu'ils aboutissent, pour qu'ils fonctionnent, pour qu'ils soient récompensés. Là oui, ça aura du sens.

Tu as une opinion sur le sujet, soit. Ce n'est pas tant qu'on la conteste (je dis "on" parce que je m'inclue volontiers avec Léo), c'est plus prosaïquement que l'on pense que le débat n'a pas lieu d'être.

Vous n'êtes pas du même avis, c'est tout. Laisse pisser, gentiment. Y assez de connards pour pas casser les couilles d'un Léo.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Nan mais je sais bien, je suis bien d'accord, mais me dites pas quand même que vous comprenez pas ce que je dis...je manifeste juste un agacement vis-à-vis du carton d'un film plaisant mais vraiment pas extraordinaire. Quand je vois des gens parmi mes contacts FB qui mettent "Intouchables, magique!" ou "Chapeau, Intouchables!", j'ai envie de dire "allez plus souvent au cinéma, et pas uniquement quand vous entendez parler au 20h d'un film qui marche bien".
En fait, c'est pas tant le succès ou le film en soi qui m'agace, mais le battage qu'en font les gens (médias ou individus lambdas) et qui transforme alors le film en quelque chose de plus qu'il ne l'est...tu vois ce que je veux dire?

_________________