Forum de FilmDeCulte

Sans vouloir surinterpréter, ça laisse imaginer une peur du non-succès, et donc une démarche préventive en terme de comm' genre "Non non on a jamais pensé sérieusement faire un 2".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Entre les déclarations de Jackson et Spielberg, et le "Secret of the unicorn" sur les deux premières séries d'affiches et de trailers ça serait quand même un revers de com gonflé

C'est un peu tardif et dommage, car ça montre la trouille dans la promotion du film... Même si je pense que le sous-titre est sans doute déjà en trop dans un film dur à vendre. Enfin avec une affiche pareil, tous les allergiques de la motion captures vont pas être motivés. Les forum US n'ont pas finis d'en remettre une couche.

Shit! C'est une vomiture cette affiche!

Vraiment, la campagne de marketing est raté depuis le début. Je m'étonne que Spielberg n'ait pas plus de pouvoir là-dessus. Il me paierai 5 fois moins cher pour pondre une affiche, et elle serait mieux.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Ben non, justement, c'est le premier faux pas...

Elle est vraiment deg.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Bandes-annonces ratées.

Affiches ratées.

Ils ne savent visiblement pas comment vendre le film.

Quand je pense que les affiches de Conan le Barbare sont les plus belles que j'ai vu depuis longtemps (alors que le film ne le mérite probablement pas).

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Mec t'es tout seul.

_________________

Franchement perso si c'est le prix à payer pour avoir une claque du niveau de Speed Racer, je signe des 2 mains.
Après ce sera vraiment dommage car on pourra dire adieu à la suite par PJ mais bon...soyons plutôt optimiste et espérons une claque comme Avatar...

_________________

D'ailleurs, pour les geekos qui ont assisté à la présentation à San Diego, comment le film est perçu là-bas ? Ils sont chauds ? Ils se disent WTF ? Ils attendent de voir ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ah je me rends compte que j'ai pas fait mon compte-rendu des images qu'on a vu...je le ferai vite.

Par contre, c'est impossible de jauger l'attente US en se basant sur le public du Comic-Con...là on parle d'un groupuscule de gens (les 6000 personnes venues voir le panel) au sein d'un groupuscule de gens (les gens venus au Comic-Con) et dans ce groupuscule, certains sont juste là par habitude, d'autres sont juste là pour voir Spielberg, etc.

Il y avait des fans de Tintin mais bon, faut pas se fier à l'excitation de quelques geeks pour estimer un succès...l'une des théories sur l'absence de certains films et studios au Comic-Con cette année c'est justement que par le passé, les studios se sont fourvoyés sur l'attente de certains de leurs films geeks (genre Tron ou Scott Pilgrim), très bien accueillis au Comic-Con mais plus ou moins boudés par le grand public en salles...

Je pense que le film ne cartonnera pas...perso inconnu, performance-capture repoussante pour beaucoup, déceptions des derniers films de Spielberg et Jackson, sortie la même semaine que 3 blockbusters...après, avec Hugo Cabret, c'est le seul film pour enfants de Noël, et c'est le seul film d'animation...mais bon...les films pour enfants de Noël ont parfois une bonne longévité...je vois bien le film boîter jusqu'à la barre symbolique des 100M$ sur le territoire US et faire le double à l'international...au moins ça, j'espère sinon c'est chaud...

_________________

Il y avait des bouts de la zic de Williams sur ces images?

Je crois oui.

En tout cas, je sais qu'il y avait de la zique de Williams sur les images qui ont été montrées à des journalistes invités à WETA peu de temps après et la zique sur les images qu'on a vu nous était williamsienne (maintenant c'était trop furtif pour que je porte un quelconque jugement).

_________________

ok merci!

Ci joint l'impression d'un pote qui a vu 8 minutes du film en 3D lors de la venue de Spielberg et Jackson à Paris (projo réglé par les maîtres eux même) :

"....Alors c'est pas compliqué : vous pouvez totalement oublier ce que vous avez ressenti en découvrant la bande-annonce sur votre écran d'ordi (même en HD 1080p) ou votre télé. Car face à une copie 3D projetée dans des conditions optimales sur un écran de cinéma, c'est juste le jour et la nuit. J'ai eu l'impression assez déstabilisante de vivre pendant un court instant dans un album de Tintin, d'être devant quelque chose que je savais être faux mais dont j'éprouvais totalement la réalité. Impression déstabilisante sur 8 minutes mais qui doit assurément se transformer en trip puissamment immersif à l'échelle d'un long-métrage entier. J'avais pas ressenti quelque chose d'aussi "autre" et d'aussi neuf depuis le dévoilement des premières images d'AVATAR dans les salles lors du "Avatar Day" à la fin de l'été 2009. Le film, vite !..."

_________________

Faut qu'il arrête la branlette ton pote... Qu'on aime ou pas le concept, y'a quand même rien de révolutionnaire dans ce qu'on a vu... Au mieux une belle lumière, de beaux plans, de beaux rendus... mais faut pas déconner.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Tu m'excuseras mais je préfère faire confiance à mon pote qui m'avait fait les mêmes retours sur AVATAR (retour qui se sont avérés plus que vrais) qu'à toi l'un des mecs les plus blasés du forum.

_________________