Forum de FilmDeCulte

Un petit mot sur les images vues donc.

Pour ceux qui ont suivi un peu, plusieurs sites ont déjà fait un descriptif des extraits montrés :
Il y avait un court segment où Barnabé essaie d'entrer chez Tintin avant de se faire mitrailler, avec un joli détournement de la violence par la mise en scène (la porte se ferme sur Barnabé, les coups de feu retentissent et les balles traversent la porte, créant des rais de lumière, et la porte s'ouvre à nouveau sur Barnabé, débout un temps avant de s'écrouler), puis ça a embrayé sur le gros morceau, la rencontre entre Tintin et Haddock sur le Karaboudjan, en pleine tentative d'évasion, ils évoluent à travers le navire et leur échange fournit une partie de la backstory sur la Licorne et Haddock, et la suite était composée de plusieurs brefs bouts de scène et une pseudo-bande-annonce, terminant sur un Tintin pris au piège entre plusieurs caisses qui dérapent...y avait plein de nouvelles images, absente des trailers.

Ce qui m'a le plus épaté, c'est la photo. Le travail sur l'éclairage y est pour beaucoup dans le (photo)réalisme des images, y a quelque chose d'à la fois très stylisé (très "atmosphérique, film noir", comme annoncé) et en même temps de naturel (pas dans le sens "lumière naturelle" mais naturelle dans la manière dont elle tombe sur les personnages). Ca m'a davantage fait penser à la photo (supervisée par Roger Deakins) de Wall-E et Dragons qu'à celle de Robert Presley sur les deux derniers Zemeckis (que je trouve remarquable mais plus - délibérément - "fantastique").
Les mouvements simily-Steadycam et caméra porté apportent aussi une certaine dose de véracité. Dans tout ce qu'on a vu jusqu'à présent (les deux trailers et cette présentation), j'ai l'impression que la plupart du temps Spielberg a gardé les limites de la caméra non-virtuelle. Il y a évidemment des plans qui se permettent de passer sous tel truc ou à travers tel truc et je doute pas qu'il y en aura une certaine quantité dans le film, mais la majeure partie du temps, Spielberg filme ça comme un film en prises de vues réelles - qu'il a cadré lui-même d'ailleurs, pour la première fois depuis looooooongtemps, la technologie le lui permettant - ce qui là aussi joue vers la crédibilité de l'univers numérique. C'est comme les SFX filmés en arrière-plan dans La Guerre des mondes.
Et ça reste tout de même incroyablement dynamique. Je sais pas pourquoi je m'étonne parce que j'ai toujours trouvé la mise en scène de Spielberg de plus en plus moderne (outre le filmage en strates et 11-septembrien de La Guerre des mondes, je pense notamment au découpage de Minority Report et même au rythme d'Indiana Jones 4), mais ici, peut-être est-ce accentué par les images de synthèse, ce côté "hyperreal", mais je trouve ça vraiment "vibrant" comme on dit en anglais (Google traduit ça par..."dynamique"), bondissant tout le long. C'est pas juste la manière habile de balancer de l'exposition en pleine évasion du Karaboudjan, c'est le tout qui semble avoir une qualité "non-stop" dans l'action qui se fait alors très entraînante. C'est peut-être lié à la fluidité offerte par le numérique.
Quant à la performance-capture...que dire. Evidemment qu'il restera un ou deux mouvement d'yeux ou de bouche qui demeureront un peu chelou mais c'est incroyable comme, entre l'inévitable progression technique vis-à-vis des précédents essais et l'intelligence de garder le design d'Hergé et donc de s'éloigner de traits humains trop réels, le rendu est plus que convaincant. Convaincant en soi et convaincant par rapport au choix d'adapter Tintin en performance-capture. Je sais que je l'ai déjà dit mais tout doute que je pouvais avoir quant au bien fondé de cette décision s'est définitivement envolé. Si bien que je pense qu'une fois le film vu, je ne pourrais pas imaginer une adaptation live.
En tout cas, j'ai autant l'impression de voir ce fameux "living painting" qu'un vrai film.

Vivement le 26 octobre.

_________________

Où est-ce que le mec parle de révolution?

"Une belle lumière, de beaux plans", c'est déjà mieux que 75% des films, performance capture ou pas, et si tu jaoutes ça à "de beaux rendus", ça dépasse 100% des films en performance capture jusqu'à présent.

C'est pas une question de révolution, c'est juste le perfectionnement d'une technique qui a vu le jour y a 7 ans.
Après, le mec a été réceptif à l'univers et à la forme et a été charmé comme il le fut pour Avatar. Perso, j'ai ressenti la même chose.

_________________

Trop trop blasé ouais... Mais bon pas de souci... Prévois les kleenexs alors !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Zzzzzzzzzzzzzz.

_________________

C'est quand même un peu le grand n'importe quoi... Dans ces termes-là t'as l'impression que le film renouvelle le cinéma quoi. Alors que c'est juste de l'image de synthèse comme on en a déjà vu, avec ses qualités et ses défauts...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Yeah Noony is back !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Que tu dis.

_________________

C'est toi qui a commencé

_________________

Non mais je comprends pas ta réaction, tu t'en sens obligé d'arrivé avec ce ton méprisant en parlant de branlette/kleenex alors que je fais part de la réaction à vif d'un pote qui a vu 8 minutes du film (en réponse à la question de Tetsuo).
Et par ailleurs tu m'indiques où il parle de révolution, il parle juste de ressenti et dit que la vision du trailer en 2D n'a rien à voir avec l’expérience 3D.
Alors sois gentil tu remballles ta branlette et tes kleenex t'en feras certainement une meilleure utilisation.

_________________

Je vais pas repointer 106 ans là où ses superlatifs me semblent complètement exagérés... Je viens de le faire à Bob. Il parle pas seulement de la différence 2D/3D, on dirait qu'il a fumé un truc en même temps, sans déconner.
Après s'il a eu l'impression de voyager en matant ça tant mieux pour lui, j'aimerai toujours faire partie des gens qui surkiffent un projet, mais bon, je me permets juste de tempérer, en ayant eu connaissance du même matériau (ce qui n'est pas ton cas).
Disons que la vérité se situera sans doute entre votre venduisme et mon indifférence...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Mais au-delà de la prévision du box office, ils ont l'air d'en penser quoi les geeks de ce film ?



Sur le territoire, en effet, ça va être juste, mais je pense que ça peut être un énorme succès à l'international. Tintin+Spielberg quoi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui, j'attends de ce film qu'il me procure les sensations qui m'ont fait défaut devant Avatar. Surtout que l'utilisation de la performance-capture m'y semble plus justifiée et adéquat.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Bah je leur ai pas parlé. Ca a applaudi mais ça veut rien dire. Je sais pas ce qu'ils en pensent. Si on lit les commentaires sur les sites US, y a beaucoup de réfractaires (à la perf-cap, au côté enfantin, etc.) et quelques fans quand même...

_________________

J'avais jamais remarqué dans le prologue de "Royal Tennenbaums"... C'est Tintin qu'on voit à la conférence de presse à 1'49

http://youtu.be/w1uA1TMnsTM

Tintin avec la calvitie et brun donc...