Forum de FilmDeCulte

Ouais enfin ça peut rester vexant aussi, hein, t'as un noir dans le film et c'est le vigile...

_________________

Lol.

_________________

Alors moi, tout l'aspect "shakespearien", j'ai trouvé ça plutôt raté. Ou tout du moins plat, sans relief ni intérêt. D'ailleurs je vois pas trop ce qu'il y a de shakespearien là-dedans, le schéma scénaristique me semble plus biblique qu'autre chose, on est plutôt dans un truc un peu simpliste à la Abel et Caïn, que dans les turpitudes complexes et dérangées d'Hamlet ou Othello. Branagh est un réal bien pataud, pas très doué pour sonder ses persos, qui se laisse aller au grandiloquent, au théâtrale pompeux. D'où l'aspect foireux de ses cadrages obliques qui ne sont que décoratifs, qui ne traduisent rien. C'est pas parce qu'il a adapté plusieurs fois Shakespeare qu'il est shakespearien pour autant, arrêtons les raccourcis idiots. Si on avait été chez Shakespeare, c'est Loki qui aurait été le héros ici. Bref...

C'est pas pour autant que je n'ai pas aimé le film, ça m'empêche juste d'être totalement à fond. Comme pour les dernières productions Marvel, ce que j'apprécie c'est la main-mise de la maison d'édition sur leur franchise, sa façon de canaliser le truc plutôt que de laisser un réal faire n'importe quoi avec (genre Ang Lee) tout en lui laissant juste ce qu'il faut de liberté d'action, son envie de créer un univers cohérent entre chaque film. Je trouve ça audacieux et assez neuf, surtout que c'est prendre le risque de dérouter pas mal de spectateurs pas familiers avec le matériau d'origine. Du coup, on sent vraiment la touche Marvel dans cette façon de faire des superhéros qui n'en sont presque pas. Entre Iron-man, Hulk et ce Thor, c'est pas des masses des mecs qui sont là pour sauver l'univers dès qu'on les appelle, mais plus des personnages faces à eux-même, prisonniers de leur condition de marginal (l'éternel thème marvellien), qui se cherchent continuellement (c'est d'ailleurs tout ce que raconte ce film-ci). Evidemment, à la fin de chaque film, y'a un acte de bravoure, mais in-extremis, presque par dépit, toujours lié à un intérêt personnel.

Là, je trouve ça assez couillu cette histoire de Dieu nordique issu d'un autre univers, à la fois rustre et noble, vaniteux mais brave, brutale puis sensible (Hemsworth est absolument parfait pour le rôle, pourtant pas évident), qui ne pense qu'à récupérer son marteau, qui est totalement étranger à notre monde. Y'a quelque chose d'intéressant qui se produit dans cet aspect là du film. Dans sa structure aussi : le contraste entre le grandiose d'Asgard et le patelin de bouseux du Nouveau Mexique fonctionne à merveille, ça rend le récit très dynamique et ça ressemble vraiment à rien de ce qui a déjà été fait dans le genre auparavant, c'est assez frais. Puis je trouve qu'il y a plein de choses réussies : l'humour au poil qui joue de cette situation et du décalage, l'aspect badass des scènes d'action, tout le travail sur les mouvements de Thor (quand il vole, quand il lance son marteau etc...), le design, l'attraction purement physique de Portman pour Hemsworth, l'attitude de connard des gars du Shield, la scène post-générique, les refs gratos qui font ultra plaize etc...

Si la relation Thor/Loki/Odin avait été plus juste, ça aurait été 5 mais en l'état c'est un bon 4,5/6 (oui, pour ce film, je réintroduis le demi-point dans ma notation)

_________________
N'écoutez pas Film Freak

_________________

Merci pour celle-là.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Assez sympa, ce "Thor", j'avoue que je m'attendais à ne pas aimer, pensant que Branagh se prendrait trop au sérieux (alors que non, au contraire).

Mais la photo est vraiment hideuse.

3/6

C'est à cause de ça que tu ne mets pas plus de 3 ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Entre autres, je trouve aussi le film un peu inégal.

Bientot il fera des critiques plus courtes que les miennes. MERDE!

_________________

La critique de l'Odieux Connard est assez géniale.

Morceau choisi :



http://odieuxconnard.wordpress.com/2011/04/29/tiens-thor-a-du-boudin/

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Ironie?


Morceau moisi, tu veux dire.

_________________

J'aime bien l'humour débile et vachard de l'odieux connard. Même lorsque mon avis est à l'opposé du sien.

J'aimerai être persuadé que c'est du second degré et qu'il rit secrètement de voir la débilité des commentaires mais non, ce con est au premier degré. Ca me fait rire quand même. Le trait est grossi, mais finalement il soulève des points intéressants.

Alors certes, l'exercice est facile (la plupart des films peuvent être démontés avec un peu de mauvaise volonté), mais il y excelle.

Et j'aime les calembours débiles, c'est comme ça.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

C'était bien. C'était fun, pas trop mal filmé. La 3D n'amène pas grand chose, mais maintenant t'a quasi plus le choix parfois.
L'histoire un chouia shakespearienne, la scène dans le Jötunheim est classe, le monstre sous-exploité, ses potes aussi un peu...mais SINON, c'est FUN, c'est ce que je voulais, de l'humour, de l'action, des vannes, des références, revoir la scène d'après générique d'Iron Man 2, Hawkeye. Sinon Asgard est sympa visuellement, mais le reproche c'est d'avoir l'impression d'avoir 3 décors en fait...ça, ça m'a un peu ennuyé. L'autre chose qui m'a ennuyé, c'est au niveau de la ville, on a trop l'impression de décors tapés au milieu du désert en fait.
Hopkins rajeunit au début c'est pas mal foutu aussi.
Thor tue, l'acteur est vraiment bien.
Portman j'ai juste envie de lui faire des calins.
Puis les SFX sont vraiment bien, surtout le géant micro-onde, il claque.Ce bruit qu'il fait quand il tire est assourdissant, parfait!!!!!

un bon 4,5/6 et un achat obligatoire. il est pas encore sorti au USA en fait?

_________________

Il sort aujourd'hui.

_________________