Forum de FilmDeCulte

C'est une blague ? Moi j'espère qu'on ne saura jamais, c'est tout ce qui fait l'intérêt de la série !



Dépendant ? C'est à dire ??

Épisode brillant. Par contre j'avais pas du tout vu venir pour Laurie.

_________________

Assez partagé sur le 109.

Les épisodes flashback c'est souvent un exercice assez casse-gueule, avec toujours le risque de créer une retcon néfaste (le co-pilot de The Shield), ou simplement de faire du remplissage. Et quand on connait le passif de Lindelof...

Alors il y a de très bonnes choses dans cet épisode (la scène avec la future gourou (trop courte), le final) et c'est toujours aussi excellent à la réal mais tous ces persos ne sont intéressant qu'en raison des disparitions, ce qu'ils faisaient avant ne m'intéresse pas. À la rigueur un épisode se déroulant juste après le ravissement aurait été plus cohérent.

sponge :

Oui mais la ça concerne un instant T. Et puis c'est juste une idée que je lance.

_________________

Vu comme ça c'est possible.

C'est cela ué, avoue que t'apprécies les scènes un peu hot typique HBO ! Les abdos de Kevin Garvey, les formes de Nora, mmhhhh



Ben parce que je n'apprécie pas la série mais chaque semaine j'ai quand même envie de regarder l'épisode pour comprendre comment une bonne partie des spectateurs semblent si impliqués dedans.
La série semble transmettre une émotion unique.

Un truc que j'apprécie, c'est comment ils arrivent à faire passer l'idée des deux faces à chaque personnage rien qu'avec un plan de visage. Avec Gladys, c'est assez génial dans cet épisode 9 il renverse totalement l'"émotion" que l'on peut ressentir devant elle.

Pour la nana dans l'hôtel on peut dire que ça rentre aussi dans la catégorie. Dans le sens où elle est juste "utilisée", et qu'il n'a pas spécialement envie d'elle.

_________________

J'en suis à l'épisode 4 à l'insupportable scène de divorce, je m'arrête là. Qu'on s'attarde pas sur les raisons de la disparition j'accepte, je trouve ça même sain, mais pas si c'est pour mieux s'attarder sur l'histoire de gens bêtes comme leurs pieds. Et puis y a certains trucs genre coups du destin qui leur arrivent, je n'en peux plus.

Scène géniale.

_________________

Waouw.



Tu regardes une série que tu n'apprécies pas. Merveilleux. Arrête de t'infliger ça et de dire des stupidités ici... ça nous fera des vacances.

M'enfin c'est évident qu'il kiffe :


Chacun ses pôles d'attraction, après tout.

héhé, la série s'y attarde un minimum et fréquemment en tout cas.

Allez reste qu'un épisode ! Sûrement putain de parfait, pas pour les bouffons, garçon.

L'auto-humiliation.

_________________

Y'a un côté Desperate Housewives tourné le 12 septembre 2001 par un Lynch assisté de Refn qui fait un drôle de mix, qui fonctionne pourtant. C'est forcément tarte à la crème de parler du 9/11, mais c'est une des premières fois qu'un truc américain s'interroge non pas sur le pourquoi et le comment, mais juste sur la survie, après, avec tout ce que ça charrie d'absurde. La dimension religieuse est une des forces de la série, qui figure un peu le négatif des premières années du christianisme, cette espèce d'attente eschatologique dans laquelle chacun a une réaction différente (le train-train quotidien pour maintenir debout ce qui reste de société, la préparation à la prochaine occurence du pire, le retour à une sauvagerie primitive...). Après, l'absence de réponses (ou leur distillation très lente) rend le truc un peu ardu au départ et, parfois, un brin artificiel, mais venant des gars de Lost, ça reste soft et je doute qu'on mette 7 saisons à réaliser qu'en fait c'est juste un rêve ou qu'ils sont tous morts ou je-ne-sais-quoi de nawak.
(J'espère quand même que Dona Moss va gagner en, hum, présence...)

2/3 saisons max à mon avis car je pense pas que les scénaristes s'écartent trop du roman de base.