Forum de FilmDeCulte

Quoi? Edward Norton en Hulk? Pourquoi pas, mais quand même, j'ai un gros doute.

Voudrais bien connaître son salaire à Edward... Je peux pas voir Norton accepter de jouer dans un gros film bourrin par Leterrier, sauf pour le pognon.

Sinon, encore une double personnalité pour lui, ça doit être écrit sur son CV.

Le point positif, c'est que ça peut attirer un casting plus intéressant autour.

C'est surtout Norton en Banner et ça le fait carrément...il est même plus proche du perso (à la base) que Bana.

_________________

pareil et pareil, vraiment le mec que j'attendais pas là (ou il se rattrape de pas avoir Harvey Dent et voulait faire un comic absolument ??), mouaif mouaif

_________________
Janet

Si c'est vrai c'est absolument extraordinaire et inattendu.

Là tout de suite on est non seulement dans le reboot mais carrément potentiellement dans le "meilleur film".

Ca m'étonne quand même qu'une suite "cheap" comme celle-là, confiée à un inconnu bourrin, ait réussi à mettre la main sur un mec exigeant comme Norton! Respect.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ce qui me scie c'est qu'il ait accepté.... Ce type a vraiment un drôle de carrière. Bizarre.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le fameux adage "Tout est possible" se trouve une nouvelle fois confirmé.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Rien d'étonnant, bien au contraire... A quand remonte le dernier gros succès commercial d'Ed Norton?

Yep, je sais plus qui disait ça ici, mais Norton aux Etats-Unis, c'est rien, un inconnu. Il a dû accepter le premier simili blockbuster qu'on a du lui proposer.

Oui mais non parce que Zak Penn dit qu'il était sur les rangs pour le premier HULK.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Trop pas.
J'ai beau trouver le premier pas exempt de défaut mais j'ai du mal à imaginer Leterrier faire un film plus intéressant que Lee, et je suis pourtant pas un défenseur de Lee ni un casseur de Leterrier, au contraire.

Ensuite, Zak Penn est capable du meilleur comme du pire.

Et Norton n'est absolument pas garant d'un bon film. Alors d'un "meilleur film"...

Stop l'enflammisme.



M'a pas l'air si exigeant que ça ces derniers temps...mais il est vrai que je l'aurai jamais vu accepter un personnage de comic book dans une SUITE réalisée par un NON-AUTEUR quoi...

_________________

Ah non chuis entièrement d'accord, de toute façon moi je suis un fan (le fan?) du premier. Ce que je voulais dire c'est que dans un monde ou tu t'attends à un Dominic Purcell ou un mec de seconde zone, se retrouver avec un acteur aussi exigeant que Norton c'est assez étonnant et ça laisse augurer d'un film potentiellement meilleur que ce qu'on imagine.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ah je sais pas qui disait ça mais c'était un crétin...
Faut pas déconner non plus...



Ca oui, l'insuccès de Norton au box office en ce moment ajoué, là c'est sûr...
Mais ça reste étonnant...c'est pas étonnant quand un mec "respectable" comme Raimi, Singer ou Lee prennent des acteurs "respectables" comme Maguire, Dafoe, Molina, McKellen ou Bana...mais Norton chez Leterrier, j'y aurai jamais cru.

_________________

Oui voilà, "meilleur que ce que l'on imagine", certes, là comme on se disait avec Ozy, 2008 va peut-être donner des films Marvel supérieurs à ceux de Story...après est-ce que ça sera du niveau des Raimi/Singer/Lee, je sais pas..
"Meilleur que le premier film", je pense pas.

Après, oui, like I always say...TOUT EST POSSIBLE.

_________________

Ca c'est comme "Nicolas Cage, c'est personne en France" (vieille discussion), j'en ai marre qu'on prenne le public pour du bovin qui connait rien, tout le monde vit pas dans la Creuse avec seulement TF1 qui capte...Si le mec a son nom et sa gueule sur l'affiche, c'est pas parce que ça fait joli, c'est parce que ça fait vendre.

Norton aux USA a d'une suffisamment eu de succès (Italian Job ou Dragon Rouge sont des films à 100 millions) et surtout de renommé (American History X ou Fight Club, c'est des films que les gens se passent, louent, connaissent, et ils remarquent l'acteur) pour avoir un nom et une gueule aux yeux du public.

Justement, la surprise vient du fait qu'il disait en avoir marre des gros machins sans profondeur (et après Italian Job et Dragon Rouge, on peut pas le blamer), qu'il préférait faire des petits films... D'où ma première réaction que ça doit être pour le pognon. Ca fait plusieurs années que Norton veut monter Motherless Brooklyn, et il a sûrement besoin d'un gros films avec intérêt pour ça.
Pour la prod, Norton apporte une crédibilité (déjà on se dit "ah, ben ce sera mieux...") et du jeu (c'est quand même un putain d'acteur), et probablement un casting plus étoffé (les gens qui veulent bosser avec lui)...