Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Déc 2024, 14:37

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 824 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 55  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 20 Jan 2010, 22:41 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juil 2005, 11:52
Messages: 5388
Localisation: in Baltimore with Mcnulty
Tetsuo a écrit:
deudtens a écrit:
Vous avez vu, 15 pages et je me suis toujours retenu de dire que spiderman c'était tout pourri.


Quelque chose me dit que tu vas aimer le prochain...


Il doit surement kiffer Ghost Rider ou daredevil, le vilain!

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 20 Jan 2010, 22:46 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19478
Localisation: Rebirth Island
Je préfère les 4 fantastiques.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Jan 2010, 00:13 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
Forcément, la femme y est invisible...

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Jan 2010, 11:08 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36880
Localisation: Paris
C'est quand même super chaud ce qu'ils ont fait... Je doute pas que Webb fera du bon boulot, mais avec ce qu'on lui donne ? Ca va être du sauvage de meubles.

En fait je comprends toujours pas l'intérêt... Fou.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Jan 2010, 11:12 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22990
Localisation: Paris
Qui-Gon Jinn a écrit:
En fait je comprends toujours pas l'intérêt... Fou.


C'est vraiment ça le problème. Si le projet venait du cinéaste, je ne dirais pas non, ça pourrait être intéressant (et ça le sera peut être). Je ne suis pas fan de son premier film mais bon, il y a quelque chose.
Mais là, le projet monté n'importe comment à la demande des producteurs, ça pue.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Jan 2010, 11:15 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11648
Localisation: in the forest of the Iroquois
Cette sensation s'appelle marketing.

Et crise.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Jan 2010, 11:22 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22990
Localisation: Paris
Noony a écrit:
Cette sensation s'appelle marketing.

Et crise.


Le pire, c'est que dans un sens ils ont raison et font parfaitement bien leur job : le film rapportera de l'argent (à moins peut être d'être vraiment à chier).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Jan 2010, 11:24 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11648
Localisation: in the forest of the Iroquois
Je crois que le dernier Twilight est vraiment pas glorieux et pourtant c'est une vraie cash machine (et le film ne coute rien face au standard du blockbuster US).

C'est peut être une tendance qui va venir contrecarrer l'inflation constante des prix des films.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Jan 2010, 11:28 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87078
Localisation: Fortress of Précarité
Qui-Gon Jinn a écrit:
C'est quand même super chaud ce qu'ils ont fait... Je doute pas que Webb fera du bon boulot, mais avec ce qu'on lui donne ? Ca va être du sauvage de meubles.

En fait je comprends toujours pas l'intérêt... Fou.

Parce qu'ils voient que Twilight et New Moon coûtent respectivement 37 et 50 millions et en rapportent 385 et 703 alors que ce sont juste les atermoiements adolescents d'une nana entre plusieurs mecs, avec un zeste de fantastique pour le glamour et des non-scènes d'action.
Parce qu'ils savent qu'ils paieront Webb moins cher que Raimi et les futurs Parker, Mary-Jane et Cie moins cher que Maguire, Dunst et Cie.
Parce qu'il est plus facile de refaire quelque chose plutôt que de créer quelque chose de nouveau, quitte à reraconter l'origin story.
Parce qu'ils savent pas comment surenchérir après le 3 qui en plus n'est pas aimé donc ils se disent qu'un retour aux sources s'impose façon Batman ou Bond mais sans comprendre la démarche réelle derrière ces films.
Parce que la plupart du temps, Hollywood schlingue du cul et il faut se rappeler que les blockbusters réussis avec des auteurs à la barre, ça tient en réalité du miracle.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Jan 2010, 11:33 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87078
Localisation: Fortress of Précarité
Cosmo a écrit:
Noony a écrit:
Cette sensation s'appelle marketing.

Et crise.


Le pire, c'est que dans un sens ils ont raison et font parfaitement bien leur job : le film rapportera de l'argent (à moins peut être d'être vraiment à chier).

Ca c'est sûr qu'avec un budget de 80M$ (mais bon, je pense que ça gonflera au moins à 100 une fois le tournage terminé), c'est difficile de faire un vrai flop quand t'as Spider-Man en nom de licence.

Ils feront moins qu'avec les Raimi mais ça aura coûté moins cher.

Noony a écrit:
C'est peut être une tendance qui va venir contrecarrer l'inflation constante des prix des films.

Si c'est pour faire du film d'exploitation mal déguisé, that's sad...

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Jan 2010, 11:46 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28535
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Ce sent le cul ce projet. Je comprends pas vraiment pourquoi vouloir à tout prix repartir dans cette direction. Comme quelqu'un l'a dit, autant faire une série mais bon rebooter la saga pour ça, ça n'a vraiment aucun sens (à part effectivement un sens purement commercial). Je boycotte ! (je dis ça mais j'irai certainement le voir j'en suis sûr).

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 23 Jan 2010, 16:05 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Nov 2007, 19:14
Messages: 3441
Localisation: Belgium
Sans doute agacée par les nombreuses critiques qui fusent sur elle depuis l’annonce du reboot de Spiderman 4 et du remerciement de Sam Raimi, Sony Pictures a décidé de s’expliquer aux journalistes du NY Mag.
Selon la firme, Sam Raimi aurait eu l’idée d’incorporer la technologie d’effets spéciaux dont a bénéficié l’Avatar de James Cameron. Cependant Sony n’aurait pas apprécié du tout cette idée jugée beaucoup trop longue à préparer (Il n’y a qu’à voir le nombre d’années de préparation qu’a nécessité Avatar…) mais également trop coûteuse et peut-être pas assez rentable donc. Au niveau du scénario l’idée de roman était d’incorporer comme super-vilain dans son film le Vautour, un personnage d’une soixantaine d’années dans les comics. L’idée n’aurait semble-t-il pas plu à Sony qui compte également sur les ventes de produits dérivés : un jouet à l’effigie d’un grand-père ailé aurait risqué de ne pas très bien se vendre auprès des enfants…
De plus, toujours selon Sony Pictures et le NY Mag, voilà l’idée de scénario qu’avait en tête Sam Raimi : Peter Parker se sépare de Mary-Jane, et rencontre une nouvelle fille dont il tombe amoureux. Mais Peter découvre que le père de cette dernière est en réalité le Vautour, un mec vert pas sympa avec des ailes et qui aurait été joué par John Malkovitch. Peter est déchiré entre sa nouvelle fiancée et le besoin de battre le Vautour. Étant un héros en collant moulant, il décide de se battre contre le Vautour, et le tue. Ce parricide ne plait guère à la fiancée de Peter Parker, et elle le rejette. Abattu, Peter décide d’abandonner ses super-pouvoirs, et Spider-man 4 se terminait sur Peter Parker jetant son masque de Spider-man, le public se demandant s’il avait assisté à Superman II.
En même temps le nouveau synopsis qui nous présentera un Spiderman 1-bis ne risque pas d’être plus original que celui là…

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 23 Jan 2010, 16:16 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juil 2005, 11:52
Messages: 5388
Localisation: in Baltimore with Mcnulty
Allan a écrit:
Sans doute agacée par les nombreuses critiques qui fusent sur elle depuis l’annonce du reboot de Spiderman 4 et du remerciement de Sam Raimi, Sony Pictures a décidé de s’expliquer aux journalistes du NY Mag.
Selon la firme, Sam Raimi aurait eu l’idée d’incorporer la technologie d’effets spéciaux dont a bénéficié l’Avatar de James Cameron. Cependant Sony n’aurait pas apprécié du tout cette idée jugée beaucoup trop longue à préparer (Il n’y a qu’à voir le nombre d’années de préparation qu’a nécessité Avatar…) mais également trop coûteuse et peut-être pas assez rentable donc. Au niveau du scénario l’idée de roman était d’incorporer comme super-vilain dans son film le Vautour, un personnage d’une soixantaine d’années dans les comics. L’idée n’aurait semble-t-il pas plu à Sony qui compte également sur les ventes de produits dérivés : un jouet à l’effigie d’un grand-père ailé aurait risqué de ne pas très bien se vendre auprès des enfants…
De plus, toujours selon Sony Pictures et le NY Mag, voilà l’idée de scénario qu’avait en tête Sam Raimi : Peter Parker se sépare de Mary-Jane, et rencontre une nouvelle fille dont il tombe amoureux. Mais Peter découvre que le père de cette dernière est en réalité le Vautour, un mec vert pas sympa avec des ailes et qui aurait été joué par John Malkovitch. Peter est déchiré entre sa nouvelle fiancée et le besoin de battre le Vautour. Étant un héros en collant moulant, il décide de se battre contre le Vautour, et le tue. Ce parricide ne plait guère à la fiancée de Peter Parker, et elle le rejette. Abattu, Peter décide d’abandonner ses super-pouvoirs, et Spider-man 4 se terminait sur Peter Parker jetant son masque de Spider-man, le public se demandant s’il avait assisté à Superman II.
En même temps le nouveau synopsis qui nous présentera un Spiderman 1-bis ne risque pas d’être plus original que celui là…


Le résumé du scénario de Raimi me semble pas très crédible quand même ça fait redite avec le 2 (abandon de son costume) et la mise à l'écart de M-J (alors que Raimi n'envisageait pas spider-man 4 sans Dunst.
Ça sent surtout la défausse facile.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 23 Jan 2010, 16:23 
Hors ligne
Oberkampf Führer
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:38
Messages: 15542
JeeB a écrit:
Le résumé du scénario de Raimi me semble pas très crédible quand même ça fait redite avec le 2 (abandon de son costume) et la mise à l'écart de M-J (alors que Raimi n'envisageait pas spider-man 4 sans Dunst.
Ça sent surtout la défausse facile.


Et puis même si c'est vrai, le choix de Sony est tout pourri quand même.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 23 Jan 2010, 16:54 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juil 2005, 11:52
Messages: 5388
Localisation: in Baltimore with Mcnulty
Ozymandias a écrit:
JeeB a écrit:
Le résumé du scénario de Raimi me semble pas très crédible quand même ça fait redite avec le 2 (abandon de son costume) et la mise à l'écart de M-J (alors que Raimi n'envisageait pas spider-man 4 sans Dunst.
Ça sent surtout la défausse facile.


Et puis même si c'est vrai, le choix de Sony est tout pourri quand même.


Mais non Marc WEBB on te dit

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 824 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 55  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Amazing Spider-Man 2 (Marc Webb, 2014)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 9, 10, 11 ]

Ozymandias

150

13076

11 Fév 2015, 19:40

deudtens Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Spider-Man : Into the Spider-Verse (Peter Ramsey & Bob Persichetti, 2018)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

33

5096

02 Oct 2018, 17:14

Tetsuo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Vache et le prisonnier (Marc Foster - 2012)

Noony

12

1787

30 Sep 2010, 10:23

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Amazing Adventures of Kavalier and Clay

iamtheprincessofcanada

9

2072

12 Déc 2011, 03:45

Puck Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Spider-Man 3 : une exclu

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 13, 14, 15 ]

Film Freak

223

21270

29 Avr 2007, 21:31

Mufti Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Spider-Man 3 (Jon Watts - 2021)

Qui-Gon Jinn

10

1612

08 Nov 2021, 16:51

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Spider-Man : Far From Home (Jon Watts, 2019)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Walt

40

4194

27 Sep 2019, 17:22

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Spider-Man : Homecoming (Jon Watts, 2017)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 10, 11, 12 ]

sponge

165

17948

03 Juil 2017, 18:28

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Bryce Dallas Howard dans SPIDER-MAN 3

Qui-Gon Jinn

6

2091

06 Fév 2006, 13:28

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Stay (Marc Foster)

Karloff

0

1777

12 Aoû 2005, 01:05

Karloff Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web