Forum de FilmDeCulte

Oui peut-être mais le premier reboot me semblait déjà un dérivé des acquis de Raimi (notamment sur la manière de le mettre en scène en action) et là j'y retrouve encore exactement la même chose (en peut-être moins virevoltant ce qui n'est pas un compliment). Mais attendons de voir.



Je connais mal les BD donc tu as sans doute raison mais en 15 ans voir trois itérations du même personnage qui se ressemblent autant je trouve ça dommage. Là vraiment je suis pas capable de citer un truc différent des films précédents (à part Iron Man et l'absence à priori de l'origin story).

_________________
CroqAnimement votre

Ou alors pour se démarquer, il y a moyen de faire une version plus sombre "batmanisé", à la manière de La dernière chasse de Kraven de DeMatteis (qu'il avait justement prévu au départ comme étant une histoire du chevalier noir il me semble).

C'est celui avec Spiderman enterré ?

Je sais pas. A chaque fois qu'ils ont essayé de faire un truc nouveau ou des histoires plus sombres avec SM, j'ai toujours trouvé ça bidon ou très artificiel (pas lu la dernière chasse).
Après je leur demande pas forcément d'avoir une approche originale...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est bien ça.

Bande-annonce sympa.
Intérêt zéro.

C'est la saturation, l'impression de voir le même film ad vitam, je n'en peux plus, ils ont réussi à nous gaver sévère, c'est dingue.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Spider-Man a été créé en 1962. On est en 2017. La BD existe encore donc en 55 ans, même si y a eu de la merde, y a quand même eu d'autres histoires à raconter que celle ressassée par les films.

Quoiqu'on pense des différentes adaptations de Batman, même les Schumacher et les Snyder, y en a pas deux qui racontent la même chose.

C'est moins la ressemblance visuelle qui me choque (même si là c'est doublé d'une ressemblance avec TOUS LES MARVEL) que la ressemblance thématique. Comme dit Art Core :
Et encore, ils pensent rassurer en disant "on refait pas l'origin story tkt" mais la thématique centrale du film semble être pour la énième fois "with great power comes great responsability". Ok c'est le mantra du perso mais putain ça suffit sérieux. C'est le SEPTIÈME FILM AVEC LE PERSO. Et ce propos est sous-jacent au genre du super-héros dans l'ensemble donc bon, trouvez autre chose à raconter qu'un couplet sur la responsabilité rabâché ad nauseam. Il peut pas figurer autre chose, Spider-Man? Ou le Vautour?


La qualité Marvel est devenue un point aussi positif que négatif qui me donne envie de répondre la même chose que le Cow-boy :
C'est vraiment ça. Le trailer n'annonce pas un film mauvais mais il n'annonce strictement rien de neuf. Ou ne serait-ce que d'intéressant.


Visuellement kitsch? Le Raimi a globalement inspiré le look de l'univers Marvel et les deux reboots de Spider-Man reprennent sa façon de filmer l'action donc bon...

_________________

Bah ça doit être le décor New-yorkais, les tenues de Mary-Jane et cette immonde armure du Bouffon Vert, mix entre Power Rangers et Batman & Robin.


Et je n'ai pas parlé du kitsch de Marvel, mais j'avoue je dois relativiser (Thor et compagnie), c'est inhérent au genre super héroïque.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

Je comprendrai jamais.
Je trouve ce trailer mochissime et complètement idiot. Et j'en peux plus de cet humour de merde.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ah bah c'est sûr que quand on trouve Valérian visuellement excellent...

_________________

Il n'y a même pas de comparaison possible entre les deux.

Valérian, ça essaie des trucs, ça une vraie identité visuelle, et ça travaille le cartoon. J'adore.

Spider-Man, c'est tout ce que je hais dans l'utilisation moderne des CGIs : on essaie de te faire croire que ces textures plates sont réelles, et ça ne marche pas une seconde. C'est de la merde visuelle.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Bah oui, entre un space opera et un film ancré dans le réel...

_________________

Soupir...

Je pourrais dire exactement la même chose de l'esthétique de Guardians of the Galaxy, cette patine Marvel des CGIs, sans aucun travail sur ce que leur utilisation signifie. C'est plat et laid parce qu'on essaie de nous faire croire que les CGIs et le réel, c'est la même chose.

Valerian ne sera sans doute pas un bon film, mais visuellement, ça propose quelque chose. Ici, je ne vois que de la soupe.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Tu peux alors te suicider parce que y en a encore pour 10 ans, donc à peu près une trentaine de films + DC donc au moins 50 au total.

Est-ce que je dis le contraire ?
Moi je parle de ton, d'approche. Le costume est toujours plus ou moins le même par exemple, alors que Batman y'a de la variété. Tu délires pas avec l'un comme tu délires avec l'autre quoi...



J'ai le sentiment qu'on va quand même un peu s'éloigner de ce schéma. Je crains par contre qu'on ne retombe dans le Marvel ultra classique comme à chaque lancement de franchise.



Dans le fond je suis d'accord. C'est le sentiment que j'ai eu devant Doctor Strange l'autre jour, un mélange de "c'est bien", "les idées sont cools" et "mais bordel, ça ne me fait RIEN". Après je m'en contente, l'impression que sans les standards Marvel aujourd'hui, on tombe dans les précédents reboot de SM ou Suicide Squad, donc bon...
Mais je ne désespère pas de revoir un nouveau Iron Man 3 un jour...

_________________
N'écoutez pas Film Freak