Forum de FilmDeCulte

Oui, je sais bien, mais vos avis + mon impression sur le scénar, ça me donne pas confiance.
L'idée de Chris Pratt qui dompte des raptors, par exemple, c'est tellement moisi...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Sur le résumé.


Bah je vois pas trop pourquoi, dans l'absolu...

_________________

C'est juste partir à l'opposé du premier film, en les rendant complètement ordinaires.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Au bout du 4e, c'est pas forcément un mal. Faut changer quoi.


Bah non justement, ça dépend de ce que t'en fais. Là ils en font rien d'intéressant et c'est inconsistant au possible.

_________________

L'idée de toute la franchise (et a priori, du 4ème aussi), c'est que l'homme joue à Dieu et perd le contrôle face à plus fort que lui.
Pour garder cette thématique, Trevorrow a besoin d'introduire des conneries de dinosaures génétiquement modifiés, tout en transformant les raptors en bergers allemands pour rendre Chris Pratt cool. Pour moi, sur le papier, c'est de la surrenchère idiote de fanboy.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Pas du tout, c'est plus une remise de choses à plat en mode "On sait pas ce qui se passe en coulisses", plutôt qu'une justification tordue à base de "Trevorrow est juste un yes man et c'est pas étonnant qu'on lui confie que le 3ème film". D'ailleurs si on suit ce raisonnement, je vois même pas l'intérêt de prendre Rian Johnson sur le VIII. Il suffisait de prendre un yes man qui aurait respecté les bases posées par Abrams. Bref.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mais on s'en fout de ce qu'il se passe en coulisses dans la mesure où Trevorrow a sorti deux films qui, de l'avis général ici, sont très moyens.
Et c'est tout ce qui compte, au final.

Kennedy pourrait vouer un culte à John Moore, il ne fera pas de grand film pour autant.

Pour moi, l'explication la plus crédible c'est que les executives ont vu et aimé JW. Tout simplement.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Le coup de la surenchère est justement assumé et diégétisé dans une approche méta où on t'explique que les gérants du parc sont obligés de faire ça pour appâter le client, blasés par les dinosaures "normaux". C'est d'ailleurs une des rares bonnes idées du film. Le souci, c'est que le film lui-même tombe dans les travers qu'il dénoncent.

Et les raptors domptés, c'est pas pour le rendre cool. Là tu juges les BA. C'est pas assez développé mais il y a une vraie relation que le film essaie de créer entre Pratt et ses bêtes.

_________________

Parce que tu pars du principe que Kennedy & Co considèrent Jurassic World comme nous, or ce n'est pas le cas.

_________________

Ce qui compte, c'est le STAR WARS qu'il va nous pondre. Et j'essaie de pointer que tous les autres choix faits par Kennedy/Disney pour l'instant sont intéressants. Et c'est ce qui me fait espérer, nonobstant la déception de JURASSIC WORLD.


Il est évident que le succès de JW rassure tout le monde - à tort. Mais ce que je pointais dans mon premier message c'est qu'ils n'avaient AUCUNE raison de confier JW à Trevorrow à la base. Des faiseurs plus expérimentés que lui, il y en a à la pelle. Des John Moore justement, ou que sais-je.

Pourtant, pour une raison que j'ignore (Est-ce son aisance à l'oral ? Est-ce la qualité de son premier pitch ? Est-ce une réputation d'excellent technicien ou de mec qui bosse super vite ?) Marshall (le mari de Kennedy) a choisi il y a trois ans de confier son plus gros film à cet inconnu. Pourquoi prendre Trevorrow plutôt que John Moore justement ? Comment convaincre Universal de ça ? C'est bien qu'ils croyaient en ce choix.

Qu'en savons-nous que Trevorrow n'estime pas avoir totalement raté JW, et que Frank Marshall sait qu'il pourra faire mieux la prochaine fois ? Qu'en savons-nous que Trevorrow n'a pas déjà écrit un synopsis brillant pour l'Episode IX qui a mis tout le monde d'accord ?

Si Trevorrow avait déjà signé 5 longs tous plus anonymes et pourris les uns que les autres, je serai désespéré comme vous. Mais le track record de Kennedy/Marshall, et le profil encore atypique de Trevorrow, fait que je reste intrigué. Voilà tout.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pour avoir assisté à la conf de presse parisienne, le réal a un atout: il est totalement dans l'esprit Abrams. Il adore les prods des années 80, comme Abrams, a tenu à avoir des sfx physiques sur Jurassic World (ok, ça se voit pas vraiment), et aime l'esprit Serial.

Je pense que ça joue pas mal. après ce n'est pas un génie de la mise en scène, mais bon...

Ouais enfin ça c'est 90% des réals de sa génération.

_________________

_________________

Je me demande vraiment comment ça va s'agencer. Comment lui donner un final digne de ce nom dans le dernier film sans l'avoir anticipé, juste en recyclant des rushes et autres combines... ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

On s'en fout, on blâmera Trevorrow.

_________________