Star Trek (J.J. Abrams - 2009) : News & Bandes-annonces

Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs

Index du forum » CINEMA » News & Bandes-annonces

Heures au format UTC + 1 heure

Star Trek (J.J. Abrams - 2009)

Modérateurs: Film Freak, Tom

Page 38 sur 55

[ 817 messages ]

Aller à la page Précédente 1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ... 55 Suivante

Imprimer le sujet

Sujet précédent | Sujet suivant

Auteur

Message

The Scythe-Meister

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 12:47

Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5459

Tout ce qui est Star Trek (les costumes, les oreilles, le look de Bana) a l'air ridicule. Le reste est bien. Pour ceux qui ont du mal avec Star Trek (90% des non-geeks européens?), ca risque d'être tendu. Ils pouvaient pas faire un space-opera original?

Haut

Jericho Cane

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 12:56

The Scythe-Meister a écrit:

Ils pouvaient pas faire un space-opera original?

C'est exactement mon sentiment... Pourquoi vouloir à tout prix reprendre du vieux pour faire du neuf? Y a trop d'adaptations, là, et pas assez de créativité... Dommage.

Haut

the black addiction

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 13:36

Expert

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses

Jericho Cane a écrit:

The Scythe-Meister a écrit:

Ils pouvaient pas faire un space-opera original?

C'est exactement mon sentiment... Pourquoi vouloir à tout prix reprendre du vieux pour faire du neuf? Y a trop d'adaptations, là, et pas assez de créativité... Dommage.

Mais attends de voir le film avant de dire dommage... juger de la créativité par rapport à une BA c'est de la connerie mon cher.

_________________

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 13:41

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36691
Localisation: Paris

the black addiction a écrit:

Jericho Cane a écrit:

The Scythe-Meister a écrit:

Ils pouvaient pas faire un space-opera original?

C'est exactement mon sentiment... Pourquoi vouloir à tout prix reprendre du vieux pour faire du neuf? Y a trop d'adaptations, là, et pas assez de créativité... Dommage.

Mais attends de voir le film avant de dire dommage... juger de la créativité par rapport à une BA c'est de la connerie mon cher.

Je pense que Cane pousse plutôt un coup de gueule - que je partage - sur l'éternel recyclage hollywoodien (raté ou non).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

the black addiction

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 14:21

Expert

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses

Oui ça je comprends bien, c'est d'ailleurs justifié, mais on peut quand même attendre de voir un film dans sa totalité pour juger si il participe à ce recyclage. Enfin il me semble que c'est plus juste...

_________________

Haut

Pandor

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 14:41

Expert

Inscription: 10 Jan 2007, 22:02
Messages: 5622
Localisation: Prout !

Jericho Cane a écrit:

The Scythe-Meister a écrit:

Ils pouvaient pas faire un space-opera original?

C'est exactement mon sentiment... Pourquoi vouloir à tout prix reprendre du vieux pour faire du neuf? Y a trop d'adaptations, là, et pas assez de créativité... Dommage.

ça ne serait plus Star Trek

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 15:01

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36691
Localisation: Paris

Pandor a écrit:

Jericho Cane a écrit:

The Scythe-Meister a écrit:

Ils pouvaient pas faire un space-opera original?

C'est exactement mon sentiment... Pourquoi vouloir à tout prix reprendre du vieux pour faire du neuf? Y a trop d'adaptations, là, et pas assez de créativité... Dommage.

ça ne serait plus Star Trek

Non sérieux ????

Ce que Jericho veut dire c'est que tous les plus gros films ne sont que des ré-adaptations ou de suites.

A quand un grand film de SF entièrement original ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Pandor

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 15:23

Expert

Inscription: 10 Jan 2007, 22:02
Messages: 5622
Localisation: Prout !

Qui-Gon Jinn a écrit:

Pandor a écrit:

Jericho Cane a écrit:

The Scythe-Meister a écrit:

Ils pouvaient pas faire un space-opera original?

C'est exactement mon sentiment... Pourquoi vouloir à tout prix reprendre du vieux pour faire du neuf? Y a trop d'adaptations, là, et pas assez de créativité... Dommage.

ça ne serait plus Star Trek

Non sérieux ????

Ce que Jericho veut dire c'est que tous les plus gros films ne sont que des ré-adaptations ou de suites.

A quand un grand film de SF entièrement original ?

j'ai mal lu :cry:

ça fait des années qu'on se tape uniquement des adaptations... Y a bien un moment où les producteurs vont manquer de matériaux estampillés SF et devront innover, enfin espérons.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 15:29

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36691
Localisation: Paris

Pandor a écrit:

j'ai mal lu :cry:

ça fait des années qu'on se tape uniquement des adaptations... Y a bien un moment où les producteurs vont manquer de matériaux estampillés SF et devront innover, enfin espérons.

Quand tu vois les plus gros succès, rien n'est là pour décourager les producteurs dans cette voie:

2008
1er film du box-office: suite d'un reboot de série déjà faite au cinéma, à la télé, et en B.D.
2. Adaptation de comic book d'y a 40 ans.
3. Quatrième épisode d'une série créée il y a 27 ans et dont le dernier épisode est sorti en 1989.

2007
1. Troisième suite d'une série adaptée d'une B.D.
2. Troisième suite d'un dessin animé
3. Adaptation d'une ligne de jouets des années 80
4. Troisième suite d'une série adaptée d'une attraction de Disneyland

Etc, etc, etc.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Pandor

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 15:39

Expert

Inscription: 10 Jan 2007, 22:02
Messages: 5622
Localisation: Prout !

ah mais ouais, ils vont pas lâcher le filon, c'est sur. Mais ne s'épuise-t-il pas ? Que reste-t-il comme licence SF non exploitée au cinéma, qui n'est pas en projet ? Tout y est passé déjà, non ?

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Haut

Allan

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 16:01

Expert

Inscription: 04 Nov 2007, 19:14
Messages: 3441
Localisation: Belgium

Tu oublies toute la littérature SF non exploitée.

Haut

Pandor

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 16:08

Expert

Inscription: 10 Jan 2007, 22:02
Messages: 5622
Localisation: Prout !

Allan a écrit:

Tu oublies toute la littérature SF non exploitée.

genre Dan Simmons, Lovecraft et co ?
c'est vendeur pour le cinéma ? J'adorerai mais j'ai un gros doute

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Haut

Allan

Sujet du message:

Posté: 16 Nov 2008, 16:12

Expert

Inscription: 04 Nov 2007, 19:14
Messages: 3441
Localisation: Belgium

Oui Simmons par exemple... vu que le péplum a le vent en poupe au niveau projets, j'aimerais bien voir s'allié péplum et SF. Bon apparemment Brad Pitt va déjà jouer dans un Odysseus SF mais bon l'espoir fait vivre.

Ceci dit, les productions auront mieux à faire en faisant des suites ou en s'inspirant de sources plus populaires que la littérature (même si chaque année beaucoup d'adaptations littéraire voient le jour).

Haut

Jericho Cane

Sujet du message:

Posté: 17 Nov 2008, 00:36

Merci Qui-Gon de m'avoir compris.

A part "AVATAR", je vois RIEN de totalement inédit et original dans le blockbuster SF...

Toujours des adaptations de trucs déjà connus...

Haut

jiko

Sujet du message:

Posté: 17 Nov 2008, 08:10

Expert

Inscription: 22 Aoû 2005, 21:39
Messages: 3304

Oui mais un film comme Speed Racer, c'est une adaptation et en même temps c'est complètement original, on a jamais rien vu de pareil dans les blockbusters.
L'adaptation c'est un faux problème. Le problème c'est que les films se ressemblent, qu'ils soient tirés d'une BD ou d'une série ou non.

_________________
Pré Carré

Haut

Page 38 sur 55

[ 817 messages ]

Aller à la page Précédente 1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ... 55 Suivante

Index du forum » CINEMA » News & Bandes-annonces

Heures au format UTC + 1 heure

Sujets		Auteur	Réponses	Vus	Dernier message
Articles en relation
	Star Trek Into Darkness (J.J. Abrams - 2013) [ Aller à la page: 1 ... 26, 27, 28 ]	Film Freak	413	28813	14 Mai 2014, 07:44 Film Freak
	Star Trek 5 (Quentin Tarantino)	Erik Vonk	12	1639	08 Déc 2017, 05:54 Erik Vonk
	Star Trek 4 (S.J. Clarkson, 2019)	Qui-Gon Jinn	5	2584	26 Avr 2018, 22:20 Film Freak
	Star Trek Beyond (Justin Lin, 2016) [ Aller à la page: 1 ... 5, 6, 7 ]	David Swinton	98	10679	14 Juil 2016, 20:00 Puck
	Star Wars : The Force Awakens (J.J. Abrams, 2015) [ Aller à la page: 1 ... 140, 141, 142 ]	Cosmo	2120	123335	19 Oct 2019, 21:02 Cosmo
	Star Wars : The Rise of Skywalker (J.J. Abrams, 2019) [ Aller à la page: 1 ... 35, 36, 37 ]	Art Core	542	47581	16 Jan 2024, 22:54 Film Freak
	Klaus Pierre : The diary of an action star! (2009)	neolysnake	0	1653	24 Fév 2009, 12:57 neolysnake
	Super 8 (J.J. Abrams, 2011) [ Aller à la page: 1 ... 5, 6, 7 ]	Film Freak	92	10663	14 Juin 2011, 10:58 Karloff
	Vos vacances avec Tom Cruise (MI:3 - J.J. Abrams)	Yuddi	1	1896	21 Juil 2005, 15:22 Janet
	Stephen King, JJ Abrams et... La Tour Sombre.	The Xcapist	11	1777	20 Fév 2007, 16:06 CamillaVelvet

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Forum de FilmDeCulte

Star Trek (J.J. Abrams - 2009)

Qui est en ligne