Forum de FilmDeCulte

Ouaip pareil, c'est 100 fois mieux que la subtile pub avec la ballon de basket qui passe lentement dans le panier pour un tampon qui s'ouvre en corolle car on n'est pas carrées de l'intérieur...

Ahhhh que du bonheur cette pub ! c'est phénoménal comme ils ont manqué d'inspiration pour le coup...

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

a chaque fois que je la vois, je me demande comment on a pu payer le mec (c'est forcément un mec) qui a eu cette idée, l'a présentée au client et l'a faite réaliser !

ce sont aussi mes préférés.


N'importe qui ayant bossé dans un magasin sait très bien que la publicité sur le lieu de vente fonctionne. Mais ça n'a rien à voir avec notre débat, la publicité dans un média grand public. Internet TV radio presse, panneaux 4x3 etc.


En 1920, la densité de messages publicitaires dans le quotidien n'avait rien à voir avec la situation actuelle.


A contrario, il ne faut pas non user d'exemples obsolètes, style l'affichage mural en 1920.


Un jugement qui n'engage que toi.
Par contre, j'insiste sur ce point, si quelqu'un a des références d'une étude comparative qui démontre l'efficacité de la publicité dans les médias grand public, je suis preneur.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Les 4*3 existaient il y a 150 ans aussi.



Aucun rapport avec la question de l'efficacité de l'affichage.




Moi et les bibliothèques entières d'études publicitaires, depuis les pionniers du XIX° siècle jusqu'aux plus gros requins de notre époque.



Que ce soit difficile à mesurer, je le conçois. Mais les études purement quantis doivent tout de même être assez facilement trouvable. Qu'on mette des doutes sur les études quali, je veux bien (même si elles prouvent leur efficacité à chaque fois qu'on les utilise...) mais nier le fonctionnement même de la publicité, ce que vous faites si j'ai bien compris, ça me parait assez fou. Si tu vas dans un supermarché qui utilise les mêmes rayonnages pour tous les produits, tu auras plus tendance à acheter celui pour lequel tu as vu une bonne publicité plutot qu'un produit inconnu.

Le probleme dans ce debat mon cher Noony, c'est qu'il y en a qui prefereraient crever plutot que d'avouer qu'ils sont influences par la pub. Qlors que bon, la puissance de la pub et son apsect pervers c'est que ca fonctionne surtout au niveau inconscient, d'ou egalement la difficulte de juger de sn impact reel.

Bon, ben toujours pas pu voir ces pubs de mon cote... un jour peut-etre...

_________________

C'est quand même super problêmatiques toutes ces videos en flash ... faute de disposer d'une meilleure technologie la plupart des sites utilisent ça alors que c'est hyper limité et très gourmand en ressources processeur...

150 ans ? Tu veux dire que tu as en tête des campagnes d'affichage concluantes aussi anciennes ?


Il parait que la saturation de notre paysage média en messages publicitaires réduit d'autant leur efficacité. Ce qui semble assez logique.


selon certaines personnes, des bibiothèques entières en seraient remplies. Hélas aucune n'a pu être citée ici. On joue vraiment de malchance, hein ?


On est d'accord. De même, si tu vas dans un supermarché qui vend des produits pour lesquels tu as vu des publicités de valeur incitative rigoureusement identiques, tu auras plus tendance à acheter le produit qui a le plus de linéaire ou un meilleur packaging ou un prix plus étudié.


Tu te trompes : un aveu individuel (qui n'aurait rien d'honteux) ne prouvera rien dans un sens ou dans l'autre.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Dès le moyen age, on avait des campagnes d'affichages.




Ah mais des bibliothèques avec des bouquins sur la pub, y'en a des dizaines. Tu vas dans n'importe quelle école de commerce, et t'en as des rayons entiers. Si tu veux des turcs facilement accessibles, j'ai fait un petit essai rapide et tu tapes "efficacité publicité" dans google. Tu obtiens un certain nombre d'études quali et quanti issus d'instituts indépendants. (Je trouve assez fou de devoir prouver que la pub marche alors que la thèse folle, c'est vous qui la défendez)



Oui. Et? Ca nie l'efficacité de la publicité ça?

Salade tomate oignons?

Sauce blanche. Sans oignons.

Gardulaaaaaaaaa!!!

dans ma phrase, il y avait le mot 'concluantes'.
(1)


oui. On était déjà tous au courant. Mais on parlait d'une étude concluante ....
(2)


(3)
Je te montrais juste que ton argument se retourne comme une chaussette.

(1) + (2) + (3) : vu le niveau auquel sont descendues tes réponses, trouves quelqu'un d'autre. J'ai déjà donné.

Pour conclure :
- que la pub dans les grands médias soit efficace semble relever du bon sens et de l'évidence, comme des tas d'autres choses. Certaines sont vraies, d'autres fausses.
- j'ai toujours pensé que la pub dans les grands médias avait un impact.
- je l'ai souhaité, car j'admire la créativité des publicistes. Pour moi, c'est un art à part entière. Certains spots de grandes agences sont extrèmement talentueux. ( D'ailleurs je suis bluffé par Neville dont les propos sur ce forum m'ont toujours laissé pensé qu'il était un gros con avec 2 ans d'âge mental. Je suis stupéfait de voir qu'il a une écriture aussi pro. Respect. )
- mon opinion actuelle vient du scepticisme d'un chargé de la com de Gaumont sur les nouvelles sorties et de ma difficulté à trouver un étude qui démontre qu'il a tort. Si quelqu'un a lu une telle étude, qu'il me le signale.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Ca devient ridicule.



Tiens non, ça l'est déja.



Ca ne relève pas du bon sens. Je le répète, ouvre n'importe quel bouquin d'étude comportementale face à la publicité, tu auras nombre d'études quali et quanti qui te prouveront ce dont tu sembles douter.



Je ne sais même pas de quoi on discute alors.



C'est quoi son scepticisme?