Forum de FilmDeCulte

Idée de film: trois étudiants de Censier montent un commando pour le libérer.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Vus et aimés dans tomber à la renverse non plus :
Alphaville
Pierrot le Fou
Le Mépris
A bout de souffle

"Le cinéaste préféré de ton cinéaste préféré", mais est-ce seulement vrai?

Quand même l'impression que l'importance du personnage et de son oeuvre vient pour beaucoup du pignolage en cercle d'un microcosme de critiques, un truc qu'on entend répéter jusqu'à ce que ça devienne vrai sans vraiment le remettre en question. Tout ça parce que les boomers ont grandi avec et que tout ce qui s'est fait après leurs vingt ans ne sera jamais qu'une pâle resucée (en cela chaque génération est pareille).

Le Picasso du cinéma est une autre comparaison qui me vient en tête. On connaît tous l'importance de l'artiste lui-même plus connu et que son art, mais qui apprécie réellement ses toiles?

Euh ouais qui aime Picasso?
Je comparerais pas forcément Godard à Picasso de toute façon, mais Godard qui bénéficierait d'un conformisme du pignolage je trouve pas ça très juste, ses films ne sont pas si intellos que ça, ils visent plutôt la spontanéité, la fraîcheur et le dérèglement des conventions. Ils sont davantage à ressentir qu'à couper en quatre pour en extraire un nectar fantasmé.

Le niveau de trollisme est à son comble, Caribou peut aller se rhabiller.

A tout seigneur tout honneur.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Godard n'a jamais été un troll.

Si le "problème de type grec" c'est pas du troll je sais pas ce que c'est.

Sinon le mec était aussi un peu un connard, il faut relire la lettre de rupture Godard/Truffaut, assez éclairant :
https://cinemadanslalune.net/?p=83

_________________
CroqAnimement votre

Blutch, le "Picasso" de la bd, dans Pour en finir avec le cinéma (Dargaud, 2011), en quelques planches muettes, fait une métaphore des films de JLG, où tu le vois au milieu d'une usine désaffectée pécher à la ligne dans un bassin, miraculeusement sortir des poissons fantastiques qui se mettent à pourrir sur l'hameçon dès qu'hors de l'eau. J'avais trouvé l'hommage d'un passionné de cinéma tel que Blutch bien vu.

Je ne sais pas quoi dire. Sa disparition n'est pas inattendue mais va laisser un vide énorme. Il a permis l'articulation de l'esthétique du cinéma avec un engagement politique, à la fois à l'intérieur er a l'exterieur des idéologies , même chez ceux qui le critiquaient et se positionnaient contre lui (Debord, pas si éloigné de lui dans l'articulation de la contestation de l'ordre dominant et de l'exploitation avec une forme de nostalgie radicale, ce qu'Yves Bonnefoy appellerait la gnose). Malheureusement cet intérêt pour la politique va probablement se perdre.
Ce qu'il a écrit sur le cinéma est aussi important. Le texte qu'il avait consacré à Rivette il y a 6 ans est magnifique. Il avait aussi une pensée très articulée du montage . Decouvrir les recueils jaunes de ses textes chez Champs-Flammarion construit et permet de comprendre l'epoque.

Formellement j'appréciais ce qu'il a tourné plus récemment au moment des Histoires du cinéma tout en ayant un doute sur le fond (un certain comparatisme culturel à la Malraux, mais en plus nationaliste, placé comme l'au-delà et comme ce que le cinéma signifie, derrière l'image et le symbole), mais c'était stimulant.

Il est aussi intéressant de voir les films de la période Dziga Vertov, sans révisionnisme, dans le soutien au moment gauchiste, mais lucides sur les impasses à la fois artistiques et politiques de la période (dans un Film comme les autres une fausse critique de l'appartenance bourgeoise de sa camarade par les hommes qui devient une occasion de remettre de la hiérarchie et du machisme, l'ouvrier qui joue le jeu du dispositif mais que personne n'écoute, Godard qui essaie de centrer le film sur lui sans y parvenir).

Il donnait aussi l'impression d'avoir eu 1000 vies, je crois qu'il a enseigné et tourné au Mozambique lors de la guerre contre le Portugal.

William Klein est aussi mort hier

Le gusto visuel des films des années 60 est à part, et son cinéma n'a pas la préciosité d'un Rohmer ou le classicisme d'un Truffaut. Il est plus influencé par la culture américaine que ces deux-là. Il a pratiquement inventé tout ce qui restait à inventer comme innovations plus ou moins cosmétiques dans le cinéma. sur pellicule d'alors. J'ai une préférence dans sa filmo pour Une femme mariée, Masculin féminin, Alphaville, Je vous Salue Marie. Après, c'est pas forcément une filmographie dont il faut extraire des films, ce qui frappe avant tout c'est sa profusion et la liberté d'expérimenter qui s'y exprime. Qu'il ait pu faire coup sur coup Les Carabiniers, Le Mépris, Bande à Part montrent son agilité, ne serait-ce qu'économique, et la verve créatrice.

La RTBF diffuse en hommage...Le Redoutable d'Hazanavicius

Humour belge

C'est aussi pour cela qu'on l'aimait, il était entier, il avait une vision bien arrêté de ce qu'était le cinéma, de la nature des images, et il n'était prêt à transiger sur rien.

Je crois que c'est un peu plus complexe que cela, et heureusement. Il a tourné pour Darty, pensé les Histoires à la fois comme un film et un livre (et avant cela un cours à l'Université Concordia au Québec), pensé les années vidéo comme une aventure collective (y compris technique avec Beauviala), organisé une exposition au Centre Pompidou, participé au Fresnoy. Il y a une oeuvre à deux avec Gorin et Miéville. Et il insistait souvent sur la dimension collective de la NV, insistant sur le fait que Rivette a réveillé sa conscience politique.

Grosse perte, d'habitude je me fiche des décès, sauf quand la personne avait encore une activité, ce qui était encore le cas ici puisqu'il préparait un dernier film. Découvrir 17 de ses films en 2020/2021 a été presque autant d'enchantements, à une ou deux exceptions près (Prénom Carmen, Nouvelle vague).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)