Forum de FilmDeCulte

Une spéciale piano. A écouter la nuit, si jamais quelqu'un écoute. Et comme c'est la mode d'avoir des images... Forcément des vieux morts c'est moins mode que des jeunes rockers cons.

http://madklikor.free.fr

Franz Liszt - Trois études de concert : un sospiro (Claudio Arrau)



Quel regard pénétrant.

Alexander Scriabin - Vers la flamme, poème op.72 (Vladimir Horrowitz)



Belle moustache.

Claude Debussy - 3 Images : "reflets dans l'eau" (Claudio Arrau)



Poseur.

Nikolaï Medtner - Sonate en Mi mineur "Vent de la nuit" (Marc-André Hamelin)



Ces russes ont décidément l'art de la moustache.

(c'est la deuxième moitié de la pièce).

Ludwig Van Beethoven - Sonate n°31 en La bémol op.110 - 3ème mouvement (Claudio Arrau)



Lui il a jamais fait autre chose que la gueule.

Karol Szymanowski - Masques op.34 : "Tantris le Boufon" (Martin Jones)



Déjà la mèche à la mode.

Maurice Ravel - Gaspard de la nuit : "Le gibet" (Samson Francois)



Poseur.

Gyorgy Ligeti - Etude n°17, "bout de souffle" (Pierre-Laurent Aimard)



La musique contemporaine ca rend laid.

Frederic Chopin - Ballade n°4 (Ivan Moravec)



Je n'ai jamais compris ce visage.

Claude Debussy - Prélude "Feux d'artifices" (Claudio Arrau)

Franz Liszt - Harmonies poétiques et religieuses : "Bénédiction de Dieu dans la solitude" (Claudio Arrau)

Encore une fois, uniquement la deuxième moitié.

Rolsavetz - Sonate pour piano n°1 (Marc-André Hamelin)



Décidément, ces russes.

Beethoven - Sonate n°23 (Rudolf Serkin)

Et en bonus, du violon et pas du piano :

Ralph Vaughan Williams - the lark's ascending (Hilary Hahn)





Ah! Enfin quelque chose pour égayer cette page!

Vous aurez noté la finesse musicologique des commentaires.

http://madklikor.free.fr

Toi tu aimes bien les choses virtuoses
Belle sélection; j'ai envie de faire une radio piano depuis un petit moment d'ailleurs mais pas eu le courage de m'y mettre, ça va venir.

Y'a pas mal de morceaux qui ne fonctionnent pas chez moi, ça vient peut-être des caractères accentués dans les titres ? ou c'est juste moi ?

Bon sinon Ravel (qui ne marche pas) et Debussy c'est vraiment ma tasse de thé je connaissais ces pièces, magnifiques.
Listz je trouve toujours ça trop "regardez toutes ces notes comme j'en mets plein la vue" (la faute à un prof un peu snob qui en jouait, peut-être) mais c'est joli (le premier, car le deuxième ne fonctionne pas).

Szymanoski jamais entendu parler, ça ressemble à Bartok, j'aime bien.

Tout marchait chez moi... j'ai quand même enlevé les accents et les caractères qui pouvaient poser problème. J'espère que ca marche maintenant (même si personne n'écoute...).

Je n'aime pas spécialement les choses virtuoses... Les Beethoven, Ravel, Chopin, le premier Debussy et le deuxième Liszt que j'ai mis ne le sont pas vraiment. Enfin, il faut se lever tôt pour trouver une pièce qui ne soit pas virtuose à un moment ou un autre chez Liszt, Scriabin, Ravel ou Medtner... mais ca me parait subordonné à l'écriture, c'est virtuose parce que l'écriture est extrêmement riche. J'aime le "grand piano", quand l'instrument est exploité dans toutes ses possibilités et dans toute sa majestuosité.
Et Liszt ce n'est pas que de la vélocité, surtout dans ses oeuvres tardives (les années de pélerinages notamment)... Au-delà de son côté Prométhéen, qui n'est pas gratuit mais qui est une volonté de dépassement de soi, son oeuvre mérite d'être approfondie... elle est très sous-estimée, on la simplifie et la caricature, ou en tout cas on la limite souvent à ses oeuvres de virtuose, alors que c'est un personnage complexe qui a écrit des musiques très diverses.

Szymanowski est un compositeur polonais, quelque part entre Ravel et Bartok suivant les périodes, qui a écrit un certain nombre de chef d'oeuvres orchestraux et quelques pièces pour piano pas mal du tout, mais d'habitude plus impressionistes que celle que j'ai mis là. Pour moi c'est un grand oublié qui mérite une place aux panthéons des plus grands...

Tout fonctionne maintenant. J'écouterai ça de nuit alors dès que possible


Oui enfin par "virtuose" je ne veux pas dire "difficile à jouer" mais plus dans le sens en mettre plein la vue, de l'esbrouffe et de la poudre aux yeux... Enfin je ne veux pas dire que la musique ne vaut rien non plus. Mais je ressens parfois un peu d'artificialité, sans compter que ça peut vite tomber dans la caricature de musique pour piano.

Chez Chopin (son étude la plus dure à jouer par exemple n'est pas du tout "impressionnante" à écouter), Ravel, Debussy, Fauré, la "difficulté" ne s'entend pas (enfin pas toujours), la musique semble couler, naturelle, j'aime beaucoup cet aspect-là.