Forum de FilmDeCulte

Comme nous quoi.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Si un petit papier traîne sur la table, pourquoi est-ce aussi facile de le faire bouger en soufflant dessus, mais impossible de le faire venir à soi en l'aspirant, même de très près ? Chaleur de l'air expiré qui soulève les choses, à la manière d'une montgolfière ? Ou autre ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Faudrait faire un schéma, mais en aspirant, tu n'applique pas de force dessus. L'air aspiré est autour du bout de papier, il n'y a pas d'air derrière qui vient le pousser.

_________________

Pas besoin de schéma en fait.

_________________

Quid alors de l’aspirateur ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bah l'aspirateur est posé sur le sol. Donc t'as un effet de succion hyper fort, beaucoup plus que la capacité de tes pauvres poumons.

_________________

Je suis Black et Decker, je demande le remboursement du cachet de l'acteur principal...

_________________
Delirium Tremens

J'adore ça.
Mais c'est pas ce qu'on appelle tout bêtement un storyboard? Ou c'est autre chose?

Plein de cinéastes font ça il me semble. Hitchcock, Jeunet,..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Raté cette discussion.
Moi, j'expliquerais par le fait qu'en soufflant on peut produire très facilement un jet dirigé. L'air est expulsé d'un espace réduit sort avec une vitesse importante dans une seule direction.

Quand tu aspires, ce n'est pas une situation miroir, il n'y a pas un jet dirigé qui rentre, mais de l'air quasi statique pris dans un grand volume et qui va venir de toutes les directions à la fois. A puissance égale, le flux d'air est beaucoup plus réparti et on ne sent pas l'effet à moins d'être tout près. Exemple de l'aspirateur qui choppe rien à 5 cm.

Sinon, très cool le tweet de Shyamalan. Ca illustre qu'un médiocre mais bosseur va toujours plus loin qu'un branlo génial. Non pas qu'il soit forcément médiocre (j'ai un peu lâché l'affaire dans son cas).

On parle souvent du temps que met un emballage plastique, un mégot de cigarette, un emballage de capri-sun à se décomposer dans la nature ?
Comment fait-on pour calculer ce temps (400 ans pour l'emballage de Caprisun et je ne sais combien pour un mégot de cigarette) ?

On parle souvent du temps que met un emballage plastique, un mégot de cigarette, un emballage de capri-sun à se décomposer dans la nature ?
Comment fait-on pour calculer ce temps (400 ans pour l'emballage de Caprisun et je ne sais combien pour un mégot de cigarette) ?

J'ai vu ça et ça m'a fait halluciner en effet, surtout quand tu vois ses derniers films qui semblent pas si techniquement précis que ça. Je pense que ce n'est pas du tout la norme et que de nombreux réals fonctionnent plus par storyboard sommaires.

_________________
CroqAnimement votre

Les réals qui savent storyboarder ca m'a toujours halluciné (même si souvent ca ressemble plus à de gribouillages avec des personnages "bâton").
Ridley Scott aurait storyboardé Alien lui même en 6 semaines, pour pitcher sa vision. En retour son budget a été doublé.
Sinon pour ls films à effets spéciaux, c'est obligatoire, et d'ailleurs ce n'est pas le réalisateur mais des storyboardeurs professionels qui s'en occupent. Ces storyboards sont la base pour négocier les devis d'effets spéciaux.

Notons aussi que c'est tout le temps utilisé aussi en animation.
Chez Pixar (exemple parmi tant d'autres), tout le film est storyboardé dans les détails à l'avance, sur d'immenses panneaux similaires à ceux de Shyamalan. (visibles dans n'importe quel making-of pixarien).

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Certains cinéastes font même un storyboard animé (je crois que c’était le cas du Dracula de Coppola).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)