Forum de FilmDeCulte

Ça j'en doute fortement.


Sinon, pour répondre à ta question, puisque je le fait actuellement : pour aider autrui tout simplement.

Actuellement, donc, nous regardons ensemble des épisodes de la série Doctor Who classique (1963/1989). Or il n'existe pour cette série aucun sous titres officiels autres que des sous titres anglais (sur les dvd). Un certain nombre de whovians francophones se sont déjà mis à la traduction, mais avec plus de 700 "épisodes" (en fait 700 parties d'épisodes et 155 épisodes en tout), il y a du pain sur la planche.

Certaines personnes maîtrisant mal l'anglais, ça leur était difficile de regarder avec des sous titres anglais. J'y vais donc de ma petite contribution. J'ai déjà traduis 4 épisodes et je suis sur un 5ème actuellement. Et c'est vrai que, en comptant uniquement la traduction (et un peu de resynchro parfois), c'est déjà un travail de romain.

_________________
« La réalité est un endroit sympa à visiter, mais je n’aimerais pas y vivre. » David A. McIntee

En gros, quelle est la motivation des gens qui font ça avec toi ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Heu, qui font quoi avec moi ? Je travaille seule.

Si c'est traduire des sous titres, la même motivation que la mienne : facilité l'accès à des personnes qui comprennent mal l'anglais les épisodes de la série classique.

Ma motivation particulière, c'est que je souhaite faire découvrir cette partie de la série à un maximum de personnes, parce que je la trouve aussi bonne, sinon parfois meilleure que la nouvelle et je ne veux pas que la barrière de la langue en démotive certaines. C'est sans doute la même motivation pour les autres sous-titreurs FR. Je n'ai pas posé la question, mais j'imagine.

_________________
« La réalité est un endroit sympa à visiter, mais je n’aimerais pas y vivre. » David A. McIntee

_________________

Bah, oui, ça m'arrive de faire des fautes (ici, c'est plutôt de l'inattention, je n'ai pas relu mon message dix fois pour corriger). Et je n'ai pas dit non plus que mes sous titres étaient parfaits. C'est loin d'être le cas, même si je me relis quand même au moins une fois avant d'incruster. Ça dépend beaucoup du temps dont je dispose et souvent, j'ai très peu de temps.

Par contre, j'ai vu sur des dvd officiels, ceux qu'on achète avec ses sousous pour ne pas se faire traiter de vilains pirates, des fautes biens pires que celle-là. Une dont je me souviens : "mais amis" au lieu de "mes amis". Et plein d'autres aussi. Et ça ce sont des gens payés qui le font (bon, j'ai cru comprendre qu'ils n'étaient pas forcément très bien payés, mais quand même).

_________________
« La réalité est un endroit sympa à visiter, mais je n’aimerais pas y vivre. » David A. McIntee

J'en ai une bien pourrave pour vous...



Avec la puissance de calculs qu'ont nos processeurs d'aujourd'hui, comment cela se fait-il que n'ayons pas encore crée des IA super-intelligentes voir conscientes ?

Bah l'informatique c'est une histoire de logiques, de chemins de pensées pré-définis, dans des cadres définis.
Pour créer une intelligence humaine, il faut de l'imprévu, du contre-sens, du contre-instinctif, des choses illogiques. La conscience est un processus tellement complexe, qu'on ne peut pas la "programmer".
Y'a sûrement des IA qui peuvent improviser, apprendre d'elles-mêmes, mais pas encore au niveau d'une "vraie" intelligence.

_________________

Il y a forcément un moyen de créer quelque chose s'en approchant. Après je ne parle pas de faire une IA du genre Skynet mais au moins un être capable de dialoguer, prendre des décisions, créer, etc.
Là à part les IA brutes (supercalculateurs) on a quoi ? Siri ?

Ça me rappelle ce pétard mouillé qu'était l'IA de Black & White à l'époque où Molyneux vendait le concept de son jeu...

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Ca date de 2009 on dirait ton graph

_________________

Oui. Les prévisions de gain de puissance ont été peu ou prou tenues. On est dans les eaux de 10 puissance 17.
L'intelligence humaine n'est pas seulement une question de puissance de calcul. La complexité de l'architecture logique dans laquelle elle s'exprime compte pour beaucoup. Sur ce plan, les super calculateurs ont encore du chemin à faire. Par contre, si on les cantonne à un domaine (jouer aux échecs, guider un capitaine de navire dans un grand port marchand), il est difficile de faire la différence avec un être humain.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Ce qui est bizarre c'est que l'on ne trouve même pas l'esquisse d'une IA (à part dans la recherche militaire pour les drones)
L'IA dans les jeux vidéo n'a que très évolué depuis 15 ans. Et pourquoi n'a t-on toujours pas d'IA de maison ? (je ne dis pas chez tout le monde mais là si j'avais de l'argent je ne pourrais même pas en avoir)
En fait je réfléchissais tout à l'heure à ce que disait Sponge et même si une IA de base était programmable je crois que ça demanderait un coût trop élevé par rapport à la demande. Enfin je n'en sais rien je ne suis pas codeur mais c'est une piste.

Sans doute pour la même raison qu'il n'y a pas d'IA de tondeuse à gazon. A quoi bon une IA si la simplicité des tâches ne justifie pas la capacité de raisonnement du dispositif ?
Il existe un programme qui pilote un haut fourneau à partir des données fournies par des centaines de capteurs. C'est une tâche aussi complexe que jouer aux échecs. Le programme prend des décisions difficiles en temps réel, il fait aussi bien voire mieux qu'un expert humain. Là, ça répond à un besoin.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

J'en ai une bonne pour vous



Comment cela se fait-il que le bassiste, un des quatre rôles principaux (5 si on compte un claviériste) d'un groupe de musique soit les 3/4 du temps sous-mixé en studio ?
Cela s'applique aussi pour les vieux que les récents disques, pour les groupes de rock ou de metal. Très rares sont les albums où la basse a une importance égale (et jamais supérieure) à la guitare ou la batterie.
Il y a bien sûr quelques exceptions, mais qui n'ont feront jamais qu'une minorité... J'aime le son de cet instrument pourtant

Est-ce parce que la plupart des appareils d'écoute n'ont pas la finesse suffisante pour sortir un son de basse qui n'écrase pas tous les autres instruments ? dans les fréquences moyennes surtout.
Parce que la basse est utilisée la plupart du temps pour donner du corps à la guitare rythmique et rien de plus ?
Parce qu'on a trop tendance à croire que le bassiste n'est qu'un guitariste raté ?
Parce que les ingé son devraient être tous pendus sur la place publique ?

Écoute du rock gothique 80's, ça devrait te plaire. La basse est l'instrument le plus important, chez certains groupes c'est limite basse+batterie+chant.

_________________
Netflix les gars, Netflix.