Forum de FilmDeCulte

La forêt de Nowe Czarnowo en Pologne. La forme des arbres reste inexpliquée.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Pourquoi est-ce qu'aux municipales, Paris vote plus à gauche qu'avant alors que j'ai l'impression que les "riches" gagnent du terrain et chassent petit à petit les classes populaires de plus en plus à l'est, puis jusqu'en banlieue ?
La question peut même être inverse: à l'époque où les quartiers populaires étaient plus répandus, pourquoi quasiment chaque arrondissement élisait un maire de droite ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Peut être que ton impression sur le terrain gagné par les riches n'est pas fondée.
L'anomalie inverse était peut être due à un découpage astucieux de Paris par un gouvernement de droite.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Je ne sais pas trop comment est considéré le vote municipal à Paris mais ça reste malgré tout une élection locale où l'on élit plus une personne qu'un programme/qu'une idée de gauche ou de droite.
Si on vote plus à gauche c'est peut-être parce qu'on vote plus pour Delanoë, d'autant qu'à la base si ce dernier a été une première fois élu c'était en grande partie à cause de la discorde entre Tibéri et le RPR.

Je ne comprends pas la deuxième question.

Bah la deuxième c'est la 1ere mais reformulée. Aujourd'hui tous les arrondissements de l'est élisent des maires de gauche, mais il y a vingt ans, lorsque ces arrondissements étaient (a priori) encore plus pauvres / populaires / moins riches, ils élisaient des maires de droite. Pareil pour les présidentielles, où le candidat de gauche cartonne beaucoup plus aujourd'hui qu'il y a vingt ans.

Est-ce parce que:
- les pauvres votent moins ?
- changement dans la sociologie/développement du bobo ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ily a l'évolution sociologique des Parisiens (le coté bobo pour aller vite) et puis Chirac ratissait beaucoup plus large que ne le fait la pauvre UMP aujourd'hui. Beaucoup de gens des classes populaires votaient De Gaulle, elles ont continué avec Chirac. Tiberi, à part bourrer les urnes, il a aussi fait dégringoler la droite à Paris.
Techniquement il ya aussi le système électoral, qui donne la primeur à la conquête de mairies d'arrondissements par rapport au nombre de voix. En gros , sur l'ensemble de Paris, la droite est légèrement majoritaire en voix mais largement minoritaire en sièges à cause du mode de scrutin par arrondissement et de la "prime" en sièges donnée aux vainqueurs des arrondissements les plus peuplés (de 11 à 20)

Et puis les classes populaire ne votent pas automatiquement à gauche

C'est ce que j'allais dire. L'inverse me semble moins fréquent, mais est quand même relativement répandu aussi...

_________________
Delirium Tremens

Je vais réduire la question à "pourquoi a-t-on voter plus Hollande à Paris que dans le reste de la France ?" car c'est plus précis et ça au moins on en est sûr (55,60% au lieu de 51,60% en France)

La classe ouvrière vote moins mais ça ne concerne pas ou peu Paris.
Et comme dit JG, les classes populaires ne votent pas automatiquement à gauche car du simple fait de leur nombre on serait condamnés à avoir des élus de gauche partout.

Ça oui, je pense que ça y joue.
Ce que je ne sais pas c'est sur quel plan Hollande a été préféré à Sarkozy par ces bobos. Est-ce à cause de la politique d'immigration ? la fiscalité ? le débat sur TF1 ? l'envie d'alternance ?

C'est difficile de répondre à tout ça... Les choses sont infiniment plus compliquées.
Déjà parce que les idées préconçues ne sont que ce qu'elles sont (gauche = pauvre et jeune, droite = riche et vieux) et que parce que les gens ne votent pas tous pour leur propre intérêt ou ne comprennent pas le sens de leur vote. Tu as aussi la thèse que défend Mélenchon comme quoi plus de la moitié des français n'attachent plus aucune importance aux repaires gauche/droite...

Pour conclure, cette progression de la Gauche est peut-être un faux indicateur. Il ne s'agit peut-être que de Hollande vs Sarkozy. C'est peut-être les idées de la Gauche qui évoluent et non celles des gens.

Bref.

Comment sont comptées les vus Youtube ?
Est-ce qu'il faut regarder la vidéo en entier ou est-ce qu'il suffit d'en regarder genre 50 % pour qu'une vue soit enregistrée.
Je prends l'exemple de la vidéo de Toy Story Live fait avec des vrais jouets. Déjà plus de 8 millions de vues mais je doute quand même que 8 Millions de personnes aient réellement passées 1h20 à la mater. Moi même j'ai zappé dans la vidéo de ci de là (j'ai pas vu plus de 5 min du truc).

_________________
CroqAnimement votre

A mon avis même pas besoin d'autant, chaque lecture (soit lecture automatique soit clic sur le bouton play) incrémente de 1 le compteur de vus.

Edit : Par contre, je pense qu'il y a un cache, donc il suffit pas de venir puis de repartir puis de revenir pour voir si le compteur a bougé, il faut attendre que youtube remette à jour le compteur toutes les x minutes/heures.

_________________
Delirium Tremens

Oui je crois que c'est juste le nombre de clics en fait. Sinon c'est complètement impossible que des gens aient pu mater ce truc en entier...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Oui c'est clair, ça doit être ça ! Mais ça m'étonne qu'il n'y ait pas de "temps minimum" d'autant qu'il y a des rémunérations liées au nombre de vues.
Je sais par exemple que sur Allociné, il faut regarder 30 secondes d'une bande-annonce pour considérer qu'elle a été "suffisamment" vu et pour facturer les distributeurs en fonction (accord entre Allociné et les distrib).

_________________
CroqAnimement votre

Tu ne deviens compte payant qu'à partir d'un million de vues (sur Youtube) je crois et sinon ce sont des contrats direct. Sauf pour tout ce qui a des droits, où là ils reversent une partie (voir contrat avec la SACEM cassé ces derniers jours). Donc bon, et je ne pense que le compteur n'est incrémenté qu'après la vision de la pub, donc Youtube s'en fout si les gens ne voient pas la vidéo en entier pour la rémunération du moment que la pub est affichée...

_________________
Delirium Tremens

Un début de réponse Art Core :

http://www.youtube.com/watch?v=oIkhgagvrjI

Sinon, j'avais vu un reportage qui expliquait qu'ils avaient des logiciels capables de faire des stats sur quand les gens coupent les vidéos.
Quant à la rémunération, c'est à partir de 1000 vues, c'est de l'ordre du centime. D'après ce que je sais, si tu fais 1 millions de vues par semaine, tu gagnes facile 1500€ par mois. Aux US, t'as plein de "Youtubers" qui vivent de ça, ils sortent plusieurs vidéos par semaine qui font des centaines de milliers de vues, pour les plus connues des millions. Plus les ventes de produits dérivés genre Tshirrts, et des contrats privés avec des marques, ça assure un revenu hyper confortable.

La plus grosse chaîne c'est Smosh, 7 millions d'abonnés sur leur chaîne, 2 milliards de vues cumulées. Ils ont commencé dès 2005 avec des vidéos à la con où ils chantent en playback des génériques de séries télé. Maintenant ils ont 4 ou 5 chaînes différentes, un site internet avec des rédacteurs, des produits dérivés à la pelle, ils sont presque millionnaires.

_________________