Forum de FilmDeCulte

Lol

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Expliqué en page précédente

SOPHIE "Faceshopping" (2018)

Si je puis me permettre : la raison que tu avances est complètement idiote.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Sinon je voulais te dire : je n'ai aucune nostalogie d'Internet tel qu'il était en 2001-2003. Pour moi le ver était déjà dans le fruit.
Ceci dit c'est marrant : les premiers usagers d'Internet étaient des scientifiques qui y passaient leur temps libre (les tuyaux du réseau lui-même pmroviennent de l'ARPA, l'agence de recherche de l'armée américaine, et les protocoles pour le contenu du CERN, de façon beauciup plus tardive : au lieu de trouver des trous noirs et l'anti-matières, ils ont découvert HTTP et HTML, et donc indirectement Twitter, Facebook, YouPorn et les fake news ).

Au total, après 15 ans, une invention élitiste, minoritare et bon-enfant, aboutit à un machin massifié, plein de zones d'ombre, darwinien et hyper-capitaliste, où la prise de parole et les non raisonnement sont complètement populistes et conformistes . Bel exemple de dialectique du même ordre que celle du maître et de l'esclave de Hegel, ou de la raison émancipatrice puis inhumaine (parce qu'elle ne se change pas et n'a elle-même pas de destin perçu) d'Adorno.

Exactement. Bien sûr je l'ai lue, et même 5 fois d'affilée avant de conclure que son sens profond était impénétrable:



Donc, citer le nom et le titre (lisibles on le rappelle dans la vignette) permettrait de savoir si le morceau a déjà été partagé avant.
Genre 6 mois avant.
Histoire d'éviter les doublons, c'est ça?
Mais dans quel but? Pour quelle postérité?

Rappelons qu'Orson squatte ce topic en le chargeant comme une mule d'absolument tout et n'importe quoi, de la daube commerciale pour funradio à un morceau d'Albeniz. Le tout donnant l'impression que les liens sont générés aléatoirement par une machine. Et ne confondons pas l'éclectisme avec l'hétérogénéité: dans le premier cas on sent derrière l'unité d'un sujet écoutant, dans le second y a aucun sujet derrière, rien n'a rien à dire à personne, là ou tout n'est que vide, solitude et chaos.

Alors, citer le nom et le titre, on voit pas ce que ça changera.

Me demande, au vu des réponses lapidaires d'Orson, s'il n'a pas en sus un petit prob de suffisance ou de dédain.

* * *

Bon, un peu de musique puisqu'y paraît que ça adoucit les mœurs.

A la base, je prise peu Bobby McFerrin. Trop de maniérisme self-indulgent et de sucreries vocales douceâtres. Pourtant le gars est tellement pourri de talent que c'en est indécent. Et voilà que depuis environ 10 ans il semble s'être sorti les doigts du postérieur pour accoucher de ci de là de plusieurs albums magnifiques.

Témoin ce Vocabularies (2010) qui rassemble une tripotée de vocalistes pour composer un ensemble choral d'une maitrise technique proprement hallucinante au service d'une musique très composée et d'une puissance émotionnelle indéniable.

Entre musique du monde, musique classique, sacrée, jazz vocal hérité de la tradition Lambert, Hendricks & Ross, Vocabularies, à mon humble avis, laissera une trace dans l'histoire de l'art choral tous genres confondus.

Vous aimez bien trouver des problèmes là où il n'y en pas vraiment.

Les réponses lapidaires sont dues à mon emploi du temps. Mais ça aussi je l'ai déjà expliqué dans les pages précédentes, suis un peu Jerzy Quand j'en aurai l'occasion, je ferai sans doute plus long, comme je le fais de temps en temps sur le topic d'à côté. Topic d'ailleurs qui n'engendre pas plus de réponses que les vidéos postées sans introduction, ce qui tendrait à prouver que les explications de texte ne feraient pas intervenir ici ceux qui de toute façon n'en ont pas envie.

The Dodos "Small Deaths" (2009)

Eh bien poste moins.
Crée du précieux avec de la rareté.
Cad ne poste de musique qu'après avoir longuement mûri ton choix, et que parce que ce qui t'enthousiasme vaut pour toi le coup de te fendre d'un petit comm pour le partager.

Sinon, aucun intérêt.



Tu appelles, toi, "partager", le simple fait de poster un lien sans comm. Mais c'est pas ça, le partage, ça aussi c'est expliqué dans les pages précédentes, comme tu aimes à me le signifier. "Suis un peu" Orson.
Sur youtube, y a des gens qui se contentent de dire "thanks for sharing": mais c'est très différent. ça veut dire soit qu'ils cherchaient ce morceau rare, soit que ça leur fait plaisir que x partage leur goût.

Si c'est ça que tu cherches: alors poste sur youtube.
Au moins, tu posteras dans ton espace, et tu ne noieras pas les posts pour lesquels les autres ont fait un petit effort, en les ruinant aussitôt par ton post qui suit et qui communique infra-verbalement un "rien à foutre de ton truc, enchainons directement avec le mien".

Tu ne fais pas vivre le topic, tu le tues en noyant les posts des autres au milieu des tiens, ce qui décourage à la fois d'y poster sa zique et de s'exprimer dessus. "Faut suivre", Orson. Again.




Et tu sais pourquoi ça n'engendre pas plus de réponses?
1. Parce que là aussi, en mode autiste, tu ne semble t'adresser à absolument personne (autrement dit: il n'y a ni interlocution ni intersubjectivité).
Et surtout 2: parce que tes textes n'ont aucun intérêt.
Ils ne contiennent rien qui donne envie de feedbacker (d'ailleurs, les "réponses" ne sont pas obligatoires, même quand le texte est stimulant: répond qui veut). Tu alignes des infos sans réel contenu. On a l'impression de lire une fiche-programme comprenant la set-list et des considérations sur le terrain commercial ou promotionnel qui ne pourraient intéresser que des roadies ou des producteurs de spectacle.


Hier, Machin faisait son grand retour à La pie qui chante.
Pour le plus grand plaisir de ceux qui l'apprécient, il a interprété ses plus grands succès:
- à 3min 42, "I love my baby". Troisième titre sur son avant-dernier LP. Très bien chanté, et un chorus de guitare excellent après le refrain.
- à 8min15, "You gonna rock tonight", son premier single. Un grand moment d'émotion, repris en chœur par le public.
- Etc.


Et tu appelles ça des explications de texte?

Sérieux.

Soyons réalistes, en dehors de quelques polémiques, plus grand chose n'engendre de débats passionnés ici et seule une vingtaine de membres s'aventure encore à poster assidument. La section musique, n'en parlons pas. Beaucoup semblent encore visiter le forum mais sans chercher à participer. Au ton avec lequel tu m'interpelles (mais je te rassure, tu n'es pas le seul), on se demande bien pourquoi.


Puisque tu as l'air de tenir à avoir avec moi cette discussion, plutôt que de parler musique, les morceaux que je poste sont justement mûrement choisis, à chaque fois mon titre préféré de l'artiste en question. Mais tu préfères bien entendu affirmer des choses de façon péremptoire plutôt que d'en discuter sereinement avec ton interlocuteur. Dommage.

Tu parles de suffisance et de dédain (puisque tu as édité pendant que je venais poster) mais c'est toi qui qualifies ce que je poste de daube commerciale pour funradio. Je serais d'ailleurs curieux que tu nous donnes quelques exemples, n'écoutant pas moi-même cette station.

Quant à moi, la discussion est ouverte si j'en ai le temps et si mon interlocuteur a suffisamment de curiosité pour cliquer comme je le fais moi-même régulièrement, que les morceaux soient accompagnés de commentaires ou non.

Pourquoi faudrait-il que tout le monde poste au rythme et de la manière que tu souhaites ? Certains noient leur ennui au boulot ici à poster à longueur de journées, d'autres ne font que passer en coup de vent. La plupart des inscrits ne postent même pas ou plus. Y a pas de règle écrite.

Est-ce que le forum passe ses journées à se plaindre que tel membre s'évertue à citer sans aucun commentaire toutes les célébrités (ou pas) qu'il croise dans la rue ?

Au fond, tu as l'air d'oublier que toute cette discussion a débuté avec un membre venant se plaindre ici de devoir cliquer pour changer de couleur une petite icône orangée sur son écran et non parce que tel ou tel titre était posté tel quel. Cela n'a jamais posé de problème à quiconque auparavant. Ceux qu'on a entendus le plus se plaindre n'ont de toute manière jamais participé à cette section et s'en fichent totalement. Ils n'ont pas répondu non plus aux derniers morceaux que tu as postés avec commentaires et ne cliqueront sans doute jamais pour les écouter. Ils s'en vantent même.

Certains ont même rempli ici des pages à tenter de convaincre que ce topic n'était ni lu ni vu. La preuve par l'absurde en quelque sorte.

Tu vois, tu as l'air de te plaindre de morceaux sans commentaires mais as-tu seulement essayé une fois de déployer autant de temps et d'énergie que tu le fais maintenant pour te plaindre pour engager une discussion sur un morceau que j'aurais posté ? Non. Et à vrai dire, ça n'est pas très grave. Je poste avant tout pour me faire plaisir, pas pour obtenir des likes ou "ta bénédiction". Si le plaisir est partagé, comme certains me l'ont parfois fait savoir, tant mieux. Sinon, tant pis.

J'espère que ce n'était pas trop lapidaire, cette fois.

Mais c'est normal, putain : on ne clique pas sur tes liens.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Cherche pas, la remise en question, c'est pas son fort. Tout le monde lui chie dessus mais il continue à croire qu'il a raison...
Le mec devrait se présenter en politique.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Le pavé commençant par "soyons réalistes", on s’attend à ce qu'Orson ait entendu raison.