Forum de FilmDeCulte

Bruel c'était Voici non ? Par ailleurs tout dépend du but, là ils veulent faire ressortir le coté glamour/kennedy style. montrer le président avec des bourelets et pointer une flèche "oh les bourellets c'est pas sur que ce soit judicieux pour les ventes et l'image du magazine (n'oublions pas qu'il a été élu par une majorité de français) surtout pour Paris Match (c'est pas voici ni closer quoi).

Si ils avaient mis la photo comme ça, sans rien dire, je sais pas si il y a beaucoup de monde qui aurait dit "euuhhh t'a vu!!! il a quand même des bourrelets".

Qu'il ait des bourrelets ou que ce soit un beau goss, ça change rien à ses conneries!

Mais... Qui a parler de "pointer une flèche Oh les bourellets" ??

J'espère que tu te rends compte qu'on parle quand même d'un président de la République, qui est, je le rappelle, supposé être totalement transparent vis à vis des français.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Moi j'ai l'impression que les médias veulent des humages glamours, que l'histoire un président et un couple à la kennedy, beau, envié, etc. Or, il est petit, laid, grassouillet.

oui et on parle aussi d'un magazine People qui n'a aucune obligation de transparence.

Si c'est Sarkozy qui a demandé cette correction c'est discutable, si c'est la rédaction du magazine c'est aussi discutable mais pour d'autres raisons.

Par ailleurs, si ça photo avait été simplement recadrée pour cacher les bourrelets en aurait-on fait tout un formage comme ça ?

J'essaie de comprendre la démarche qui peut amener à procéder de la sorte...

C'était donc lui - rassure moi, c'est bien lui et non elle

_________________
There is no such thing in life as normal

Un magazine dont le directeur appelle Sarko "mon frère" et dont, si je ne me trompe pas (j'ai pas tout suivi) l'ancien rédac chef s'était fait lourdé à la demande de Sarko.



Comme je disais, ce qui m'étonne le plus, c'est de faire ce genre de boulette en sachant très bien que les journaux opposés à Sarko vont se jetter dessus (parce qu'il était évident qu'un truc aussi con filtrerait un jour ou l'autre).



Il n'y a pas mensonge, il y a juste omission, dans ce cas. On cache les bourelets.
Dans la photo diffusée par Paris Match, on les cache ET on les remplace.



Ben moi aussi, mais je ne pige pas trop. C'est en soit pas très grave (sauf que ça peut dériver méchamment). Mais ça me surprend quand même.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

c'est ça. alain genestar, directeur du journal depuis au moins quinze ans...

_________________

Sauf que s'il y a des journalistes à Paris Match (et à priori le rédac chef et le rédac chef photo doivent l'être), ils ont probablement signé la charte des droits et devoirs du journaliste qui dit qu'il ne faut pas altérer les textes et documents. Les versions un peu plus élaborées précisent même qu'il faut "signaler les montages photographiques ou sonores".

Allez lol, rions avec David Martinon :

"La seule ligne sur laquelle nous travaillons, c'est la ligne politique et diplomatique. Pour le reste, nous manions assez mal le logiciel Photoshop ici"

j'imagine que la salle était pliée en deux...

_________________

Peut être que le buzz bourrelet a boosté le tirage.

_________________
Tennis de Table Bordeaux