Forum de FilmDeCulte

j'avais récupéré l'intégrale des vieux "première", et j'avais adoré me plonger dans les pages qui annoncaient les projets en cours. j'avais particulièrement aimé ces cascades de projets français non réalisés - puis parfois je vérifiais et si ça existait bien mais j'en avais jamais entendu parler. et, aussi, des films jamais réalisés, par des gens qui n'ont jamais rien fait ou un truc et puis rien... c'était un triangle des bermudes artistiques que je trouvais assez fascinant, et particulièrement la liste des avances sur recette. le prestige du bail était peut-être encore plus fort à l'époque, et là encore une litanie de choses pas faites ou totalement disparues... bref, le tout venant de la production industrielle de l'époque.

j'ai fort pensé à ça en voyant ce film - que je situais bien, sans trop savoir pourquoi parce que ça n'avait fait que 500k sans récompense particulières ni rien (sûrement juste parce que ça date de 95, ma phase obsessionnelle avec première).

un minuscule petit scénario français de l'époque. ça aurait pu se faire ou pas, franchement, aucune différence. la diffusion sur arte a du faire exploser la moyenne de spectateurs annuels, mais sinon qui regarde ça 30 ans après, sérieux ? avec cet aspect marrant que c'était classé "art et essai", c'est passé par les commissions qualis au nom de l'art, mais à voir comme ça c'est vraiment du flux pur et dur, l'apporte artistique durable du truc est de 0.

je voyais donc tout le processus du film, le réalisateur avec sa minuscule idée en guise de pitch (en gros un médecin avec une maitresse qui veut s'engager et il s'invente une relation avec une meuf dont il connait juste le nom pour y échapper...), le petit process d'écriture en mode chilllll, les minuscules idées comiques, la vibe benoit jaquot de ces réalisateurs masculins de l'époque - luchini qui n'a vraiment qu'un mot à dire pour ken de superbes créatures de 10 ans de moins que lui, tout le monde centré sur les états d'âme sentimentlo-sexuels du mâle et les créatures féminines denuées de toute sorte de vie de personnalité de volonté propre et uniquement soumises à la puissance du charme de l'homme hétérosexuel dans la pièce... ce tournage où vraiment on n'a pas transpiré... le début de ce poncif détestable du cinéma français où un personnage s'affirme en "disant ses 4 vérités" aux autres, c'est à dire en étant juste odieux et infect en cassant la psyché des autres pour un bref instant de satisfaction, le tout étant censé être comique on sait pas pourquoi...

j'imagine qu'il imaginait ça comme une woodyallenerie, et effectivement il peut y avoir de ça, luchini ne serait pas un proxy absurde. reste l'absence totale de drôlerie et de profondeur de la chose, le confort d'être les deux pieds dans ton milieu et tes normes sociales sans aucun recul ni commentaire, les quiproquos artificiels, l'auto-satisfaction paresseuse et dégoulinante de la vibe (luchini n'aide pas).

bref, pas aimé quoi mais c'était intéressant, le flux "'d'auteur" de l'époque.

C’est un peu le film qui propulse Luchini comme tête d’affiche capable de drainer sur son seul nom 500.000 spectateurs. Sans Lelouch, Depardieu ou autre à l’affiche. D’un coup le gars devient objectivement bankable. Je crois pas l’avoir vu mais je me souviens des articles sur le succès surprenant, un peu comme celui de La Dilettante pour Catherine Frot.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'ai le souvenir de l'avoir vu mais bizarrement il n'est pas dans ma liste. Ça se termine pas avec une fin un peu abrupte/ironique/gros plan sur Luchini ? (avec arrêt sur image ?)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

si, tout à fait.