Forum de FilmDeCulte

c'est passé vite fait dans l'actualité, mais sarkozy n'a plus son bracelet electronique. il l'aura gardé 3 mois - il pouvait théoriquement demander qu'on l'enlève au bout de 6, mais à plus de 70 ans c'était divisé par 2 et ça lui a été accordé. (sachant qu'il a été condamné après ses 70 ans grace à ses innombrables manœuvres procédurales) (et sachant que le régime auquel il était soumis sous bracelet était concrètement plus leste que nous pendant le confinement).

du coup, il risquait 15 ans de prison, il a été condamné à 3 - dont 2 avec sursis, et a finalement fait 3 mois à devoir dormir chez lui le soir - ce qui à 70 ans n'est pas non plus une dinguerie.

c'est ma marotte absolue mais il faut vraiment que les peines prononcées soient les peines effectuées. soit on dit "3 mois sous bracelet" dès le départ et c'est assumé que ces 12 ans de procédure pour aboutir à ça c'est grotesque, soit on réduit considérablement les pouvoirs des juges d'applications des peines et les regles qu'ils sont sensés appliquer, mais vraiment faut que ça cesse.

Moi, c’est sa condamnation dans l’affaire « Paul Bismuth » qui me choque, mais on ne doit pas avoir la même conception de l’état de droit.

_________________
There is no such thing in life as normal

Darmanin justement a son projet de clarification:

Au nom d’un système « illisible » qui ne parvient pas à réduire la récidive – « plus de 60 % des personnes récidivent dans les cinq ans », selon le ministre –, l’objectif de Gérald Darmanin serait de passer d’un système judiciaire qui comporte pas moins de 225 déclinaisons de peines différentes à un autre qui en aurait seulement quatre : des peines d’emprisonnement, de probation, d’amende et, enfin, d’interdiction et d’obligation. Concrètement, cela signifie, ainsi, que la peine de prison avec sursis sera supprimée du code pénal. Depuis plusieurs semaines, Gérald Darmanin aimait citer, dans les médias, l’exemple d'un foruméen, qui ne comprenait pas qu’un individu condamné à de la prison se retrouve le lendemain parfaitement libre de circuler.

L’autre grande innovation serait de créer une peine de probation qui regrouperait plusieurs peines existantes (travaux d’intérêt général, détention à domicile sous surveillance électronique, suivis sociojudiciaires, stages…) et qui consisterait en une alternative à la prison. Une mesure soutenue par le Syndicat de la magistrature, pourtant à gauche.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

i see what you did there

pour le coup je trouve que d'annoncer des projets en tant que ministre en sachant pertinemment que ça ne se fera jamais (ni le temps ni la majorité pour ça) fait autant de mal à la parole publique et à l'autorité de l'état que des peines effectuées qui n'ont strictement aucun rapport avec ce qui est voté par le législateur puis prononcé par des juges.

(le père du jeune matisse, 15 ans, qui semblait ému et choqué que l'assassin n'ait pris que 8 ans pour ses 10 coups de couteau en plein coeur prémédités, mais visiblement sans savoir que ce n'était pas 8 mais 4 qu'il ferait...)

Ah, ce n’est pas le législateur qui a prévu les remises de peine, les peines aménagées etc ?

_________________
There is no such thing in life as normal

si si.

C'est une blague ?

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Ya un rôle de la minorité j'imagine.
Pour le meurtrier, pas la victime.

Eh bah dis donc.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Sauf erreur, il risquait au maximum dix ans.

_________________
There is no such thing in life as normal

il risquait 15.
il a été condamné à 8.
il fera 4.

il y a 25 gags dans cette affaire, mais j'aime particulièrement celui où le juge prend la parole avant d'annoncer sa sentence pour dire qu'il assume d'être à contre-courant de ses collègues avec cette peine très sévère, car il pense que la justice des mineurs a aussi un rôle de protection de la société.

Il risquait 15 ans en tant que mineur ; avec l’altération du discernement, les deux tiers, soit 10 ans. Il a été condamné à 8. On ne sait pas combien il fera réellement.

_________________
There is no such thing in life as normal

tout à fait, d'ailleurs la reduction de peine pour alteration du discrenement (les éléments sortis dans la presse pour justifier cette altération sont assez lolesques également, mais passons) peut être écartée, mais par pour les mineurs.

du coup, magnifique illustration de comment une accumulation sans fin de regles et sous regles et sous-sous-regles - toutes au bénéfice exclusif des coupables - peuvent finir par aboutir à des peines délirantes, contraire aux fondamentaux de la conscience collective d'une société, et mener à une quasi impunité pour un mec qui a décidé de tuer quelqu'un, est rentré chez lui pour chercher un couteau, a demandé à sa mère de le conduire chercher le mec qu'il voulait tuer, l'a trouvé, est allé le voir, lui a planté 10 coups de couteaux dans le coeur, est revenu dans la voiture pendant que sa mère en sortait pour cracher sur le corps de l'enfant de 15 ans agonisant au sol, avant que la mère et le fils rentrent tranquillement chez eux pour regarder la télé.

ici, meurtre sur mineur de 15 ans = 30 ans max.
-50% parce que l'auteur est mineur = 15 ans max.
-30% obligatoires sur ces -50% pour "alteration du discernement" = 10 ans max.
- puis libération anticipée à 1/3 de la peine car il est mineur, et pas de minimum de sureté car il est mineur = ici, libérable au bout de 2 ans et 8 mois.

et comment toutes les professions juridiques trouvent tout cela parfaitement narmol, défendant en jour a l'indépendance absolue de la justice, la souveraineté sans entrave du juge, et l'ignomie morale consistant à vouloir supprimer de ces sous-regles afin de resserrer les boulons devant les dingueries complètes que l'on constate quotidiennement "au nom du peuple français" (ahah), et en jour b le fait qu'ils ne font qu'appliquer docilement les regles du legislateur.

bref, les peines prononcées doivent être les peines effectuées avec une marge maximale de -10%, et comme les niches fiscales se concoivent avec des plafonds, les règles aboutissant à des reductions ne doivent pas se cumuler sans fin.

Les parents doivent etre dans un de ces états....

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

j'ai l'impression que je suis plus vénère qu'eux mais bon...