Forum de FilmDeCulte

Série B dystopique française, c'est assez rare pour représenter une certaine curiosité. Sorti un an avant Running Man (mais adapté d'une nouvelle de 1958 donc pas de plagiat) le film est une dénonciation de la télé poubelle, du divertissement à tout prix sur le mode de la chasse à l'homme retransmise en direct dans quelque chose d'assez visionnaire finalement (même si La dixième victime d'Elio Petri, adapté de la même nouvelle, le faisait déjà en 1965). Bon ça a quand même assez mal vieilli. J'ai trouvé ça déjà très mal rythmé, la chasse à l'homme ne commençant finalement que très tardivement après une première partie assez moyenne (l'espèce de préselection avec les avions on aurait pu s'en passer) et une fois lancée c'est plutôt brutal et les scènes d'action sont correctes mais ça reste très basique. Tout ça pour aboutir à un climax bien trop long et trop démonstratif qui aurait largement gagné à être bien plus direct pour que cette fin desespérée ait un réel impact. Jamais été fan de Lanvin et je le trouve très transparent dans le film mais c'est plutôt la faute à son personnage trop lisse. Seul Piccoli qui s'amuse comme un fou en présentateur hystérique sort vraiment du lot (et la beauté de Marie-France Pisier quand même). On sent pourtant qu'il y a eu des moyens assez dingues, il y a des hélicos, des avions, un dirigeable etc... mais le film reste un peu petit et trop mou.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

De ce que j'avais lu, c'est le film Running Man qui plagiait celui-ci, ne partageant que très peu de choses avec le matériau original de Stephen King qui lui donne son nom.

_________________

D'ailleurs, il y a eu un procès.



Film très moyen sinon.

Je confirme, ya rien de plus éloigné que Running Man le film par rapport à Running Man le livre.
Ne serait-ce que le physique du héros décrit comme un mec chétif

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Les accusations de plagiat sont étranges ou emberlificotées, sachant que la nouvelle avait déjà donné lieu à deux films (le Petri et un allemand, avec une chanson de Can).

Oui voilà comme c'est une adaptation difficile de parler de plagiat (à moins que le Boisset soit très éloigné de la nouvelle).

_________________
CroqAnimement votre

Le Running Man d'Edgar Wright, censément plus fidèle au King, sort cette année.

_________________

Oui très curieux, un concept bien propice aux remakes.

_________________
CroqAnimement votre

T Et tu as surtout l'hilarant nanar de Fulci sur le meme concept https://www.nanarland.com/chroniques/nanars-fantastiques/anticipation/2072-les-mercenaires-du-futur.html

Euh, dans ma tête, La Dixième Victime c'était basé sur une autre nouvelle de Sheckley. Le concept est voisin, mais c'est quand même autre chose.

Ah oui en effet tu as raison.

_________________
CroqAnimement votre

je n'ai pas lu les livres d'origine, et à priori boisset a gagné son procès. mais en ayant vu le running man de wright il y a une semaine, c'est totalement flagrant, hein. c'est king qui a plagié la nouvelle d'origine ? quoi ? on saura jamais, mais enfin c'est flagrant.

et c'est mieux.

tous les défauts relevés par art core sont bien là (toute la séquence de l'avion beaucoup trop longue, qui pirate le récit...), lanvin pas à la hauteur, le final qui s'étire.

mais : 2 choses.
d'abord il y a cette satire politique unhinged, vraiment marrante. il n'y a pas 1% de subtilité, de sous texte, rien. la charge est là, visible, sous nos yeux, formulée, contre la société du spectacle, la corruption des institutions, le capitalisme, le trucage du divertissement utilisé pour divertir les foules de leur misère sociale, tout. c'est vraiment écrit avec un feutre, en cas de doute il souligne bien. ça en fait un film authentiquement "vénère" (le mot qui est utilisé - usurpé pour la version 2025). c'est d'autant plus marrant que la télévision prend cher - et ça date d'avant le financement du cinéma par la télévision.

la deuxième chose c'est l'action. il y a l'aspect film français de 1985 - c'est bien financé mais c'est forcément un peu cheap mais au final ça a ce charme là, ce n'est pas le formatage d'action us ni hk, ça a un identité d'action bien française qui est folklorique et au final pas inefficace, ne serait-ce que parce qu'elle est vraiment integrée dans l'histoire, pose des questions morales, bref a du sens - ce qu'on sait faire en france.
et ensuite... je disais dans le topic 2025 que je trouvais que l'émission n'avait pas de sens et que ça faisait en plus un récit batard assez basique sur le principe du fugitif. là, l'émission fait sens (une chasse à l'homme en direct pendant 3 heures en prime time) et ça fait vraiment : un running man. juste un type qui court pendant 3 heures, dans la ville, dans le métro, sur les échafaudages, filmé en continu par les caméras qui ne le lâchent pas, poursuivi par 5 mecs armés. c'est carré comme concept, l'émission a son attrait, et c'est puissant pour un film aussi. là, oui.

et ensuite, pour les limites du film dont je ne conteste pas l'aspect 'moyen', au final j'accorde plein de points bonus pour l'énergie assez unique de la chose, pour son contenu politique devenu rare, pour l'aspect précurseur d'être allé chercher cette histoire, pour picolli, etc.

pas un immense cinéaste en soit, boisset, mais un artiste vraiment unique dans le cinéma français.

Stoi usurpé.

_________________