Forum de FilmDeCulte

Ah ouais c'est si mauvais que ça ?

Je suis presque intrigué.

J'ai plutôt de la sympathie pour Lellouche (depuis Ma vie en l'air), surtout en ayant appris qu'il était réal (de clips) avant d'être comédien. Quand on m'a dit le budget de ce film, quand on m'a parlé du casting, ma première réaction était de dire "cool pour lui, j'espère qu'il en fera quelque chose de singulier". Y a même pas ça ? Ce qui est si singulier, c'est de dépenser autant de thunes ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'ai beau détester Enter The Void, ça c'est singulier. Bête aussi mais ça ressemble à rien d'autre.

Là c'est vraiment juste un film d'ado avec une ou deux fulgurances et des effets de clips ringards.

Le mec est sincère, oui, je pense qu'il est passionné par ce livre inconnu, qu'il rêve de l'adapter depuis toujours, depuis l'époque où il avait des chaussures à pompons et un walkman peut-être, mais il s'agirait de grandir.

_________________

Mon Freak sûr.

Non mais sur ce film, il y a vraiment eu une démission de la critique. Personne n'avait aimé à Cannes... à part Libé dans un numéro d'équilibriste curieux (ils ont raconté nawak sur le Gomes dans le même mouvement).

Et six mois après, critique positive.

ah non je dis de la merde. Je ne dois plus lire les bons journaux. https://www.allocine.fr/film/fichefilm- ... es/presse/

Oui, il rejoue son rôle de PLAY.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

du coup film freak pendant la séance il était vraiment comme ça :

Et moi comme ça:

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

More like :

_________________

Sans doute oui, c'est un fourre tout dans lequel Lellouche se regarde, et cherche, quasi à chaque plan, ce qu'il pourrait faire de chouette. Sauf que le "une idée par plan" n'est pas pour autant "une idée originale par plan" (ce qui serait déjà insupportable). C'est juste ici un travelling, là une caméra accrochée à la portière que l'on claque, ce genre de chose. Et ça, pour le grand public, c'est du bonheur - d'autant que le film est monstrueusement généreux. [Certains plans d'ailleurs sont plutôt chouettes comme cette caméra qui avance le long du mur du café pour s'arrêter devant la fenêtre et voir les gamins à l'intérieur se faire tabasser - là tu te dis que sans forcément faire sens, ça a au moins le mérite de décoller.] A la sortie de la salle, je disais à ma femme que je ne pigeais pas l'utilité du travelling avant sur Chabat, et elle me répondais que forcément, je ne regarde pas ça avec l'œil du grand-public. Ce qui est vrai. Du coup, en soit, le succès du film ne me gène pas : le film est fait consciencieusement, généreusement, il ne ment pas, ne vole personne, et si les gens aiment que ça claque pour rien, soit. C'est con, mais comme un Besson des années 80, et au fond, déjà à l'époque je préférais le succès du Grand bleu à celui de la Septième compagnie.

[Je suis bien plus gêné, comme FF, par le postulat et la malhonnêteté du scénario et des personnages. T'as franchement envie de leur foutre des baffes tant ils sont inaptes à se parler (même Chabat, surtout Chabat en fait, en père compréhensif qu'on rêve tous d'avoir et qui aime quand même sa connasse de fille).]

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Excellente comédie et Lellouche a un role en or. Dommage que Bezancon, à mon sens, n'ai pas confirmé par la suite. Son film suivant avec dès le début le chien qui se fait euthanasier sans aucune raison me rend le film détestable juste pour cette raison.

Vraie question, j'ai de la sympathie pour Lellouche, juste pour Le grand bain, mais j'ai été étonné par sa sélection à Cannes. Et si le film est aussi mauvais que vous le dites, j'ai encore plus de mal à comprendre. Il n'y avait pas plus intéressant coté français?

Bien évidemment que si et ça a été mentionné dès le festival. Incompréhensible que Guiraudie ne soit pas en compétition.

L'énorme budget rendait le projet fragile (cf. Emmanuelle). L'un a été pris, l'autre non. Il n'y avait pas la place pour les deux.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Oui, et puis il y a le casting aussi. Merlant avait déjà son film en séance de minuit et ce n'est pas la même chose que le cast pharaonique de l'amour ouf. Après HC tu avais Le Comte de Monte-Cristo.

Mais comme chaque année, le choix des films français en compet est étonnant, motivé par des choses en coulisse aussi.

Je crois que QGJ a une anecdote concernant ce film et Cannes dès l'étape du scénario.

_________________

je ne vais pas faire de la revue de tweets une ligne éditoriale, mais j'ai jamais vu un film inspirer autant de tweets méchants de qualité, il faut consigner ça quelque part.