Forum de FilmDeCulte

Un jeune couple s'attaque à la vie d'adulte à Sheffield, ville industrielle d'Angleterre, en 1984. Les choses ne font qu'empirer à partir de là.

Ce docudrama de la BBC fête ses 40 ans et est demeuré fameux, une rediffusion anniversaire est prévue. Je l'ai vu régulièrement cité sur les réseaux sociaux comme le téléfilm le plus effrayant jamais diffusé. On ne parle pas de jouer à se faire peur comme la sympathique Mystères sur TF1 mais bien d'avoir traumatisé une génération entière en pleine Guerre Froide qui découvrait le scénario de l'apocalypse nucléaire et l'effondrement de la civilisation à l'heure du dîner. La réputation n'est sans doute pas imméritée. Car ce n'est pas un simple film catastrophe, mais plus une fiction-documentaire qui se concentre sur le destin d'une poignée de personnages banals dans une ville banale pendant qu'une voix off et des cartons rendent compte de la situation à grande échelle : depuis l'escalade d'un conflit avec l'Iran jusqu'aux retombées de la guerre nucléaire sur plusieurs années qui nous renvoient au moyen-âge plus les radiations. Pas de bravoure, de personnages maîtres de leur destin, de devastation porn ou de contemplation morbide et surtout pas d'espoir. Juste un cataclysme suivi d'une longue agonie sur les ruines du monde à la manière d'un documentaire animalier.
J'ai réellement rarement vu aussi déprimant et les situations les glauques ne nous seront pas épargnées, je me demande à quel point la télé se permettait ça à l'époque. La fin du monde est un thème bien connu de la fiction et je me rends compte que je ne l'avais jamais vue comme ça, les films se terminent souvent au moment de l'explosion ou démarrent des années après, je ne crois pas avoir déjà vu un tel délitement raconté par le menu. Les moyens sont limités, des ruines on ne verra que quelques tas de briques, mais la qualité VHS en plus de l'atmosphère grisâtre british plus proche de nous donnent aussi une familiarité absente des films américains. Un très bon délire en cette période de relations internationales chargées.

C'est dispo là : https://archive.org/details/threads_201712#reviews

Peter Watkins avait fait aussi un film similaire pour la BBC une vingtaine d'années plus tôt (qu'elle n'a pas diffusé). Le Transperceneige (en BD) est aussi de la même époque (de plus en plus visionnaire malheureuement)
Mais la télé des années 70-85 c'est quelque-chose en effet. Des documentaires comme Mini de Roddam ou Poto et Cabengo de Gorin ont été produits par et pour la télé. Les premiers Ruiz français aussi. Après cela a commencé à merder.

J'en ai jamais entendu parler, et tu l'as tellement bien vendu que je ne le verrai jamais non plus.


Sans oublier le pire :

Lol, j'ai failli le citer.

Si tu parles du Watkins, c'est vraiment excellent. Et ça dure 1H.
Sinon il y a le téléfilm de Nicholas Meyer, Le Jour d'après, tourné un an avant. Ca se laisse voir (ce qu'on fait environ 100 millions d'américains lors de sa diffusion initiale). Faut que je regarde ce Threads, je viens de me rendre compte qu'il est sur mon DD depuis quelque temps.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Le pire au sens de traumatisant.


Je parle de Threads.

C'est le Mick Jackson de Volcano ? (pourquoi je connais le nom du réal inconnu d'un blockbuster lambda des 90s que j'ai même jamais vu ?)

_________________
CroqAnimement votre

Et encore mieux, de Bodyguard ! Hâte de faire sa CDM.

Ouais, c'est chaud. Pas prévu de le revoir un jour.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Je connais la fin, jamais j'oserais le mater non plus.

_________________

Excellent film dans un genre docudrama, pas aussi fort que Peter Watkins qui travaille un peu la même chose mais malgré tout très fort. Essayer d'imaginer ce que serait une attaque nucléaire sur le sol anglais du point de vue de la ville de Sheffield. Comment s'organiserait le gouvernement ? Comment tenteraient de survivre la population ? Quels seraient les défis ? Le film est aussi passionnant en se projetant vers l'avant. Quel serait l'était du pays après 1 an ? Après 5 ans ? Après 10 ans ? Cela donne lieu à un film postapocalyptique d'une sécheresse terrible, vraiment terrifiant sur les conséquences en mode réaction en chaîne d'une telle attaque que ce soit évidement les radiations, l'absence de soleil caché par le nuage radioactif (et après le retour avec les UV qui brûlent les yeux), la nourriture évidemment mais aussi les enfants nés après avec une baisse drastique de leur intelligence etc... C'est vraiment passionnant et l'aspect fiction en décidant de suivre une poignée de personnages fonctionnent très bien sans aucun pathos, ni misérabilisme. Juste en essayant de rester le plus objectif possible dans les projections. Alors je trouve que le film en fait peut-être un peu trop, j'ai quand même du mal à croire qu'un pays comme l'Angleterre ne pourrait pas se reconstruire plus vite que ce qui est montré dans le film (15 ans après l'attaque, les gens vivent toujours comme dans Mad Max) mais la démonstration est totalement efficace et horrible, résonnant malheureusement un peu trop avec l'actualité récente (ma femme est vite partie, totalement mal à l'aise, j'ai failli arrêter le film). Vraiment à découvrir.

_________________
CroqAnimement votre

Oui je dois dire que depuis la découverte il y a quelques mois, ce film ne m'a jamais vraiment quitté.

Si les principales villes sont détruites, la reconstruction serait tout de même compliquée (si tenté qu'il ay ait suffisamment de monde en capacité de dépasser le simple stade de la survie). On parle d'une destruction à une échelle qu'on a jamais connu.
Je m'aperçois que je n'arrive plus à distinguer Threads de The War Game... (putain de mémoire)

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024

Oui en effet mais j'essaie de me rassurer .

_________________
CroqAnimement votre