ça ressemblait tellement à un téléfilm france 3 !!! incroyable. dans le fond et la forme, ce document historico-pedagogique n'ayant aucune autre ambition, sans aucune profondeur ni rien qui dépasse. cette promotion des valeurs positives pour la société. ce rythme neurasthénique séniors friendly. ce filmage rigoureusement identique à ce qui se fait actuellement (35 ans plus tard tout de même...!) dans une frange de téléfilms.
du coup c'est amusant, effectivement pour faire un biopic la norme c'est l'abbé pierre, la vie toute entière racontée avec force moyens et maquillage, et pour l'anniversaire de l'hiver 54, france 2 aurait pu produire ça et ça aurait été exactement le même film.
mais à l'époque ça sortait au cinéma, ça faisait 600 000 entrées (le presque équivalent du nouveau qui a fait 800 000, en tenant compte de l'évolution de la population), c'était bien accueilli et nommé aux césar.
pourquoi pas, c'est un épisode marquant, raconté proprement, plutôt bien interpreté par lambert wilson et claudia cardinale, inattendue et très chouette.
c'est difficile d'en dire grand chose tellement c'est pas grand chose, vraiment parfait à diffuser dans une salle de classe, mais dans le positif il y avait quand même le fait que l'abbé pierre est évidemment au centre des choses mais ça n'est pas vraiment un film à sa gloire. au final, ça raconte plus un mouvement de mobilisation dans un pays démocratique, avec un fait social qui se transforme en mobilisation militante qui se transforme en fait médiatique qui se transforme en actes politiques. le film montre toute cette boucle là, de manière assez caricaturale avec les gentils et les méchants, mais au final c'est plutôt bien vu parce qu'on reconnait les mécaniques toujours à l’œuvre aujourd'hui (y compris avec les lettres ouvertes aux ministres/président dans la presse).
dans le négatif, il y a le fait que le film manque très manifestement de moyens pour une reconstitution pointue, tout est concentré sur 2 ou 3 scènes, et le reste du temps ça fait quand même très vide. c'est surtout gênant parce qu'on ne se rend du coup pas très bien compte de la réalité sociale (et météorologique) de l'époque.
la comparaison avec le film récent était du coup marrante, ça raconte effectivement la même chose avec les faits importants et les mêmes anecdotes, les mêmes décors et personnages sauf que c'est un méga edit posté sur youtube, 1h35 de film réduites en 11 minutes. mais au final, ça reste plus intéressant, avec un peu de travail on peut suffisamment enrichir le personnage pour parler de lui de manière plus complète. beaucoup plus porteur comme ça, et ça permet de plus parler de l'époque et de moins déifier les individus, on adore ça dans ce pays mais ça n'est pas sain on finis toujours déçus.
Connexion
FAQ
Rechercher
