Forum de FilmDeCulte

es Français sont-ils des grincheux qui ne comprennent rien, ou ont-ils juste meilleur goût ? La question est posée depuis la sortie le 5 juin sur Netflix de « Sous la Seine », de Xavier Gens. Ce film, la traque d’un requin mutant qui sème la terreur dans les eaux du fleuve au cœur de Paris juste avant une course de natation pour les Jeux olympiques, connaît un succès phénoménal depuis sa mise en ligne.

Le blockbuster s’est hissé dans le top 10 international des films les plus vus de la plate-forme avec près de 70 millions de visionnages, selon la newsletter « Netflix et chiffres ». Du côté de la critique hexagonale, il a, en revanche, reçu un accueil glacial.

Mais, contre toute attente, la plupart des médias étrangers qui l’ont chroniqué l’ont apprécié. Soutien de taille : l’écrivain américain Stephen King en personne a partagé son enthousiasme sur X. Le maître de l’horreur, qui pensait que ce « Dents de la mer à la française » serait une « grosse blague », l’a trouvé « vraiment bien », ajoutant que « les 25 dernières minutes étaient fantastiques ».


Le très sérieux quotidien anglais The Guardian estime carrément que « Netflix a livré un des meilleurs films de requins jamais réalisés ». Pour le journaliste, « Under Paris », son titre en anglais, est un « thriller d’été divertissant ». « Ça a l’air ridicule, mais Sous la Seine est tellement amusant et solidement construit que vous vous laisserez forcément embarquer et vous adorerez le voyage » !

« Quelque chose de nouveau et de différent »
Et les louanges ne s’arrêtent pas là. De l’autre côté de l’Atlantique, Variety, hebdomadaire culturel américain de référence, se montre dithyrambique : « Enfin un film de requins digne de nager dans le sillage des Dents de la mer ! » Le média salue un scénario « bien ficelé », et se délecte de voir Bérénice Bejo répéter en permanence « C’est pas possible ! » devant les signes annonciateurs de la catastrophe qui se profile.



Newsletter La liste de nos envies
Nos coups de cœur pour se divertir et se cultiver.
S'inscrire à la newsletterToutes les newsletters
Le GQ italien, de son côté, n’est pas particulièrement séduit par les effets spéciaux, mais salue « une histoire qui a quelque chose de nouveau et de différent qui vaut la peine d’être suivi ». « Sous la Seine ne fait pas peur, c’est le message qu’il lance qui fait peur : soit on change de voie, soit l’espèce qui s’adaptera le mieux au changement donnera du fil à retordre à l’humain ». Le journaliste souligne avec admiration que le long-métrage « prend une voie plus personnelle pour devenir un film catastrophe efficace dans son message apocalyptique ».

Des louanges qui contrastent avec l’accueil plus que glacial de la critique hexagonale. Médias spécialisés ou généralistes, l’immense majorité a dézingué le film n’hésitant pas à le qualifier de nanar, épinglant la lourdeur de dialogues, la faiblesse des effets spéciaux, la cohérence du scénario et l’accumulation de clichés. Mais il n’y a pas que les critiques, parfois taxés de snobisme, qui se pincent le nez. Selon Allociné, la note moyenne du public français (1,7/5) est encore plus sévère que celle de la presse (2/5). Plutôt raccords.

Barrière de la langue et caricature
Pourquoi un tel écart de perception avec nos cousins étrangers, et notamment anglo-saxons ? Le média en ligne Écran Large, spécialiste de pop culture, a consacré une vidéo intéressante à cette question. Selon le journaliste Mathieu Jaborska, il y a peut-être d’abord la barrière de la langue à prendre en considération. Nombre de critiques français ont relevé la lourdeur des dialogues de « Sous la Seine », par ailleurs accusé de plagiat par le réalisateur Vincent Dietschy. Un élément que les Anglo-saxons, ne parlant pas la langue de Molière, n’ont pas pu remarquer.


Autre raison avancée : la méconnaissance du climat politique et social hexagonal de la part des Américains et Britanniques. Certaines situations apparaissent grotesques et ridicules quand on connaît la réalité parisienne. Exemple ? La caricature pathétique de la maire de la capitale, mix entre Anne Hidalgo et Valérie Pécresse.

Plus agaçant encore : la scène peu crédible où les policiers de la brigade fluviale demandent très poliment et gentiment à des SDF d’aller vivre ailleurs que sur les bords de Seine le temps de la compétition sportive. « Ils s’échangent des habits et sont tous amis finalement. Dans le climat actuel, ça fait pas du tout hors-sol ! » ironise le commentateur, montrant des coupures de presse évoquant le déplacement de 12 000 sans-abri avant les JO.

Selon lui, cette différence de perception vient principalement de la grille d’interprétation différente des critiques des deux pays. Les Français ont davantage retenu l’aspect satirique (raté), là où les Américains et Anglais ont vu un pur film d’horreur.